原告：趙某，漢族，山西省嵐縣人，住嵐縣。
委托訴訟代理人：王某，山西泰邦律師事務(wù)所律師。
被告：童某雙語(yǔ)幼某某。
舉辦者：張改秀，該園校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：馬某，山西鼎和律師事務(wù)所律師。

原告趙某與被告童某雙語(yǔ)幼某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年4月14日作出（2016）晉1127民初693號(hào)民事判決書。原告不服一審判決，提起上訴，呂梁市中級(jí)人民法院于2017年9月13日作出（2017）晉11民終1142號(hào)民事判決書。原告不服向山西省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，該院以?018）晉民再68號(hào)民事裁定書，將本案發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某的代理人王某，被告童某雙語(yǔ)幼某某的舉辦者張改秀及其代理人馬某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求，1.解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系；2.被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10115.425元、支付未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資差額69215.74元、支付停工留薪期工資40461.7元、支付一次性傷殘補(bǔ)助金52600.21元、支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金97108.08元、支付一次性工傷就業(yè)補(bǔ)助金60692.55元；3.被告支付工傷醫(yī)療費(fèi)96253.63元、交通費(fèi)1448.4元、住宿費(fèi)2827元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元、陪護(hù)費(fèi)8092元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)17100元；4.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告從2014年2月受雇于被告處從事幼教工作，被告每月為原告支付工資1800元，雙方至今未簽訂勞動(dòng)合同，被告也未給包括原告在內(nèi)的其他教師繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2015年6月1日下午，被告的全體老師及部分幼兒外出表演，返回途中發(fā)生了原告受傷的交通事故。原告受傷后，在山醫(yī)一院住院治療42天，支付醫(yī)療費(fèi)96253.63元，交通費(fèi)1448.4元，住宿費(fèi)2827元。該起事故經(jīng)嵐縣交警隊(duì)認(rèn)定，原告無(wú)責(zé)任。2015年7月16日原告與交通事故方牛晉平達(dá)成300000元賠償協(xié)議。2015月9月15日，嵐縣勞動(dòng)和社會(huì)保障局以嵐勞工傷（2015）19號(hào)工傷認(rèn)定決定書認(rèn)定原告受傷為工傷。2016年4月1日呂梁市勞動(dòng)能力鑒定中心以呂勞鑒發(fā)（2016）232號(hào)勞動(dòng)能力初次鑒定結(jié)論書認(rèn)定原告受傷為7級(jí)傷殘。2016年5月27日，原告向嵐縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)，該委在被告調(diào)解放棄已給付40000元的前提下，認(rèn)為交通事故與工傷賠償不能并存，以（2016）嵐勞仲裁字第11號(hào)裁決由原告返還被告40000元。原告認(rèn)為，本案工傷與交通事故損害賠償是兩個(gè)不同的法律關(guān)系，原告在交通事故獲賠后，仍有向被告主張工傷賠償?shù)臋?quán)利，二者互不替代，為此請(qǐng)依法準(zhǔn)予原告的訴訟請(qǐng)求。
原告在重審時(shí)訴稱，原告沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效，被告應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定支付工傷保險(xiǎn)待遇。除原一審陳述、辯論外補(bǔ)充原告請(qǐng)求支付雙倍工資沒(méi)有超過(guò)一年訴訟時(shí)效；被告支付原告解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；本案原審適用法律錯(cuò)誤，民法溯及力指新頒布的法律對(duì)其生效以前的事件和行為是否適用。本案在二審時(shí)，《山西省實(shí)施〈工傷保險(xiǎn)條例〉試行辦法》已廢止，廢止之日起不再適用，因本案沒(méi)有審結(jié)，審理過(guò)程中應(yīng)適用新法律。最高人民法院（2006）行他字第12號(hào)《關(guān)于因第三人造成工傷的職工或其親屬在獲得民事賠償后是否還可以獲得工傷保險(xiǎn)問(wèn)題的回復(fù)》規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第48條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第12條規(guī)定，因第三人造成工傷的職工或其近親屬?gòu)牡谌顺@得民事賠償可以按照《工傷保險(xiǎn)條例》第37條規(guī)定向工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)待遇補(bǔ)償。最高人民法院法釋【2014】9號(hào)《關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題規(guī)定》第8條第3款規(guī)定，職工因第三人原因?qū)е鹿鐣?huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)以職工或近親屬已經(jīng)對(duì)第三人提起民事訴訟為由拒絕支付工傷保險(xiǎn)待遇的不予支持，但是第三人已經(jīng)支付的醫(yī)療該費(fèi)用除外。最高人民法院2016年11月21日作出的法【2016】399號(hào)《第八次全國(guó)法院民事商事審判工作會(huì)議（民事部分）紀(jì)要第10條規(guī)定》用人單位未依法繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)勞動(dòng)者因第三人侵權(quán)造成人身?yè)p害并構(gòu)成工傷侵權(quán)人已經(jīng)賠償?shù)膭趧?dòng)者有權(quán)請(qǐng)求用人單位支付除醫(yī)療費(fèi)之外的工傷保險(xiǎn)待遇。以上規(guī)定已經(jīng)明確工傷保險(xiǎn)待遇和人身?yè)p害賠償是兩個(gè)不同的法律關(guān)系，除醫(yī)療費(fèi)外是可以主張的。本案被告并沒(méi)有依法參加工傷保險(xiǎn)，按照《工傷保險(xiǎn)條例》第62條第2款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由用人單位支付工傷保險(xiǎn)待遇。
被告在原一審時(shí)辯稱，原告所訴2015年6月1日因公外出發(fā)生交通事故的時(shí)間、交通事故的責(zé)任、肇事司機(jī)牛晉平已賠償30萬(wàn)元，勞動(dòng)部門鑒定為七級(jí)傷殘，認(rèn)定其為工傷。2016年5月27日，原告向嵐縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)，該委在被告仲裁調(diào)解放棄已給付4萬(wàn)元的前提下，認(rèn)為交通事故與工傷事故不能并存，以（2016）嵐勞仲裁字第11號(hào)裁決，由原告返還被告4萬(wàn)元。原告所訴以上事實(shí)屬實(shí)，予以認(rèn)可。本案系工傷保險(xiǎn)賠償與第三人侵權(quán)賠償發(fā)生競(jìng)合的賠償之訴?！渡轿魇?shí)施〈工傷保險(xiǎn)條例〉試行辦法》第23條規(guī)定：“由于交通事故等民事傷害造成的工傷，除傷殘津貼、供養(yǎng)親屬撫恤金外，其他相關(guān)賠償?shù)陀诠ｋU(xiǎn)待遇標(biāo)準(zhǔn)的按照分項(xiàng)對(duì)應(yīng)，累計(jì)相加，總額對(duì)比的計(jì)算方法，由經(jīng)辦機(jī)構(gòu)或者用人單位按規(guī)定補(bǔ)足差額，經(jīng)辦機(jī)構(gòu)或者用人單位先期墊付的費(fèi)用，工傷職工或其家屬獲得民事傷害賠償后應(yīng)當(dāng)予以返還”。根據(jù)上述規(guī)定，工傷保險(xiǎn)賠償與第三人侵權(quán)賠償發(fā)生競(jìng)合時(shí)，對(duì)受害人所獲得的賠償采取補(bǔ)充模式，即受害人可以同時(shí)主張民事侵權(quán)賠償和工傷保險(xiǎn)賠付，對(duì)受害人所獲得的賠償采取補(bǔ)充模式，即受害人可以同時(shí)主張民事侵權(quán)賠償和工傷保險(xiǎn)賠償，但獲得的賠償不得超過(guò)其所受到的損害。換言之，受害人針對(duì)同一損害主體，基于同一損害事實(shí)不能獲得雙份賠償，受害人只能就其與另一種賠償之間的差額主張賠償。本案中，原告在交通事故中獲得賠償金額為30萬(wàn)元，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，仲裁裁決認(rèn)定，原告依法應(yīng)獲得工傷保險(xiǎn)待遇和解除勞動(dòng)合同后的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償為225935元，顯而易見(jiàn)，兩者之間有余之而無(wú)不足。綜上所述，原告在交通事故中受到的損害已在交通事故賠償中得到足額賠償，原告又要求得到保險(xiǎn)賠償，于法相悖，于情不合，于理不通，證據(jù)不足，其訴求不能成立，請(qǐng)駁回原告的訴求。原告不服（2016）嵐勞仲裁字第11號(hào)仲裁裁決書，于2016年11月7日向嵐縣人民法院提起訴訟，明顯超過(guò)訴訟時(shí)效，其訴求依法應(yīng)予駁回。
被告在重審時(shí)辯稱，1.本案原一審判決事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)本次重審應(yīng)維持原一審判決。（1）審理范圍。本案是勞動(dòng)糾紛案件，勞動(dòng)仲裁是前置程序，在勞動(dòng)仲裁中已經(jīng)達(dá)成一致意見(jiàn)的，當(dāng)事人無(wú)權(quán)再訴；仲裁時(shí)沒(méi)有提出過(guò)的請(qǐng)求，在起訴時(shí)提出，法院應(yīng)當(dāng)駁回訴訟請(qǐng)求；超出仲裁請(qǐng)求范圍的部分也應(yīng)駁回。這類訴訟請(qǐng)求包括：解除勞動(dòng)合同；支付雙倍工資差額（在勞動(dòng)仲裁中沒(méi)有提出）以及支付經(jīng)濟(jì)賠償金原為4500元，現(xiàn)為10115.425元；停工留薪期間工資原為18000元，現(xiàn)為40461.7元；一次性傷殘補(bǔ)助金原為23400元，現(xiàn)為52600.21元；一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金原為43200元，現(xiàn)為97108.08元；一次性就業(yè)補(bǔ)助金原為27000元，現(xiàn)為60692.55元（超出仲裁申請(qǐng)請(qǐng)求部分）。（2）原一審判決認(rèn)定原告趙某起訴已過(guò)起訴期間，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。從一審判決庭審筆錄中可以知道，當(dāng)事人說(shuō)起訴和繳費(fèi)是同一天，法官說(shuō)都是11月7日。顯然主審法官看見(jiàn)了案卷里有立案登記表和訴訟費(fèi)專用票據(jù)，沒(méi)有其他證明起訴日期的證據(jù)，因此，法院才判決“超過(guò)法定訴訟時(shí)效，應(yīng)予駁回?！保?）原一審判決適用法律正確。一審判決適用了《山西省實(shí)施
試行辦法》第二十三條：“由于交通事故等民事傷害造成的工傷，除傷殘津貼、供養(yǎng)親屬撫恤金外，其他相關(guān)賠償額低于工傷保險(xiǎn)待遇標(biāo)準(zhǔn)的，按照分項(xiàng)對(duì)應(yīng)、累計(jì)相加、總額對(duì)比的計(jì)算方法，由經(jīng)辦機(jī)構(gòu)或者用人單位按照規(guī)定補(bǔ)足差額。經(jīng)辦機(jī)構(gòu)或者用人單位先期墊付的費(fèi)用，工傷職工或者其親屬獲得民事傷害賠償后應(yīng)當(dāng)予以償還?！北景钢袑⒃嬖趧趧?dòng)仲裁時(shí)提出的請(qǐng)求數(shù)額簡(jiǎn)單相加得出225935元，還不用按照被告的抗辯扣除，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于原告在交通事故中獲得的賠償30萬(wàn)元。因此一審判決適用法律正確。2.本案在提起再審時(shí)，再審申請(qǐng)人（原告）與嵐縣人民法院的某些工作人員一道偽造了一系列證據(jù)。（1）一審案卷的記載證明了在一審時(shí)沒(méi)有預(yù)交訴訟費(fèi)用通知書和當(dāng)事人送達(dá)地址確認(rèn)書。二審中也沒(méi)有預(yù)交訴訟費(fèi)用通知書和當(dāng)事人送達(dá)地址確認(rèn)書，這一點(diǎn)也能在二審?fù)徆P錄中得到證明，因此，二審維持一審判決。（2）原告在再審聽(tīng)證申請(qǐng)時(shí)拿出了預(yù)交訴訟費(fèi)用通知書，而在再審申請(qǐng)書中，以“原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”為由提出。為什么不明確的以“有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定的”為由提起再審？預(yù)交訴訟費(fèi)用通知書與嵐縣人民法院的立案登記表的記載相矛盾，立案登記表上收到起訴狀的時(shí)間是2016年11月7日，編號(hào)登記時(shí)間也是2016年11月7日。而預(yù)交訴訟費(fèi)用通知書和當(dāng)事人送達(dá)地址確認(rèn)書寫的時(shí)間是2016年10月28日。尤其是當(dāng)事人送達(dá)地址確認(rèn)書上面有案件編號(hào)。當(dāng)天不可能知道以后的案號(hào)，由此可知該系列證據(jù)是偽造的。3.以偽造的預(yù)交訴訟費(fèi)用通知書申請(qǐng)?jiān)賹?，山西省高?jí)人民法院不應(yīng)當(dāng)立案。預(yù)交訴訟費(fèi)用通知書一直沒(méi)有出示過(guò)，在再審申請(qǐng)時(shí)才出現(xiàn)。應(yīng)當(dāng)屬于新出示的證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條的規(guī)定，當(dāng)事人逾期提供證據(jù)必須說(shuō)明理由。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零二條的規(guī)定，當(dāng)事人因故意或者重大過(guò)失逾期提供證據(jù)的，人民法院不予采納。而原告不僅沒(méi)有在一審中提供預(yù)交訴訟費(fèi)用通知書，而是在再審申請(qǐng)時(shí)才提交山西省高級(jí)人民法院，可見(jiàn)逾期到再審期間，法庭依法不能采納。山西省高級(jí)人民法院以當(dāng)事人偽造的、且過(guò)了舉證期限、在再審時(shí)提出的證據(jù)作出再審裁定，違法了再審的條件，不屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審情形。4.山西省高級(jí)人民法院再審裁定適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國(guó)立法法》第九十三條的規(guī)定，任何法律都不具有溯及力。本案交通事故發(fā)生在2015年6月1日，在嵐縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁的時(shí)間是2016年5月27日，于同年6月22日開(kāi)庭審理此案。仲裁時(shí)適用了當(dāng)時(shí)的法律《山西省實(shí)施
試行辦法》第二十三條的規(guī)定。在此適用法律完全正確。至于2017年6月1日起才實(shí)施的《山西省實(shí)施
辦法》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》），原告要求嵐縣人民法院在審理此案時(shí)的2017年3月14日適用當(dāng)時(shí)還沒(méi)有公布的該《辦法》，這完全是強(qiáng)人所難，在新的法律頒布之前不可能知道以后會(huì)有這樣的法律；更主要的是即使以后有新的法律頒布，基于立法法的規(guī)定，任何法律都沒(méi)有溯及力，原來(lái)的事項(xiàng)適用當(dāng)時(shí)的法律，本案只能適用交通事故發(fā)生時(shí)的《山西省實(shí)施
試行辦法》。這一點(diǎn)在《山西省實(shí)施
辦法》的最后一條（第三十三條）中也有規(guī)定：本辦法自2017年6月1日起施行，2004年1月19日山西省人民政府公布的《山西省實(shí)施〈工傷保險(xiǎn)條例〉試行辦法》(山西省人民政府令第170號(hào))同時(shí)廢止。嵐縣勞動(dòng)仲裁委開(kāi)庭時(shí)間是2016年6月22日，嵐縣人民法院開(kāi)庭時(shí)間是2017年3月14日，當(dāng)時(shí)《山西省實(shí)施
辦法》尚未公布，嵐縣兩個(gè)單位如何適用當(dāng)時(shí)還沒(méi)有的法律？至于說(shuō)呂梁市中級(jí)人民法院在二審時(shí)沒(méi)有適用已經(jīng)公布并實(shí)施的《山西省實(shí)施
辦法》，一方面是因?yàn)椤渡轿魇?shí)施
辦法》沒(méi)有溯及力，不能適用于法律尚未公布前的事件；另一方面是因?yàn)槎徳谶m用法律時(shí)審查一審法院適用法律是否有錯(cuò)誤。經(jīng)呂梁市中級(jí)人民法院審理沒(méi)有發(fā)現(xiàn)嵐縣人民法院在此案中存在適用法律錯(cuò)誤，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)事實(shí)不清的情況，因此維持原判。山西省高級(jí)人民法院一是沒(méi)有查清在嵐縣勞動(dòng)仲裁時(shí)申請(qǐng)人（原告）的仲裁請(qǐng)求，一味地迎合原告趙某不斷加碼的訴訟請(qǐng)求，違反了勞動(dòng)仲裁的前置性原則。二是沒(méi)有嚴(yán)格適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條關(guān)于再審的條件，將再審申請(qǐng)人偽造的預(yù)交訴訟費(fèi)用通知書作為立案的依據(jù)，同時(shí)違反了新證據(jù)的規(guī)定。三是違反了《中華人民共和國(guó)立法法》第九十三條的規(guī)定，使新法具有溯及力；同時(shí)違反了《山西省實(shí)施
辦法》第三十三條的規(guī)定。山西省高級(jí)人民法院基于偽造的證據(jù)、不顧勞動(dòng)仲裁的范圍、不講法律無(wú)溯及力，錯(cuò)誤地作出發(fā)回重審裁定。希望嵐縣人民法院堅(jiān)持獨(dú)立審判原則，不受山西省高院影響，正確適用法律，駁回重審原告的訴訟請(qǐng)求。5.本案在重審時(shí)原告方又偽造了2016年11月2日繳納訴訟費(fèi)的證明。山西省高級(jí)人民法院再審開(kāi)庭時(shí)，被申請(qǐng)人指出，即使依據(jù)虛假的預(yù)交訴訟費(fèi)用通知書時(shí)間2016年10月28日計(jì)算，繳費(fèi)時(shí)間在2016年11月7日（見(jiàn)案卷人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)專用票據(jù)中的時(shí)間）也過(guò)了7天的繳費(fèi)期限。于是原告方再次偽造證據(jù)，企圖彌補(bǔ)做假時(shí)的顧此失彼。事實(shí)上，任何法院通過(guò)銀行收費(fèi)，都是當(dāng)事人在銀行繳費(fèi)后取得銀行收費(fèi)回單，拿回單去人民法院換取人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)專用票據(jù)。因?yàn)楫?dāng)事人在銀行所繳訴訟費(fèi)進(jìn)入人民法院在銀行開(kāi)立的專戶，所以在銀行的繳費(fèi)日期就是法院收到訴訟費(fèi)的日期，法院開(kāi)具的人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)專用票據(jù)上日期的根據(jù)就是在銀行繳費(fèi)回單上標(biāo)注的時(shí)間，也就是2016年11月7日。這一點(diǎn)，請(qǐng)法庭從貴院的銀行訴訟費(fèi)回單中查證。6.根據(jù)交納訴訟費(fèi)流程，當(dāng)事人手中就不可能有預(yù)交訴訟費(fèi)用通知書。本案原告方在山西省高級(jí)人民法院就出示了預(yù)交訴訟費(fèi)用通知書原件，今天在嵐縣人民法院又出示了該原件。而現(xiàn)在的一審案卷中也有一份預(yù)交訴訟費(fèi)用通知書。且不說(shuō)這兩份預(yù)交訴訟費(fèi)用通知書都是先蓋章后簽字、違反印章使用規(guī)程，只說(shuō)有兩份預(yù)交訴訟費(fèi)用通知書原件即可證明其來(lái)源的非法性。當(dāng)事人預(yù)繳訴訟費(fèi)程序是：法院開(kāi)具《預(yù)交訴訟費(fèi)用通知書》，當(dāng)事人拿預(yù)交訴訟費(fèi)通知書去銀行繳費(fèi)，繳費(fèi)后拿預(yù)交訴訟費(fèi)用通知書和銀行繳費(fèi)回單去人民法院換取人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)專用票據(jù)。根據(jù)流程，當(dāng)事人手中就不可能有預(yù)交訴訟費(fèi)用通知書原件，而本案原告方卻有預(yù)交訴訟費(fèi)用通知書原件。顯然是假的。7.當(dāng)事人送達(dá)地址確認(rèn)書右下角簽注的日期是2016年10月28日，右上角有案號(hào)（2016）晉1127民初字第693號(hào)。立案登記表上清清楚楚地寫著編號(hào)登記時(shí)間是2016年11月7日。在嵐縣立案庭編號(hào)前就知道要編693號(hào)嗎？據(jù)我們所知，2016年10月28日到11月7日有案號(hào)50多個(gè)，根據(jù)數(shù)列排序（2016）晉1127民初字第693號(hào)只能在11月7號(hào)放出。為此，可以證明案卷中的當(dāng)事人送達(dá)地址確認(rèn)書是偽造的。綜上所述，山西省高級(jí)人民法院依據(jù)非法證據(jù)決定立案再審，再審審理后又不敢直接改判，而是撤銷一二審判決，發(fā)回嵐縣人民法院重審。嵐縣人民法院應(yīng)堅(jiān)持法無(wú)溯及力原則，正確適用法律，再次駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為證明自己的主張?jiān)谠粚彆r(shí)向本院提交了下列證據(jù)：
1.嵐縣交警隊(duì)道路交通事故損害賠償調(diào)解書，擬證實(shí)交通事故發(fā)生時(shí)間為2015年6月1日22時(shí)55分許；責(zé)任認(rèn)定為，肇事方牛晉平負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任；肇事方一次性賠償了原告醫(yī)療費(fèi)、誤工陪侍費(fèi)、伙食費(fèi)、交通費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)300000元等事實(shí)。
2.呂勞鑒發(fā)（2016）232號(hào)勞動(dòng)能力初次鑒定結(jié)論書，擬證實(shí)原告因此次交通事故造成七級(jí)傷殘。
3.嵐縣勞動(dòng)和社會(huì)保障局的嵐勞工傷認(rèn)（2015）19號(hào)工傷認(rèn)定決定書，擬證實(shí)原告在此次交通事故中受傷被認(rèn)定為工傷。
4.嵐縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的（2016）嵐勞仲裁字第11號(hào)仲裁裁決書和該仲裁裁決書送達(dá)回證復(fù)印件，擬證實(shí)勞動(dòng)仲裁裁決結(jié)果和送達(dá)時(shí)間。
5.山大一院住院病案首頁(yè)和入院記錄各一頁(yè)，住院費(fèi)發(fā)票兩支；門診發(fā)票9支，北京某醫(yī)院掛號(hào)費(fèi)收據(jù)1支，藥店發(fā)票4支，擬證實(shí)其傷情和醫(yī)療費(fèi)開(kāi)支情況。住宿費(fèi)收據(jù)4支，長(zhǎng)途汽車票10支，長(zhǎng)途汽車補(bǔ)充客票2支，出租車票8支，火車票2支，擬證實(shí)住宿費(fèi)和交通費(fèi)開(kāi)支情況。
被告的質(zhì)證意見(jiàn)為：交通費(fèi)票據(jù)中太原至北京以及長(zhǎng)途汽車票等與本案無(wú)關(guān)，法庭酌情考慮。住宿票據(jù)，沒(méi)有住宿人數(shù)和姓名，還有些不是正規(guī)票據(jù)，不認(rèn)可。醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2支，沒(méi)有提供原件，不認(rèn)可。
本院對(duì)原告提供的證據(jù)認(rèn)證如下：被告對(duì)原告的第1至第4組證據(jù)無(wú)異議，予以采信；兩支住院費(fèi)發(fā)票結(jié)合原告?zhèn)?，予以采信；火車票、長(zhǎng)途汽車票、出租車票，因其未能陳述清楚乘車目的、人數(shù)等，不予采信；住宿費(fèi)票據(jù)，無(wú)姓名不符合證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，不予采信。
原告在重審時(shí)提供了嵐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的證明和山西省農(nóng)村信用社繳費(fèi)單，擬證明原告交納訴訟費(fèi)用的時(shí)間是2016年11月2日，仲裁裁決書的送達(dá)時(shí)間是2016年10月14日9時(shí)，原告于2016年10月28日提起訴訟，立案時(shí)間是2016年11月7日，沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。
被告的質(zhì)證意見(jiàn)為：不認(rèn)可。應(yīng)當(dāng)從信用社原始單據(jù)中出證明，該證明不能證明當(dāng)時(shí)發(fā)生的情況，且出具證明時(shí)間是2018年11月27日。本案屬于重審案件，原告提交證據(jù)已經(jīng)過(guò)了舉證時(shí)間。預(yù)交費(fèi)用通知書和立案登記表相互矛盾。立案登記表收到訴狀日期是2016年11月7日，編號(hào)登記時(shí)間是2016年11月7日，發(fā)出案件受理通知書是2016年11月7日。送達(dá)地址確認(rèn)書已經(jīng)寫有案號(hào)，當(dāng)事人簽字日期是2016年10月28日。立案庭不可能在10月28日就知道該案案號(hào)。故地址確認(rèn)書、預(yù)交費(fèi)用通知書是偽造的。2018年6月29日證明沒(méi)有在山西省高級(jí)人民法院提供過(guò)，山西省農(nóng)村信用社繳費(fèi)單什么也看不清，復(fù)印件不認(rèn)可。
被告在重審時(shí)提交的證據(jù)有1.呂梁市中級(jí)人民法院庭審筆錄一份，擬證明在筆錄中第8頁(yè)一審、二審時(shí)卷里沒(méi)有嵐縣人民法院的預(yù)交費(fèi)用通知書和地址確認(rèn)書。2.原一審判決書中第10頁(yè)，擬證明訴訟時(shí)效已經(jīng)超過(guò)。
原告的質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)證據(jù)1.新訴訟法對(duì)證據(jù)舉證期限不做太多限制，為了查明事實(shí)隨時(shí)提交，對(duì)于當(dāng)事人故意不提交的是采取處罰措施，故不存在新證據(jù)。卷宗是由嵐縣人民法院制作，具體有沒(méi)有由法官核實(shí)，不能證明原來(lái)沒(méi)有預(yù)交費(fèi)用通知書和地址確認(rèn)書。對(duì)證據(jù)2.如果一審查明事實(shí)，該案就不會(huì)二審、再審。提交訴狀時(shí)間已經(jīng)證明在法定期限內(nèi)，而且在7天內(nèi)已經(jīng)繳費(fèi)。國(guó)家是二審終身制，一審錯(cuò)誤才會(huì)二審和再審。
本院為查清事實(shí)向本院立案庭了解有關(guān)情況，立案庭提交了情況說(shuō)明和山西省農(nóng)村信用社現(xiàn)金繳款單（回單），情況說(shuō)明的內(nèi)容為：“我叫李旭龍，2002年任嵐縣人民法院立案庭庭長(zhǎng)至今，負(fù)責(zé)嵐縣人民法院的立案登記工作。我院民事訴訟案件立案的程序是：接收審查訴狀、材料，認(rèn)為符合立案條件的，讓當(dāng)事人填寫“送達(dá)地址確認(rèn)書”，為當(dāng)事人出具“預(yù)交訴訟費(fèi)用通知書”，當(dāng)事人持此通知書到銀行交納訴訟費(fèi)用，銀行收費(fèi)后開(kāi)具現(xiàn)金“繳款單”、當(dāng)事人持繳款單來(lái)立案庭換取“人民法院訴訟費(fèi)專用票據(jù)（預(yù)收）”。立案庭開(kāi)出預(yù)收訴訟費(fèi)票據(jù)后，即將案件進(jìn)行登記并錄入系統(tǒng)，立案工作完成。關(guān)于趙某案件，經(jīng)查閱案卷可以看出“預(yù)交訴訟費(fèi)用通知書”是我本人親筆填寫，該通知書的落款日期是2016年10月28日，可以證明2016年10月28日，立案庭已審核通過(guò)了趙某的起訴狀和所附材料通知其預(yù)交訴訟費(fèi)用?！八瓦_(dá)地址確認(rèn)書”由當(dāng)事人填寫，本案中“送達(dá)地址確認(rèn)書”的落款日期也是2016年10月28日，這也能說(shuō)明趙某是當(dāng)日遞交的起訴材料。關(guān)于“送達(dá)地址確認(rèn)書”中的案件編號(hào)問(wèn)題，經(jīng)查閱案卷可以看出，該地址確認(rèn)書中有兩種字體，案件編號(hào)的字體與下面的字體不同，我在這里說(shuō)明，案件編號(hào)是立案庭書記員所寫，填寫時(shí)間并不是2016年10月28日當(dāng)日，而是在案件登記并錄入系統(tǒng)有了案號(hào)后才能補(bǔ)填進(jìn)去的，故填寫案號(hào)與當(dāng)事人填寫地址確認(rèn)書不同時(shí)。關(guān)于立案登記表中的“接收訴狀時(shí)間”，立案登記表是在電腦中錄入數(shù)據(jù)后生成的表格。書記員在錄入時(shí)誤將接收訴狀時(shí)間與立案登記時(shí)間統(tǒng)一寫成2016年11月7日，存在疏忽大意，接收訴狀時(shí)間實(shí)際為2016年10月28日。另外，經(jīng)到財(cái)務(wù)室查找原始單據(jù)，已查找到趙某到銀行交費(fèi)的“繳款單”原件，繳款單中載明的交款日期為2016年11月2日。此繳款單也可以說(shuō)明，2016年11月2日之前立案庭已接收到訴狀。如2016年11月7日才接收到訴狀，就不會(huì)出現(xiàn)11月2日交款的單據(jù)。為說(shuō)明情況，繳款單復(fù)印件附后。”山西省農(nóng)村信用社現(xiàn)金繳款單（回單）注明原告交納訴訟費(fèi)的時(shí)間為2016年11月2日。
被告的質(zhì)證意見(jiàn)為：情況說(shuō)明是李旭龍以個(gè)人名義以回憶形式寫的，沒(méi)有客觀證據(jù)支撐，與客觀證據(jù)矛盾。立案登記表明確的寫著收到訴狀日期、交費(fèi)日期、立案編號(hào)日期、發(fā)出受理通知書的時(shí)間是同一天，即2016年11月7日，上面還有李旭龍的簽字，應(yīng)以立案登記表為準(zhǔn)?，F(xiàn)金繳款單是復(fù)印件，與立案登記表和人民法院訴訟費(fèi)專用票據(jù)矛盾，不認(rèn)可。
本院對(duì)當(dāng)事人在重審時(shí)提交的證據(jù)認(rèn)證如下：
對(duì)原告提交的證據(jù)，被告雖有異議，但與立案庭的情況說(shuō)明和山西省農(nóng)村信用社現(xiàn)金繳款單（回單）相互印證，予以采信。
對(duì)被告提交的證據(jù)，真實(shí)性予以采信，但對(duì)證明目的不予采信。
對(duì)立案庭的情況說(shuō)明和山西省農(nóng)村信用社現(xiàn)金繳款單（回單），被告雖有異議，但能相互印證，予以采信。
本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告從2014年2月在被告處從事幼教工作，被告每月為原告發(fā)放工資1800元，雙方一直未簽訂書面勞動(dòng)合同，被告也未給包括原告在內(nèi)的其他教師繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2015年6月1日下午，被告的全體老師及部分幼兒外出表演，返回途中發(fā)生了原告受傷的交通事故。該起事故經(jīng)嵐縣交警隊(duì)認(rèn)定，肇事方牛晉平應(yīng)負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。2015年7月16日原告與交通事故肇事方牛晉平達(dá)成一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工陪侍費(fèi)、伙食費(fèi)、交通費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)300000元的賠償協(xié)議，并已履行完畢。被告曾給付原告醫(yī)療費(fèi)50000元。經(jīng)被告方申請(qǐng)，2015年9月15日，嵐縣勞動(dòng)和社會(huì)保障局以嵐勞工傷認(rèn)（2015）19號(hào)工傷認(rèn)定決定書認(rèn)定原告受傷為工傷。經(jīng)原告申請(qǐng)，2016年4月1日呂梁市勞動(dòng)能力鑒定中心以呂勞鑒發(fā)（2016）232號(hào)勞動(dòng)能力初次鑒定結(jié)論書作出結(jié)論，認(rèn)定原告受傷為7級(jí)傷殘。后原告向嵐縣勞動(dòng)爭(zhēng)議委員會(huì)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求1.解除與被申請(qǐng)人的勞動(dòng)關(guān)系;2.被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4500元;3.被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人停工留薪期間的工資18000元;4.被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人醫(yī)療費(fèi)96253.63元，交通費(fèi)1448.4元，住宿費(fèi)2827元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元;5.被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人護(hù)理費(fèi)18800元;6.被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人一次性傷殘補(bǔ)金23400元;7.被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金43200元;8.被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人一次性就業(yè)補(bǔ)助金27000元。該委經(jīng)審理認(rèn)為交通事故與工傷賠償不能并存，于2016年10月16日以（2016）嵐勞仲裁字第11號(hào)仲裁裁決書裁決由原告返還被告40000元，并駁回原告的其他仲裁請(qǐng)求。該裁決書已于2016年10月14日9時(shí)送達(dá)予原告。原告因不服該裁決，于2016年10月28日訴至本院。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1.原告在收到（2016）嵐勞仲裁字第11號(hào)仲裁裁決書后的十五日內(nèi)是否提起訴訟以及（2016）嵐勞仲裁字第11號(hào)仲裁裁決書是否生效；2.本案參照適用《山西省實(shí)施〈工傷保險(xiǎn)條例〉試行辦法》還是《山西省實(shí)施〈工傷保險(xiǎn)條例〉辦法》；3.原告在獲得第三人賠償后，還能否再主張工傷保險(xiǎn)賠償以及如果賠償應(yīng)支付哪些項(xiàng)目和以什么標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。焦點(diǎn)1.原告于2016年10月14日9時(shí)收到仲裁裁決書，同年10月28日收到嵐縣人民法院出具的預(yù)交訴訟費(fèi)用通知書，2016年11月2日原告交納了訴訟費(fèi)，上述事實(shí)有山西省農(nóng)村信用社現(xiàn)金繳款單等證據(jù)予以證明，故原告在十五日內(nèi)已提起訴訟，（2016）嵐勞仲裁字第11號(hào)仲裁裁決書未生效。焦點(diǎn)2.本案原二審的開(kāi)庭時(shí)間為2017年8月9日，《山西省實(shí)施〈工傷保險(xiǎn)條例〉試行辦法》已于2017年6月1日廢止，故應(yīng)參照《山西省實(shí)施〈工傷保險(xiǎn)條例〉辦法》。焦點(diǎn)3.參照《最高人民法院關(guān)于因第三人造成工傷的職工或其親屬在獲得民事賠償后是否還可以獲得工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償問(wèn)題的答復(fù)》，“原則同意你院審判委員會(huì)的傾向性意見(jiàn)。即根據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第四十八條以及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條的規(guī)定，因第三人造成工傷的職工或其近親屬，從第三人處獲得民事賠償后，可以按照工傷保險(xiǎn)條例第三十七條的規(guī)定，向工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)待遇補(bǔ)償?！薄蛾P(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條第三款規(guī)定：“職工因第三人的原因?qū)е鹿?，社?huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)以職工或者其近親屬已經(jīng)對(duì)第三人提起民事訴訟為由，拒絕支付工傷保險(xiǎn)待遇的，人民法院不予支持，但第三人已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)用除外。”《第八次全國(guó)法院民事商事審判工作會(huì)議（民事部分）紀(jì)要》第10條：“用人單位未依法繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，勞動(dòng)者因第三人侵權(quán)造成人身?yè)p害并構(gòu)成工傷，侵權(quán)人已經(jīng)賠償?shù)?，勞?dòng)者有權(quán)請(qǐng)求用人單位支付除醫(yī)療費(fèi)之外的工傷保險(xiǎn)待遇。用人單位先行支付工傷保險(xiǎn)待遇的，可以就醫(yī)療費(fèi)用在第三人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍內(nèi)向其追償?！眳⒄丈鲜鲆?guī)定，原告在獲得第三者賠償后，還可以獲得工傷保險(xiǎn)待遇，但因被告未依法繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條第二款：“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用?！惫试嬗袡?quán)要求被告支付工傷保險(xiǎn)待遇。
本院根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》，參照《山西省實(shí)施〈工傷保險(xiǎn)條例〉辦法》等規(guī)定，結(jié)合原告提供的證據(jù)，對(duì)原告可享受的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定如下：《工傷保險(xiǎn)條例》第六十四條第二款規(guī)定：“本條例所稱本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資。本人工資高于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資300%的，按照統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的300%計(jì)算；本人工資低于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資60%的，按照統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的60%計(jì)算。”原告受傷前每月工資為1800元，2015年呂梁市全市職工月平均工資為4046.17元，故計(jì)算為
4046.17×60%=2427.7。（1）醫(yī)療費(fèi)，原告已獲得賠償，參考相關(guān)規(guī)定，不予支持。（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元，原告住院43天，計(jì)算為43×100=4300。（3）交通費(fèi)和住宿費(fèi)，證據(jù)不足，不予支持。（4）生活護(hù)理費(fèi)，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十四條第一款規(guī)定：“工傷職工已經(jīng)評(píng)定傷殘等級(jí)并經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)需要生活護(hù)理的，從工傷保險(xiǎn)基金按月支付生活護(hù)理費(fèi)。”呂勞鑒發(fā)（2016）232號(hào)勞動(dòng)能力初次鑒定結(jié)論書未確認(rèn)需要護(hù)理，不予支持。（5）停工留薪期的工資，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條：“職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。停工留薪期一般不超過(guò)12個(gè)月。傷情嚴(yán)重或者情況特殊，經(jīng)設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)，可以適當(dāng)延長(zhǎng)，但延長(zhǎng)不得超過(guò)12個(gè)月。工傷職工評(píng)定傷殘等級(jí)后，停發(fā)原待遇，按照本章的有關(guān)規(guī)定享受傷殘待遇。工傷職工在停工留薪期滿后仍需治療的，繼續(xù)享受工傷醫(yī)療待遇?！痹媸軅麜r(shí)間為2015年6月1日，定殘時(shí)間為2016年4月1日，共計(jì)10個(gè)月，計(jì)算為10×2427.7=24277。（6）一次性傷殘補(bǔ)助金，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條規(guī)定：“職工因工致殘被鑒定為七級(jí)至十級(jí)傷殘的，享受以下待遇：（一）從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為：七級(jí)傷殘為13個(gè)月的本人工資，八級(jí)傷殘為11個(gè)月的本人工資，九級(jí)傷殘為9個(gè)月的本人工資，十級(jí)傷殘為7個(gè)月的本人工資；（二）勞動(dòng)、聘用合同(?https:?/??/?baike.baidu.com?/?item?/?%E8%81%98%E7%94%A8%E5%90%88%E5%90%8C””_blank?)期滿終止，或者職工本人提出解除勞動(dòng)、聘用合同的，由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的具體標(biāo)準(zhǔn)由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定?！币淮涡詡麣堁a(bǔ)助金計(jì)算為13×2427.7=31560.1。（7）一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，參照《山西省實(shí)施〈工傷保險(xiǎn)條例〉辦法》第二十六條規(guī)定：“職工因工致殘被鑒定為五級(jí)至十級(jí)傷殘的，按照《條例》第三十六條、第三十七條規(guī)定，與用人單位解除或者終止勞動(dòng)、聘用關(guān)系的，由經(jīng)辦機(jī)構(gòu)從工傷保險(xiǎn)基金中支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，以職工與用人單位解除或者終止勞動(dòng)、聘用關(guān)系之日前12個(gè)月的本人平均月繳費(fèi)工資為基數(shù)，按下列標(biāo)準(zhǔn)計(jì)發(fā)：（一）一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)：五級(jí)傷殘為36個(gè)月的本人工資，六級(jí)傷殘為33個(gè)月的本人工資，七級(jí)傷殘為24個(gè)月的本人工資，八級(jí)傷殘為21個(gè)月的本人工資，九級(jí)傷殘為18個(gè)月的本人工資，十級(jí)傷殘為15個(gè)月的本人工資；（二）一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)：五級(jí)傷殘為24個(gè)月的本人工資，六級(jí)傷殘為21個(gè)月的本人工資，七級(jí)傷殘為15個(gè)月的本人工資，八級(jí)傷殘為12個(gè)月的本人工資，九級(jí)傷殘為9個(gè)月的本人工資，十級(jí)傷殘為6個(gè)月的本人工資?！币淮涡怨t(yī)療補(bǔ)助金計(jì)算為24×2427.7=58264.8；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金計(jì)算為15×2427.7=36415.5。以上金額合計(jì)154817.4元。對(duì)原告主張的工傷保險(xiǎn)待遇以外的請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下：（1）經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條第（三）項(xiàng)規(guī)定：“用人單位有下列情形之一的，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同：未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的?！钡谒氖鶙l第（一）項(xiàng)規(guī)定：“有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償：（一）勞動(dòng)者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動(dòng)合同的?！钡谒氖邨l規(guī)定：“?經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動(dòng)者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付。六個(gè)月以上不滿一年的，按一年計(jì)算；不滿六個(gè)月的，向勞動(dòng)者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。勞動(dòng)者月工資高于用人單位所在直轄市、設(shè)區(qū)的市級(jí)人民政府公布的本地區(qū)上年度職工月平均工資三倍的，向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)按職工月平均工資三倍的數(shù)額支付，向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)哪晗拮罡卟怀^(guò)十二年。本條所稱月工資是指勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同解除或者終止前十二個(gè)月的平均工資?！痹鎻?014年2月開(kāi)始在被告處工作，2016年6月解除合同，每月工資1800元，計(jì)算為2.5×1800=4500元。（2）雙倍工資差額金，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十四條規(guī)定：“無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，是指用人單位與勞動(dòng)者約定無(wú)確定終止時(shí)間的勞動(dòng)合同。用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致，可以訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。有下列情形之一，勞動(dòng)者提出或者同意續(xù)訂、訂立勞動(dòng)合同的，除勞動(dòng)者提出訂立固定期限勞動(dòng)合同外，應(yīng)當(dāng)訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同：（一）勞動(dòng)者在該用人單位連續(xù)工作滿十年的；（二）用人單位初次實(shí)行勞動(dòng)合同制度或者國(guó)有企業(yè)改制重新訂立勞動(dòng)合同時(shí)，勞動(dòng)者在該用人單位連續(xù)工作滿十年且距法定退休年齡不足十年的；（三）連續(xù)訂立二次固定期限勞動(dòng)合同，且勞動(dòng)者沒(méi)有本法第三十九條和第四十條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定的情形，續(xù)訂勞動(dòng)合同的。用人單位自用工之日起滿一年不與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，視為用人單位與勞動(dòng)者已訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同?！痹⒈桓嬉蛞殉^(guò)一年未簽訂書面勞動(dòng)合同，故應(yīng)視為雙方已簽訂無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同。第八十二條規(guī)定：“用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。用人單位違反本法規(guī)定不與勞動(dòng)者訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的，自應(yīng)當(dāng)訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同之日起向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。”本案中原、被告只是“視為”簽訂無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同，不是“應(yīng)當(dāng)”簽訂無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴求不予支持。（3）陪護(hù)費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告已獲得賠償，現(xiàn)又主張，無(wú)法律依據(jù)，不予支持。上述金額合計(jì)4500元。工傷保險(xiǎn)待遇和非工傷保險(xiǎn)待遇合計(jì)金額為159317.4元，因被告已給付50000元，故還需給付109317.4元。原、被告的勞動(dòng)關(guān)系，2016年5月，原告在申請(qǐng)仲裁時(shí)已要求解除勞動(dòng)關(guān)系，仲裁庭于2016年6月22日開(kāi)庭時(shí)，被告也同意解除勞動(dòng)關(guān)系，故雙方的勞動(dòng)關(guān)系已于2016年6月22日解除，本院予以確認(rèn)。
本案經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十四條、第三十八條第（三）項(xiàng)、第四十七條、第八十二條，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十四條第一款、第三十六條、第三十七條、第六十四條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)趙某與童某雙語(yǔ)幼某某于2016年6月22日解除勞動(dòng)關(guān)系；
二、童某雙語(yǔ)幼某某于判決生效后的三十日內(nèi)給付趙某109317.4元（包含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元、停工留薪期工資24277元、一次性傷殘補(bǔ)助金31560.1元、一次性工資醫(yī)療補(bǔ)助金58264.8元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金36415.5元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4500元，以上合計(jì)159317.4元。因童某雙語(yǔ)幼某某已給付趙某50000元，故還需給付109317.4元）。
三、駁回趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由童某雙語(yǔ)幼某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 曹國(guó)強(qiáng)
人民陪審員 李海珍
人民陪審員 王連珍

書記員： 李曉琴