原告：趙某，漢族，山西省嵐縣人，住嵐縣。
委托訴訟代理人：王某，山西泰邦律師事務(wù)所律師。
被告：童某雙語幼某某。
舉辦者：張改秀，該園校長。
委托訴訟代理人：馬某，山西鼎和律師事務(wù)所律師。

原告趙某與被告童某雙語幼某某勞動爭議糾紛一案，本院于2017年4月14日作出（2016）晉1127民初693號民事判決書。原告不服一審判決，提起上訴，呂梁市中級人民法院于2017年9月13日作出（2017）晉11民終1142號民事判決書。原告不服向山西省高級人民法院申請再審，該院以（2018）晉民再68號民事裁定書，將本案發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某的代理人王某，被告童某雙語幼某某的舉辦者張改秀及其代理人馬某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求，1.解除雙方的勞動關(guān)系；2.被告支付經(jīng)濟補償金10115.425元、支付未簽訂書面勞動合同雙倍工資差額69215.74元、支付停工留薪期工資40461.7元、支付一次性傷殘補助金52600.21元、支付一次性工傷醫(yī)療補助金97108.08元、支付一次性工傷就業(yè)補助金60692.55元；3.被告支付工傷醫(yī)療費96253.63元、交通費1448.4元、住宿費2827元、住院伙食補助費4200元、陪護費8092元、營養(yǎng)費17100元；4.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告從2014年2月受雇于被告處從事幼教工作，被告每月為原告支付工資1800元，雙方至今未簽訂勞動合同，被告也未給包括原告在內(nèi)的其他教師繳納社會保險。2015年6月1日下午，被告的全體老師及部分幼兒外出表演，返回途中發(fā)生了原告受傷的交通事故。原告受傷后，在山醫(yī)一院住院治療42天，支付醫(yī)療費96253.63元，交通費1448.4元，住宿費2827元。該起事故經(jīng)嵐縣交警隊認定，原告無責(zé)任。2015年7月16日原告與交通事故方牛晉平達成300000元賠償協(xié)議。2015月9月15日，嵐縣勞動和社會保障局以嵐勞工傷（2015）19號工傷認定決定書認定原告受傷為工傷。2016年4月1日呂梁市勞動能力鑒定中心以呂勞鑒發(fā)（2016）232號勞動能力初次鑒定結(jié)論書認定原告受傷為7級傷殘。2016年5月27日，原告向嵐縣勞動爭議仲裁委員會提出申請，該委在被告調(diào)解放棄已給付40000元的前提下，認為交通事故與工傷賠償不能并存，以（2016）嵐勞仲裁字第11號裁決由原告返還被告40000元。原告認為，本案工傷與交通事故損害賠償是兩個不同的法律關(guān)系，原告在交通事故獲賠后，仍有向被告主張工傷賠償?shù)臋?quán)利，二者互不替代，為此請依法準(zhǔn)予原告的訴訟請求。
原告在重審時訴稱，原告沒有超過訴訟時效，被告應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險條例》的規(guī)定支付工傷保險待遇。除原一審陳述、辯論外補充原告請求支付雙倍工資沒有超過一年訴訟時效；被告支付原告解除勞動合同的經(jīng)濟補償金；本案原審適用法律錯誤，民法溯及力指新頒布的法律對其生效以前的事件和行為是否適用。本案在二審時，《山西省實施〈工傷保險條例〉試行辦法》已廢止，廢止之日起不再適用，因本案沒有審結(jié)，審理過程中應(yīng)適用新法律。最高人民法院（2006）行他字第12號《關(guān)于因第三人造成工傷的職工或其親屬在獲得民事賠償后是否還可以獲得工傷保險問題的回復(fù)》規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第48條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第12條規(guī)定，因第三人造成工傷的職工或其近親屬從第三人除獲得民事賠償可以按照《工傷保險條例》第37條規(guī)定向工傷保險機構(gòu)申請工傷保險待遇補償。最高人民法院法釋【2014】9號《關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題規(guī)定》第8條第3款規(guī)定，職工因第三人原因?qū)е鹿鐣ｋU經(jīng)辦機構(gòu)以職工或近親屬已經(jīng)對第三人提起民事訴訟為由拒絕支付工傷保險待遇的不予支持，但是第三人已經(jīng)支付的醫(yī)療該費用除外。最高人民法院2016年11月21日作出的法【2016】399號《第八次全國法院民事商事審判工作會議（民事部分）紀(jì)要第10條規(guī)定》用人單位未依法繳納工傷保險費勞動者因第三人侵權(quán)造成人身損害并構(gòu)成工傷侵權(quán)人已經(jīng)賠償?shù)膭趧诱哂袡?quán)請求用人單位支付除醫(yī)療費之外的工傷保險待遇。以上規(guī)定已經(jīng)明確工傷保險待遇和人身損害賠償是兩個不同的法律關(guān)系，除醫(yī)療費外是可以主張的。本案被告并沒有依法參加工傷保險，按照《工傷保險條例》第62條第2款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由用人單位支付工傷保險待遇。
被告在原一審時辯稱，原告所訴2015年6月1日因公外出發(fā)生交通事故的時間、交通事故的責(zé)任、肇事司機牛晉平已賠償30萬元，勞動部門鑒定為七級傷殘，認定其為工傷。2016年5月27日，原告向嵐縣勞動爭議仲裁委員會提出申請，該委在被告仲裁調(diào)解放棄已給付4萬元的前提下，認為交通事故與工傷事故不能并存，以（2016）嵐勞仲裁字第11號裁決，由原告返還被告4萬元。原告所訴以上事實屬實，予以認可。本案系工傷保險賠償與第三人侵權(quán)賠償發(fā)生競合的賠償之訴?！渡轿魇嵤垂ｋU條例〉試行辦法》第23條規(guī)定：“由于交通事故等民事傷害造成的工傷，除傷殘津貼、供養(yǎng)親屬撫恤金外，其他相關(guān)賠償?shù)陀诠ｋU待遇標(biāo)準(zhǔn)的按照分項對應(yīng)，累計相加，總額對比的計算方法，由經(jīng)辦機構(gòu)或者用人單位按規(guī)定補足差額，經(jīng)辦機構(gòu)或者用人單位先期墊付的費用，工傷職工或其家屬獲得民事傷害賠償后應(yīng)當(dāng)予以返還”。根據(jù)上述規(guī)定，工傷保險賠償與第三人侵權(quán)賠償發(fā)生競合時，對受害人所獲得的賠償采取補充模式，即受害人可以同時主張民事侵權(quán)賠償和工傷保險賠付，對受害人所獲得的賠償采取補充模式，即受害人可以同時主張民事侵權(quán)賠償和工傷保險賠償，但獲得的賠償不得超過其所受到的損害。換言之，受害人針對同一損害主體，基于同一損害事實不能獲得雙份賠償，受害人只能就其與另一種賠償之間的差額主張賠償。本案中，原告在交通事故中獲得賠償金額為30萬元，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，仲裁裁決認定，原告依法應(yīng)獲得工傷保險待遇和解除勞動合同后的經(jīng)濟補償為225935元，顯而易見，兩者之間有余之而無不足。綜上所述，原告在交通事故中受到的損害已在交通事故賠償中得到足額賠償，原告又要求得到保險賠償，于法相悖，于情不合，于理不通，證據(jù)不足，其訴求不能成立，請駁回原告的訴求。原告不服（2016）嵐勞仲裁字第11號仲裁裁決書，于2016年11月7日向嵐縣人民法院提起訴訟，明顯超過訴訟時效，其訴求依法應(yīng)予駁回。
被告在重審時辯稱，1.本案原一審判決事實清楚、適用法律正確，請本次重審應(yīng)維持原一審判決。（1）審理范圍。本案是勞動糾紛案件，勞動仲裁是前置程序，在勞動仲裁中已經(jīng)達成一致意見的，當(dāng)事人無權(quán)再訴；仲裁時沒有提出過的請求，在起訴時提出，法院應(yīng)當(dāng)駁回訴訟請求；超出仲裁請求范圍的部分也應(yīng)駁回。這類訴訟請求包括：解除勞動合同；支付雙倍工資差額（在勞動仲裁中沒有提出）以及支付經(jīng)濟賠償金原為4500元，現(xiàn)為10115.425元；停工留薪期間工資原為18000元，現(xiàn)為40461.7元；一次性傷殘補助金原為23400元，現(xiàn)為52600.21元；一次性工傷醫(yī)療補助金原為43200元，現(xiàn)為97108.08元；一次性就業(yè)補助金原為27000元，現(xiàn)為60692.55元（超出仲裁申請請求部分）。（2）原一審判決認定原告趙某起訴已過起訴期間，事實清楚，證據(jù)確鑿。從一審判決庭審筆錄中可以知道，當(dāng)事人說起訴和繳費是同一天，法官說都是11月7日。顯然主審法官看見了案卷里有立案登記表和訴訟費專用票據(jù)，沒有其他證明起訴日期的證據(jù)，因此，法院才判決“超過法定訴訟時效，應(yīng)予駁回?！保?）原一審判決適用法律正確。一審判決適用了《山西省實施
試行辦法》第二十三條：“由于交通事故等民事傷害造成的工傷，除傷殘津貼、供養(yǎng)親屬撫恤金外，其他相關(guān)賠償額低于工傷保險待遇標(biāo)準(zhǔn)的，按照分項對應(yīng)、累計相加、總額對比的計算方法，由經(jīng)辦機構(gòu)或者用人單位按照規(guī)定補足差額。經(jīng)辦機構(gòu)或者用人單位先期墊付的費用，工傷職工或者其親屬獲得民事傷害賠償后應(yīng)當(dāng)予以償還?！北景钢袑⒃嬖趧趧又俨脮r提出的請求數(shù)額簡單相加得出225935元，還不用按照被告的抗辯扣除，遠遠低于原告在交通事故中獲得的賠償30萬元。因此一審判決適用法律正確。2.本案在提起再審時，再審申請人（原告）與嵐縣人民法院的某些工作人員一道偽造了一系列證據(jù)。（1）一審案卷的記載證明了在一審時沒有預(yù)交訴訟費用通知書和當(dāng)事人送達地址確認書。二審中也沒有預(yù)交訴訟費用通知書和當(dāng)事人送達地址確認書，這一點也能在二審?fù)徆P錄中得到證明，因此，二審維持一審判決。（2）原告在再審聽證申請時拿出了預(yù)交訴訟費用通知書，而在再審申請書中，以“原判決認定的基本事實缺乏證據(jù)證明”為由提出。為什么不明確的以“有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定的”為由提起再審？預(yù)交訴訟費用通知書與嵐縣人民法院的立案登記表的記載相矛盾，立案登記表上收到起訴狀的時間是2016年11月7日，編號登記時間也是2016年11月7日。而預(yù)交訴訟費用通知書和當(dāng)事人送達地址確認書寫的時間是2016年10月28日。尤其是當(dāng)事人送達地址確認書上面有案件編號。當(dāng)天不可能知道以后的案號，由此可知該系列證據(jù)是偽造的。3.以偽造的預(yù)交訴訟費用通知書申請再審，山西省高級人民法院不應(yīng)當(dāng)立案。預(yù)交訴訟費用通知書一直沒有出示過，在再審申請時才出現(xiàn)。應(yīng)當(dāng)屬于新出示的證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條的規(guī)定，當(dāng)事人逾期提供證據(jù)必須說明理由。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零二條的規(guī)定，當(dāng)事人因故意或者重大過失逾期提供證據(jù)的，人民法院不予采納。而原告不僅沒有在一審中提供預(yù)交訴訟費用通知書，而是在再審申請時才提交山西省高級人民法院，可見逾期到再審期間，法庭依法不能采納。山西省高級人民法院以當(dāng)事人偽造的、且過了舉證期限、在再審時提出的證據(jù)作出再審裁定，違法了再審的條件，不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審情形。4.山西省高級人民法院再審裁定適用法律錯誤。根據(jù)《中華人民共和國立法法》第九十三條的規(guī)定，任何法律都不具有溯及力。本案交通事故發(fā)生在2015年6月1日，在嵐縣勞動爭議仲裁委員會提起仲裁的時間是2016年5月27日，于同年6月22日開庭審理此案。仲裁時適用了當(dāng)時的法律《山西省實施
試行辦法》第二十三條的規(guī)定。在此適用法律完全正確。至于2017年6月1日起才實施的《山西省實施
辦法》（以下簡稱《辦法》），原告要求嵐縣人民法院在審理此案時的2017年3月14日適用當(dāng)時還沒有公布的該《辦法》，這完全是強人所難，在新的法律頒布之前不可能知道以后會有這樣的法律；更主要的是即使以后有新的法律頒布，基于立法法的規(guī)定，任何法律都沒有溯及力，原來的事項適用當(dāng)時的法律，本案只能適用交通事故發(fā)生時的《山西省實施
試行辦法》。這一點在《山西省實施
辦法》的最后一條（第三十三條）中也有規(guī)定：本辦法自2017年6月1日起施行，2004年1月19日山西省人民政府公布的《山西省實施〈工傷保險條例〉試行辦法》(山西省人民政府令第170號)同時廢止。嵐縣勞動仲裁委開庭時間是2016年6月22日，嵐縣人民法院開庭時間是2017年3月14日，當(dāng)時《山西省實施
辦法》尚未公布，嵐縣兩個單位如何適用當(dāng)時還沒有的法律？至于說呂梁市中級人民法院在二審時沒有適用已經(jīng)公布并實施的《山西省實施
辦法》，一方面是因為《山西省實施
辦法》沒有溯及力，不能適用于法律尚未公布前的事件；另一方面是因為二審在適用法律時審查一審法院適用法律是否有錯誤。經(jīng)呂梁市中級人民法院審理沒有發(fā)現(xiàn)嵐縣人民法院在此案中存在適用法律錯誤，也沒有發(fā)現(xiàn)事實不清的情況，因此維持原判。山西省高級人民法院一是沒有查清在嵐縣勞動仲裁時申請人（原告）的仲裁請求，一味地迎合原告趙某不斷加碼的訴訟請求，違反了勞動仲裁的前置性原則。二是沒有嚴格適用《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條關(guān)于再審的條件，將再審申請人偽造的預(yù)交訴訟費用通知書作為立案的依據(jù)，同時違反了新證據(jù)的規(guī)定。三是違反了《中華人民共和國立法法》第九十三條的規(guī)定，使新法具有溯及力；同時違反了《山西省實施
辦法》第三十三條的規(guī)定。山西省高級人民法院基于偽造的證據(jù)、不顧勞動仲裁的范圍、不講法律無溯及力，錯誤地作出發(fā)回重審裁定。希望嵐縣人民法院堅持獨立審判原則，不受山西省高院影響，正確適用法律，駁回重審原告的訴訟請求。5.本案在重審時原告方又偽造了2016年11月2日繳納訴訟費的證明。山西省高級人民法院再審開庭時，被申請人指出，即使依據(jù)虛假的預(yù)交訴訟費用通知書時間2016年10月28日計算，繳費時間在2016年11月7日（見案卷人民法院訴訟費收費專用票據(jù)中的時間）也過了7天的繳費期限。于是原告方再次偽造證據(jù)，企圖彌補做假時的顧此失彼。事實上，任何法院通過銀行收費，都是當(dāng)事人在銀行繳費后取得銀行收費回單，拿回單去人民法院換取人民法院訴訟費收費專用票據(jù)。因為當(dāng)事人在銀行所繳訴訟費進入人民法院在銀行開立的專戶，所以在銀行的繳費日期就是法院收到訴訟費的日期，法院開具的人民法院訴訟費收費專用票據(jù)上日期的根據(jù)就是在銀行繳費回單上標(biāo)注的時間，也就是2016年11月7日。這一點，請法庭從貴院的銀行訴訟費回單中查證。6.根據(jù)交納訴訟費流程，當(dāng)事人手中就不可能有預(yù)交訴訟費用通知書。本案原告方在山西省高級人民法院就出示了預(yù)交訴訟費用通知書原件，今天在嵐縣人民法院又出示了該原件。而現(xiàn)在的一審案卷中也有一份預(yù)交訴訟費用通知書。且不說這兩份預(yù)交訴訟費用通知書都是先蓋章后簽字、違反印章使用規(guī)程，只說有兩份預(yù)交訴訟費用通知書原件即可證明其來源的非法性。當(dāng)事人預(yù)繳訴訟費程序是：法院開具《預(yù)交訴訟費用通知書》，當(dāng)事人拿預(yù)交訴訟費通知書去銀行繳費，繳費后拿預(yù)交訴訟費用通知書和銀行繳費回單去人民法院換取人民法院訴訟費收費專用票據(jù)。根據(jù)流程，當(dāng)事人手中就不可能有預(yù)交訴訟費用通知書原件，而本案原告方卻有預(yù)交訴訟費用通知書原件。顯然是假的。7.當(dāng)事人送達地址確認書右下角簽注的日期是2016年10月28日，右上角有案號（2016）晉1127民初字第693號。立案登記表上清清楚楚地寫著編號登記時間是2016年11月7日。在嵐縣立案庭編號前就知道要編693號嗎？據(jù)我們所知，2016年10月28日到11月7日有案號50多個，根據(jù)數(shù)列排序（2016）晉1127民初字第693號只能在11月7號放出。為此，可以證明案卷中的當(dāng)事人送達地址確認書是偽造的。綜上所述，山西省高級人民法院依據(jù)非法證據(jù)決定立案再審，再審審理后又不敢直接改判，而是撤銷一二審判決，發(fā)回嵐縣人民法院重審。嵐縣人民法院應(yīng)堅持法無溯及力原則，正確適用法律，再次駁回原告的訴訟請求。
原告為證明自己的主張在原一審時向本院提交了下列證據(jù)：
1.嵐縣交警隊道路交通事故損害賠償調(diào)解書，擬證實交通事故發(fā)生時間為2015年6月1日22時55分許；責(zé)任認定為，肇事方牛晉平負全部責(zé)任，原告無責(zé)任；肇事方一次性賠償了原告醫(yī)療費、誤工陪侍費、伙食費、交通費及后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金等共計300000元等事實。
2.呂勞鑒發(fā)（2016）232號勞動能力初次鑒定結(jié)論書，擬證實原告因此次交通事故造成七級傷殘。
3.嵐縣勞動和社會保障局的嵐勞工傷認（2015）19號工傷認定決定書，擬證實原告在此次交通事故中受傷被認定為工傷。
4.嵐縣勞動爭議仲裁委員會的（2016）嵐勞仲裁字第11號仲裁裁決書和該仲裁裁決書送達回證復(fù)印件，擬證實勞動仲裁裁決結(jié)果和送達時間。
5.山大一院住院病案首頁和入院記錄各一頁，住院費發(fā)票兩支；門診發(fā)票9支，北京某醫(yī)院掛號費收據(jù)1支，藥店發(fā)票4支，擬證實其傷情和醫(yī)療費開支情況。住宿費收據(jù)4支，長途汽車票10支，長途汽車補充客票2支，出租車票8支，火車票2支，擬證實住宿費和交通費開支情況。
被告的質(zhì)證意見為：交通費票據(jù)中太原至北京以及長途汽車票等與本案無關(guān)，法庭酌情考慮。住宿票據(jù)，沒有住宿人數(shù)和姓名，還有些不是正規(guī)票據(jù)，不認可。醫(yī)療費票據(jù)2支，沒有提供原件，不認可。
本院對原告提供的證據(jù)認證如下：被告對原告的第1至第4組證據(jù)無異議，予以采信；兩支住院費發(fā)票結(jié)合原告?zhèn)?，予以采信；火車票、長途汽車票、出租車票，因其未能陳述清楚乘車目的、人數(shù)等，不予采信；住宿費票據(jù)，無姓名不符合證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，不予采信。
原告在重審時提供了嵐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的證明和山西省農(nóng)村信用社繳費單，擬證明原告交納訴訟費用的時間是2016年11月2日，仲裁裁決書的送達時間是2016年10月14日9時，原告于2016年10月28日提起訴訟，立案時間是2016年11月7日，沒有超過訴訟時效。
被告的質(zhì)證意見為：不認可。應(yīng)當(dāng)從信用社原始單據(jù)中出證明，該證明不能證明當(dāng)時發(fā)生的情況，且出具證明時間是2018年11月27日。本案屬于重審案件，原告提交證據(jù)已經(jīng)過了舉證時間。預(yù)交費用通知書和立案登記表相互矛盾。立案登記表收到訴狀日期是2016年11月7日，編號登記時間是2016年11月7日，發(fā)出案件受理通知書是2016年11月7日。送達地址確認書已經(jīng)寫有案號，當(dāng)事人簽字日期是2016年10月28日。立案庭不可能在10月28日就知道該案案號。故地址確認書、預(yù)交費用通知書是偽造的。2018年6月29日證明沒有在山西省高級人民法院提供過，山西省農(nóng)村信用社繳費單什么也看不清，復(fù)印件不認可。
被告在重審時提交的證據(jù)有1.呂梁市中級人民法院庭審筆錄一份，擬證明在筆錄中第8頁一審、二審時卷里沒有嵐縣人民法院的預(yù)交費用通知書和地址確認書。2.原一審判決書中第10頁，擬證明訴訟時效已經(jīng)超過。
原告的質(zhì)證意見為，對證據(jù)1.新訴訟法對證據(jù)舉證期限不做太多限制，為了查明事實隨時提交，對于當(dāng)事人故意不提交的是采取處罰措施，故不存在新證據(jù)。卷宗是由嵐縣人民法院制作，具體有沒有由法官核實，不能證明原來沒有預(yù)交費用通知書和地址確認書。對證據(jù)2.如果一審查明事實，該案就不會二審、再審。提交訴狀時間已經(jīng)證明在法定期限內(nèi)，而且在7天內(nèi)已經(jīng)繳費。國家是二審終身制，一審錯誤才會二審和再審。
本院為查清事實向本院立案庭了解有關(guān)情況，立案庭提交了情況說明和山西省農(nóng)村信用社現(xiàn)金繳款單（回單），情況說明的內(nèi)容為：“我叫李旭龍，2002年任嵐縣人民法院立案庭庭長至今，負責(zé)嵐縣人民法院的立案登記工作。我院民事訴訟案件立案的程序是：接收審查訴狀、材料，認為符合立案條件的，讓當(dāng)事人填寫“送達地址確認書”，為當(dāng)事人出具“預(yù)交訴訟費用通知書”，當(dāng)事人持此通知書到銀行交納訴訟費用，銀行收費后開具現(xiàn)金“繳款單”、當(dāng)事人持繳款單來立案庭換取“人民法院訴訟費專用票據(jù)（預(yù)收）”。立案庭開出預(yù)收訴訟費票據(jù)后，即將案件進行登記并錄入系統(tǒng)，立案工作完成。關(guān)于趙某案件，經(jīng)查閱案卷可以看出“預(yù)交訴訟費用通知書”是我本人親筆填寫，該通知書的落款日期是2016年10月28日，可以證明2016年10月28日，立案庭已審核通過了趙某的起訴狀和所附材料通知其預(yù)交訴訟費用?！八瓦_地址確認書”由當(dāng)事人填寫，本案中“送達地址確認書”的落款日期也是2016年10月28日，這也能說明趙某是當(dāng)日遞交的起訴材料。關(guān)于“送達地址確認書”中的案件編號問題，經(jīng)查閱案卷可以看出，該地址確認書中有兩種字體，案件編號的字體與下面的字體不同，我在這里說明，案件編號是立案庭書記員所寫，填寫時間并不是2016年10月28日當(dāng)日，而是在案件登記并錄入系統(tǒng)有了案號后才能補填進去的，故填寫案號與當(dāng)事人填寫地址確認書不同時。關(guān)于立案登記表中的“接收訴狀時間”，立案登記表是在電腦中錄入數(shù)據(jù)后生成的表格。書記員在錄入時誤將接收訴狀時間與立案登記時間統(tǒng)一寫成2016年11月7日，存在疏忽大意，接收訴狀時間實際為2016年10月28日。另外，經(jīng)到財務(wù)室查找原始單據(jù)，已查找到趙某到銀行交費的“繳款單”原件，繳款單中載明的交款日期為2016年11月2日。此繳款單也可以說明，2016年11月2日之前立案庭已接收到訴狀。如2016年11月7日才接收到訴狀，就不會出現(xiàn)11月2日交款的單據(jù)。為說明情況，繳款單復(fù)印件附后。”山西省農(nóng)村信用社現(xiàn)金繳款單（回單）注明原告交納訴訟費的時間為2016年11月2日。
被告的質(zhì)證意見為：情況說明是李旭龍以個人名義以回憶形式寫的，沒有客觀證據(jù)支撐，與客觀證據(jù)矛盾。立案登記表明確的寫著收到訴狀日期、交費日期、立案編號日期、發(fā)出受理通知書的時間是同一天，即2016年11月7日，上面還有李旭龍的簽字，應(yīng)以立案登記表為準(zhǔn)?，F(xiàn)金繳款單是復(fù)印件，與立案登記表和人民法院訴訟費專用票據(jù)矛盾，不認可。
本院對當(dāng)事人在重審時提交的證據(jù)認證如下：
對原告提交的證據(jù)，被告雖有異議，但與立案庭的情況說明和山西省農(nóng)村信用社現(xiàn)金繳款單（回單）相互印證，予以采信。
對被告提交的證據(jù)，真實性予以采信，但對證明目的不予采信。
對立案庭的情況說明和山西省農(nóng)村信用社現(xiàn)金繳款單（回單），被告雖有異議，但能相互印證，予以采信。
本院認定事實如下：原告從2014年2月在被告處從事幼教工作，被告每月為原告發(fā)放工資1800元，雙方一直未簽訂書面勞動合同，被告也未給包括原告在內(nèi)的其他教師繳納社會保險。2015年6月1日下午，被告的全體老師及部分幼兒外出表演，返回途中發(fā)生了原告受傷的交通事故。該起事故經(jīng)嵐縣交警隊認定，肇事方牛晉平應(yīng)負本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2015年7月16日原告與交通事故肇事方牛晉平達成一次性賠償原告醫(yī)療費、誤工陪侍費、伙食費、交通費及后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金等共計300000元的賠償協(xié)議，并已履行完畢。被告曾給付原告醫(yī)療費50000元。經(jīng)被告方申請，2015年9月15日，嵐縣勞動和社會保障局以嵐勞工傷認（2015）19號工傷認定決定書認定原告受傷為工傷。經(jīng)原告申請，2016年4月1日呂梁市勞動能力鑒定中心以呂勞鑒發(fā)（2016）232號勞動能力初次鑒定結(jié)論書作出結(jié)論，認定原告受傷為7級傷殘。后原告向嵐縣勞動爭議委員會提出申請，請求1.解除與被申請人的勞動關(guān)系;2.被申請人支付申請人經(jīng)濟補償金4500元;3.被申請人支付申請人停工留薪期間的工資18000元;4.被申請人支付申請人醫(yī)療費96253.63元，交通費1448.4元，住宿費2827元，住院伙食補助費4200元;5.被申請人支付申請人護理費18800元;6.被申請人支付申請人一次性傷殘補金23400元;7.被申請人支付申請人一次性工傷醫(yī)療補助金43200元;8.被申請人支付申請人一次性就業(yè)補助金27000元。該委經(jīng)審理認為交通事故與工傷賠償不能并存，于2016年10月16日以（2016）嵐勞仲裁字第11號仲裁裁決書裁決由原告返還被告40000元，并駁回原告的其他仲裁請求。該裁決書已于2016年10月14日9時送達予原告。原告因不服該裁決，于2016年10月28日訴至本院。

本院認為，本案的爭議焦點為:1.原告在收到（2016）嵐勞仲裁字第11號仲裁裁決書后的十五日內(nèi)是否提起訴訟以及（2016）嵐勞仲裁字第11號仲裁裁決書是否生效；2.本案參照適用《山西省實施〈工傷保險條例〉試行辦法》還是《山西省實施〈工傷保險條例〉辦法》；3.原告在獲得第三人賠償后，還能否再主張工傷保險賠償以及如果賠償應(yīng)支付哪些項目和以什么標(biāo)準(zhǔn)計算。焦點1.原告于2016年10月14日9時收到仲裁裁決書，同年10月28日收到嵐縣人民法院出具的預(yù)交訴訟費用通知書，2016年11月2日原告交納了訴訟費，上述事實有山西省農(nóng)村信用社現(xiàn)金繳款單等證據(jù)予以證明，故原告在十五日內(nèi)已提起訴訟，（2016）嵐勞仲裁字第11號仲裁裁決書未生效。焦點2.本案原二審的開庭時間為2017年8月9日，《山西省實施〈工傷保險條例〉試行辦法》已于2017年6月1日廢止，故應(yīng)參照《山西省實施〈工傷保險條例〉辦法》。焦點3.參照《最高人民法院關(guān)于因第三人造成工傷的職工或其親屬在獲得民事賠償后是否還可以獲得工傷保險補償問題的答復(fù)》，“原則同意你院審判委員會的傾向性意見。即根據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十八條以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條的規(guī)定，因第三人造成工傷的職工或其近親屬，從第三人處獲得民事賠償后，可以按照工傷保險條例第三十七條的規(guī)定，向工傷保險機構(gòu)申請工傷保險待遇補償。”《關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第八條第三款規(guī)定：“職工因第三人的原因?qū)е鹿?，社會保險經(jīng)辦機構(gòu)以職工或者其近親屬已經(jīng)對第三人提起民事訴訟為由，拒絕支付工傷保險待遇的，人民法院不予支持，但第三人已經(jīng)支付的醫(yī)療費用除外?！薄兜诎舜稳珖ㄔ好袷律淌聦徟泄ぷ鲿h（民事部分）紀(jì)要》第10條：“用人單位未依法繳納工傷保險費，勞動者因第三人侵權(quán)造成人身損害并構(gòu)成工傷，侵權(quán)人已經(jīng)賠償?shù)模瑒趧诱哂袡?quán)請求用人單位支付除醫(yī)療費之外的工傷保險待遇。用人單位先行支付工傷保險待遇的，可以就醫(yī)療費用在第三人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍內(nèi)向其追償。”參照上述規(guī)定，原告在獲得第三者賠償后，還可以獲得工傷保險待遇，但因被告未依法繳納工傷保險費，根據(jù)《工傷保險條例》第六十二條第二款：“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險而未參加工傷保險的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險待遇項目和標(biāo)準(zhǔn)支付費用。”故原告有權(quán)要求被告支付工傷保險待遇。
本院根據(jù)《工傷保險條例》，參照《山西省實施〈工傷保險條例〉辦法》等規(guī)定，結(jié)合原告提供的證據(jù)，對原告可享受的工傷保險待遇項目和標(biāo)準(zhǔn)認定如下：《工傷保險條例》第六十四條第二款規(guī)定：“本條例所稱本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個月平均月繳費工資。本人工資高于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資300%的，按照統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的300%計算；本人工資低于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資60%的，按照統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的60%計算。”原告受傷前每月工資為1800元，2015年呂梁市全市職工月平均工資為4046.17元，故計算為
4046.17×60%=2427.7。（1）醫(yī)療費，原告已獲得賠償，參考相關(guān)規(guī)定，不予支持。（2）住院伙食補助費4300元，原告住院43天，計算為43×100=4300。（3）交通費和住宿費，證據(jù)不足，不予支持。（4）生活護理費，《工傷保險條例》第三十四條第一款規(guī)定：“工傷職工已經(jīng)評定傷殘等級并經(jīng)勞動能力鑒定委員會確認需要生活護理的，從工傷保險基金按月支付生活護理費。”呂勞鑒發(fā)（2016）232號勞動能力初次鑒定結(jié)論書未確認需要護理，不予支持。（5）停工留薪期的工資，《工傷保險條例》第三十三條：“職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。停工留薪期一般不超過12個月。傷情嚴重或者情況特殊，經(jīng)設(shè)區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會確認，可以適當(dāng)延長，但延長不得超過12個月。工傷職工評定傷殘等級后，停發(fā)原待遇，按照本章的有關(guān)規(guī)定享受傷殘待遇。工傷職工在停工留薪期滿后仍需治療的，繼續(xù)享受工傷醫(yī)療待遇?！痹媸軅麜r間為2015年6月1日，定殘時間為2016年4月1日，共計10個月，計算為10×2427.7=24277。（6）一次性傷殘補助金，《工傷保險條例》第三十七條規(guī)定：“職工因工致殘被鑒定為七級至十級傷殘的，享受以下待遇：（一）從工傷保險基金按傷殘等級支付一次性傷殘補助金，標(biāo)準(zhǔn)為：七級傷殘為13個月的本人工資，八級傷殘為11個月的本人工資，九級傷殘為9個月的本人工資，十級傷殘為7個月的本人工資；（二）勞動、聘用合同(?https:?/??/?baike.baidu.com?/?item?/?%E8%81%98%E7%94%A8%E5%90%88%E5%90%8C””_blank?)期滿終止，或者職工本人提出解除勞動、聘用合同的，由工傷保險基金支付一次性工傷醫(yī)療補助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補助金。一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性傷殘就業(yè)補助金的具體標(biāo)準(zhǔn)由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定。”一次性傷殘補助金計算為13×2427.7=31560.1。（7）一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性傷殘就業(yè)補助金，參照《山西省實施〈工傷保險條例〉辦法》第二十六條規(guī)定：“職工因工致殘被鑒定為五級至十級傷殘的，按照《條例》第三十六條、第三十七條規(guī)定，與用人單位解除或者終止勞動、聘用關(guān)系的，由經(jīng)辦機構(gòu)從工傷保險基金中支付一次性工傷醫(yī)療補助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補助金。一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性傷殘就業(yè)補助金，以職工與用人單位解除或者終止勞動、聘用關(guān)系之日前12個月的本人平均月繳費工資為基數(shù)，按下列標(biāo)準(zhǔn)計發(fā)：（一）一次性工傷醫(yī)療補助金標(biāo)準(zhǔn)：五級傷殘為36個月的本人工資，六級傷殘為33個月的本人工資，七級傷殘為24個月的本人工資，八級傷殘為21個月的本人工資，九級傷殘為18個月的本人工資，十級傷殘為15個月的本人工資；（二）一次性傷殘就業(yè)補助金標(biāo)準(zhǔn)：五級傷殘為24個月的本人工資，六級傷殘為21個月的本人工資，七級傷殘為15個月的本人工資，八級傷殘為12個月的本人工資，九級傷殘為9個月的本人工資，十級傷殘為6個月的本人工資?！币淮涡怨t(yī)療補助金計算為24×2427.7=58264.8；一次性傷殘就業(yè)補助金計算為15×2427.7=36415.5。以上金額合計154817.4元。對原告主張的工傷保險待遇以外的請求，本院認定如下：（1）經(jīng)濟補償金，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條第（三）項規(guī)定：“用人單位有下列情形之一的，勞動者可以解除勞動合同：未依法為勞動者繳納社會保險費的?！钡谒氖鶙l第（一）項規(guī)定：“有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動者支付經(jīng)濟補償：（一）勞動者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動合同的?！钡谒氖邨l規(guī)定：“?經(jīng)濟補償按勞動者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動者支付。六個月以上不滿一年的，按一年計算；不滿六個月的，向勞動者支付半個月工資的經(jīng)濟補償。勞動者月工資高于用人單位所在直轄市、設(shè)區(qū)的市級人民政府公布的本地區(qū)上年度職工月平均工資三倍的，向其支付經(jīng)濟補償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)按職工月平均工資三倍的數(shù)額支付，向其支付經(jīng)濟補償?shù)哪晗拮罡卟怀^十二年。本條所稱月工資是指勞動者在勞動合同解除或者終止前十二個月的平均工資?！痹鎻?014年2月開始在被告處工作，2016年6月解除合同，每月工資1800元，計算為2.5×1800=4500元。（2）雙倍工資差額金，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第十四條規(guī)定：“無固定期限勞動合同，是指用人單位與勞動者約定無確定終止時間的勞動合同。用人單位與勞動者協(xié)商一致，可以訂立無固定期限勞動合同。有下列情形之一，勞動者提出或者同意續(xù)訂、訂立勞動合同的，除勞動者提出訂立固定期限勞動合同外，應(yīng)當(dāng)訂立無固定期限勞動合同：（一）勞動者在該用人單位連續(xù)工作滿十年的；（二）用人單位初次實行勞動合同制度或者國有企業(yè)改制重新訂立勞動合同時，勞動者在該用人單位連續(xù)工作滿十年且距法定退休年齡不足十年的；（三）連續(xù)訂立二次固定期限勞動合同，且勞動者沒有本法第三十九條和第四十條第一項、第二項規(guī)定的情形，續(xù)訂勞動合同的。用人單位自用工之日起滿一年不與勞動者訂立書面勞動合同的，視為用人單位與勞動者已訂立無固定期限勞動合同?！痹?、被告因已超過一年未簽訂書面勞動合同，故應(yīng)視為雙方已簽訂無固定期限的勞動合同。第八十二條規(guī)定：“用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付二倍的工資。用人單位違反本法規(guī)定不與勞動者訂立無固定期限勞動合同的，自應(yīng)當(dāng)訂立無固定期限勞動合同之日起向勞動者每月支付二倍的工資?！北景钢性?、被告只是“視為”簽訂無固定期限的勞動合同，不是“應(yīng)當(dāng)”簽訂無固定期限的勞動合同，故對原告的該項訴求不予支持。（3）陪護費和營養(yǎng)費，原告已獲得賠償，現(xiàn)又主張，無法律依據(jù)，不予支持。上述金額合計4500元。工傷保險待遇和非工傷保險待遇合計金額為159317.4元，因被告已給付50000元，故還需給付109317.4元。原、被告的勞動關(guān)系，2016年5月，原告在申請仲裁時已要求解除勞動關(guān)系，仲裁庭于2016年6月22日開庭時，被告也同意解除勞動關(guān)系，故雙方的勞動關(guān)系已于2016年6月22日解除，本院予以確認。
本案經(jīng)審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國勞動合同法》第十四條、第三十八條第（三）項、第四十七條、第八十二條，《工傷保險條例》第三十條、第三十三條、第三十四條第一款、第三十六條、第三十七條、第六十四條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、確認趙某與童某雙語幼某某于2016年6月22日解除勞動關(guān)系；
二、童某雙語幼某某于判決生效后的三十日內(nèi)給付趙某109317.4元（包含住院伙食補助費4300元、停工留薪期工資24277元、一次性傷殘補助金31560.1元、一次性工資醫(yī)療補助金58264.8元、一次性傷殘就業(yè)補助金36415.5元、經(jīng)濟補償金4500元，以上合計159317.4元。因童某雙語幼某某已給付趙某50000元，故還需給付109317.4元）。
三、駁回趙某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由童某雙語幼某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。

審判長 曹國強
人民陪審員 李海珍
人民陪審員 王連珍

書記員： 李曉琴