原告：趙某。
法定代理人：趙強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市，系趙某之父。
委托訴訟代理人：程增強，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司。住所地：廣東省深圳市羅湖區(qū)羅芳路122號南方大廈A座24樓。
主要負責(zé)人：徐如財，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。

原告趙某與被告秦某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司（下簡稱人民財保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月19日立案后。依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某的委托訴訟代理人程增強、被告秦某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司的委托訴訟代理人朱慧生均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某向本院提出訴訟請求：判決各被告賠償原告趙某100481.8元。事實和理由：2015年8月7日7時許，被告秦某某駕駛粵Ｂ×××××號輕型小貨車在安陸市環(huán)城地稅局路段，與趙洪義駕駛的的電動車（載原告趙某）相撞，造成原告受傷的交通事故。安陸市公安局交通警察大隊認定被告秦某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，趙洪義及趙某無責(zé)任。肇事車輛粵Ｂ×××××號在被告人民財保公司投有交強險，依照侵權(quán)法相關(guān)規(guī)定，兩被告應(yīng)共同承擔(dān)賠償原告損失責(zé)任。
秦某某辯稱，交通事故屬實，認可責(zé)任劃分，原告訴訟請求部分過高，請求依法核減。
人民財保公司辯稱，1、我公司愿意在交強險保范圍內(nèi)賠償；2、原告有些請求數(shù)額偏高，請求依法核減。3、我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年8月7日7時許，被告秦某某駕駛自有的粵Ｂ×××××號輕型小貨車在安陸市環(huán)城地稅局路段，與趙洪義駕駛的的電動車（載原告趙某）相撞，造成原告受傷的交通事故。安陸市公安局交通警察大隊認定被告秦某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，趙洪義及趙某無責(zé)任。肇事車輛粵Ｂ×××××號在被告人民財保公司投有交強險，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告受傷后在安陸市普愛醫(yī)院住院20天，原告支付醫(yī)療費25052.80元。2016年6月9日，安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所對原告的身體損傷作出傷殘鑒定意見書，鑒定意見認為：1、被鑒定人因該事故致十級傷殘；2、護理期90日；3、后期治療費1000元。原告支付該鑒定費1300元。原告法定代理人認可被告秦某某墊付費用20274.79元。原告趙某就讀于安陸市實驗小學(xué)，其父母均居住安陸市府城辦事處蒿橋社區(qū)，該社區(qū)已經(jīng)成為城中村，居民的收入和消費均融入城市，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)賠償金。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告的各項損失本院經(jīng)庭審質(zhì)證，并依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，本院核定如下：
一、有原告舉證及法醫(yī)鑒定為依據(jù)的以下?lián)p失，本院予以支持：后期治療費原告1000元、護理費7677元（31138元／年÷365×90天）、鑒定費1300元、傷殘賠償金54102元（27051元／年×20年×10%）、精神撫慰金5000元。
二、原告主張醫(yī)療費25052.80元，其中門診發(fā)票中，剔除三份非原告姓名部分，本院核定為24727.80元。
三、原告主張按照住院67天計算住院伙食補助費，本院依醫(yī)院出院記錄單及傷殘鑒定意見書核定為20天，住院伙食補助費1000元（20天×50元）。
四、原告主張交通費3000元?？紤]原告住院天數(shù)及傷情需換藥的實際情況，本院酌情認定1500元。
綜上，原告趙某的經(jīng)濟損失合計96306.80元。
機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因道路交通事故侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和后期治療支出的合理費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，事故車輛在被告人民財保公司投保了機動車強制保險，沒有投保商業(yè)第三者責(zé)任險，該交通事故發(fā)生在交強險保險期間內(nèi)，被告秦某某負事故全部責(zé)任，被告人民財保公司在交強險賠償限額下負責(zé)賠償原告醫(yī)療費10000元、賠償原告?zhèn)麣堎r償金54102元、護理費7677元、交通費1500元、精神撫慰金5000元，以上合計78279元。下余18027.80元（96306.80-78279），依法應(yīng)由侵權(quán)人被告秦某某承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某78279元；
二、被告秦某某賠償原告趙某18027.80元，扣減被告秦某某墊付20274.79元，原告趙某在獲得被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司賠償款當(dāng)日返還被告秦忠2246.99元；
三、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1002元，減半收取501元，由被告秦某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　劉清英

書記員：黃晚秋 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。