趙某
鄒良君（湖北文光律師事務(wù)所）
石某
吳某

原告趙某，男。
委托代理人鄒良君，湖北文光律師事務(wù)所律師。
被告石某，女。
委托代理人吳某，男。系被告石某的堂姐夫。
原告趙某訴被告石某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由審判員李珊珊適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告趙某及其委托代理人鄒良君、被告石某及其委托代理人吳某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，原、被告于2013年10月經(jīng)人介紹相識(shí)，2014年1月22日原告在被告家中給付被告結(jié)婚定金40，000元確定戀愛(ài)關(guān)系，2014年7月29日原告在陽(yáng)新縣周大生珠寶店為被告購(gòu)買(mǎi)結(jié)婚金手鏈、金戒指、一對(duì)金手鐲等，花費(fèi)25，800元。2014年8月17日經(jīng)被告母親同意，原告一次性交付被告70，800元進(jìn)行結(jié)婚報(bào)日購(gòu)置家具等進(jìn)行“結(jié)婚大包干”，另花費(fèi)25，024元購(gòu)買(mǎi)了煙、酒、肉、化妝品、訂婚戒指、手機(jī)、禮服等物品。綜上，原告為結(jié)婚總計(jì)花費(fèi)160，824元。由于原被告婚前缺乏必要的了解，雙方?jīng)]有共同的語(yǔ)言。被告對(duì)原告不信任，仍向原告索要20，000到30，000元的啟程禮才答應(yīng)登記結(jié)婚。為此，原告父親多次與被告溝通，但被告仍然我行我素，被告母親聲稱(chēng)這些彩禮是她應(yīng)得的?，F(xiàn)原、被告雙方關(guān)系已經(jīng)徹底破裂，因原、被告之間沒(méi)有進(jìn)行結(jié)婚登記，也沒(méi)有發(fā)生同居關(guān)系，被告理應(yīng)返還彩禮。故原告特訴至法院，要求法院判令1、解除原、被告的婚約關(guān)系；2、被告返還150，000元彩禮給原告；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告辯稱(chēng)，1、原告訴稱(chēng)與事實(shí)不符，被告并未收到原告150，000元的現(xiàn)金，被告僅收到原告按照習(xí)俗給付的小禮品，但被告也對(duì)原告禮尚往來(lái)，進(jìn)行了回贈(zèng)；而金手鏈、金戒指、金手鐲等，都是被告為了給原告爭(zhēng)面子由被告墊付出來(lái)的錢(qián)購(gòu)買(mǎi)的，原告說(shuō)一旦有了經(jīng)濟(jì)收入即還給被告，但一直未還；2、是原告向被告提出退婚，原告因另有他人在戀愛(ài)關(guān)系中，所以向被告提出退婚，且原告因故曾向被告娘家借款總計(jì)180，000元，其為了達(dá)到不還款的目的，才向被告提出退婚的要求；3、在與原告交往的一年多時(shí)間內(nèi)，被告付出了很多。被告曾在湖北省人民醫(yī)院工作，月收入7000多元，為了與原告結(jié)婚，也放棄了此份工作，現(xiàn)原告無(wú)任何正當(dāng)理由與被告退婚，對(duì)被告造成了較大的精神創(chuàng)傷，因此，被告要求原告賠償被告精神損失費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)100，000元。
本院認(rèn)為，以結(jié)婚為目的按照習(xí)俗給付對(duì)方的財(cái)物應(yīng)認(rèn)定為彩禮，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如雙方未辦理結(jié)婚登記的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。本案中，原、被告當(dāng)庭均承認(rèn)未辦理結(jié)婚登記、亦未同居生活在一起，因此原告要求被告返還彩禮的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗分別在“上門(mén)”、“報(bào)日”中給付被告現(xiàn)金30，000元與68，000元，以及原告為被告購(gòu)買(mǎi)的金銀首飾（金手鏈、一對(duì)金手鐲、金項(xiàng)鏈共計(jì)25，518元），被告理應(yīng)返還。至于在雙方締結(jié)婚約過(guò)程中，原告為培養(yǎng)感情而送給被告價(jià)值較小的財(cái)物或在過(guò)年、過(guò)節(jié)給付對(duì)方煙、酒、肉，應(yīng)視為原告對(duì)被告的贈(zèng)與，并非彩禮，無(wú)需返還，故對(duì)原告此部分的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
被告辯稱(chēng)在2014年1月22日原告“上門(mén)”時(shí)僅給付被告結(jié)婚定金20，000元，且當(dāng)時(shí)被告返還了原告10，000元，僅收到原告現(xiàn)金10，000元。因被告在庭審過(guò)程中承認(rèn)過(guò)在“上門(mén)”當(dāng)天收到現(xiàn)金40，000元，且證人柯某甲亦能予以證實(shí)，故本院認(rèn)定原告在“上門(mén)”時(shí)給付被告現(xiàn)金40，000元，被告家當(dāng)日返還了原告10，000元；
被告辯稱(chēng)在2014年8月17日原告“報(bào)日”時(shí)，只給了六沓人民幣，且每沓僅有8，000元，合計(jì)48，000元，且該48，000元彩禮，之后即被原告以怕被告買(mǎi)家電、家具不合適為由索回了40，600元。本院結(jié)合證據(jù)后認(rèn)定，該說(shuō)法不符合常理，理由如下:1、證人趙某甲證明其在原告家中見(jiàn)到原告準(zhǔn)備的七沓10，000元現(xiàn)金，雖原告承認(rèn)從其中一沓抽出了2，000元，給了被告媽媽和哥哥等親戚，而被告父母當(dāng)日亦返還了原告2，000元，故原告仍給付被告家68，000元現(xiàn)金彩禮；2、被告母親在陽(yáng)新縣浮屠鎮(zhèn)司法所所長(zhǎng)涂某甲的調(diào)解過(guò)程中曾承認(rèn)原告給過(guò)其家十幾萬(wàn)元的彩禮錢(qián)，故只有原告“報(bào)日”給了被告家70，000元，才與被告母親所說(shuō)的數(shù)額相符；3、被告陳述原告從每沓10，000元現(xiàn)金中都抽出了2，000元現(xiàn)金，因不符合常理，亦無(wú)證據(jù)證實(shí)，故本院不予以認(rèn)可。4、被告述稱(chēng)在“報(bào)日”后退回原告40600元，因該退回行為不符合本地風(fēng)俗習(xí)慣，且被告未提供證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)此辯解意見(jiàn)，本院不予采信。
關(guān)于金銀首飾問(wèn)題，被告書(shū)面答辯稱(chēng)金銀首飾系被告自行出錢(qián)購(gòu)買(mǎi)，因購(gòu)物發(fā)票載明，金銀首飾系原告刷卡21，518元與付現(xiàn)金4，000元購(gòu)買(mǎi)。庭審中被告又稱(chēng)雖金銀首飾系原告購(gòu)買(mǎi)，但并未實(shí)際給予被告，因被告陳述前后矛盾，且不符合常理，故本院不予采信。被告辯稱(chēng)原告曾向被告家中借款180，000元，屬另案糾紛，本案中不予審理。被告還辯稱(chēng)為與原告結(jié)婚，放棄了湖北省人民醫(yī)院的工作，并因原告提出退婚，給其造成了精神損害，要求原告給予100，000元的賠償，因被告未提供予以證實(shí)，且于法無(wú)據(jù)，故對(duì)此辯解意見(jiàn)，本院不予采信。因原告給付的部分彩禮，按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗給予了被告的親戚，對(duì)此，本院對(duì)被告應(yīng)退還的彩禮酌情減免20，000元。故被告還應(yīng)給付原告78，000元現(xiàn)金及價(jià)值25，518元的金銀首飾（包括金手鏈、一對(duì)金手鐲、金項(xiàng)鏈）或等額的現(xiàn)金。綜上，依照最高人民法院關(guān)于適用《中國(guó)人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑谑畻l、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告石某在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)退還原告趙某彩禮78，000元及價(jià)值25，518元的金銀首飾（包括金手鏈、一對(duì)金手鐲、金項(xiàng)鏈）或等額的現(xiàn)金；
二、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，300元，減半收取1，650元，由被告石某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴費(fèi)3，300元，匯款湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶(hù)名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，賬號(hào):17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，以結(jié)婚為目的按照習(xí)俗給付對(duì)方的財(cái)物應(yīng)認(rèn)定為彩禮，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如雙方未辦理結(jié)婚登記的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。本案中，原、被告當(dāng)庭均承認(rèn)未辦理結(jié)婚登記、亦未同居生活在一起，因此原告要求被告返還彩禮的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗分別在“上門(mén)”、“報(bào)日”中給付被告現(xiàn)金30，000元與68，000元，以及原告為被告購(gòu)買(mǎi)的金銀首飾（金手鏈、一對(duì)金手鐲、金項(xiàng)鏈共計(jì)25，518元），被告理應(yīng)返還。至于在雙方締結(jié)婚約過(guò)程中，原告為培養(yǎng)感情而送給被告價(jià)值較小的財(cái)物或在過(guò)年、過(guò)節(jié)給付對(duì)方煙、酒、肉，應(yīng)視為原告對(duì)被告的贈(zèng)與，并非彩禮，無(wú)需返還，故對(duì)原告此部分的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
被告辯稱(chēng)在2014年1月22日原告“上門(mén)”時(shí)僅給付被告結(jié)婚定金20，000元，且當(dāng)時(shí)被告返還了原告10，000元，僅收到原告現(xiàn)金10，000元。因被告在庭審過(guò)程中承認(rèn)過(guò)在“上門(mén)”當(dāng)天收到現(xiàn)金40，000元，且證人柯某甲亦能予以證實(shí)，故本院認(rèn)定原告在“上門(mén)”時(shí)給付被告現(xiàn)金40，000元，被告家當(dāng)日返還了原告10，000元；
被告辯稱(chēng)在2014年8月17日原告“報(bào)日”時(shí)，只給了六沓人民幣，且每沓僅有8，000元，合計(jì)48，000元，且該48，000元彩禮，之后即被原告以怕被告買(mǎi)家電、家具不合適為由索回了40，600元。本院結(jié)合證據(jù)后認(rèn)定，該說(shuō)法不符合常理，理由如下:1、證人趙某甲證明其在原告家中見(jiàn)到原告準(zhǔn)備的七沓10，000元現(xiàn)金，雖原告承認(rèn)從其中一沓抽出了2，000元，給了被告媽媽和哥哥等親戚，而被告父母當(dāng)日亦返還了原告2，000元，故原告仍給付被告家68，000元現(xiàn)金彩禮；2、被告母親在陽(yáng)新縣浮屠鎮(zhèn)司法所所長(zhǎng)涂某甲的調(diào)解過(guò)程中曾承認(rèn)原告給過(guò)其家十幾萬(wàn)元的彩禮錢(qián)，故只有原告“報(bào)日”給了被告家70，000元，才與被告母親所說(shuō)的數(shù)額相符；3、被告陳述原告從每沓10，000元現(xiàn)金中都抽出了2，000元現(xiàn)金，因不符合常理，亦無(wú)證據(jù)證實(shí)，故本院不予以認(rèn)可。4、被告述稱(chēng)在“報(bào)日”后退回原告40600元，因該退回行為不符合本地風(fēng)俗習(xí)慣，且被告未提供證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)此辯解意見(jiàn)，本院不予采信。
關(guān)于金銀首飾問(wèn)題，被告書(shū)面答辯稱(chēng)金銀首飾系被告自行出錢(qián)購(gòu)買(mǎi)，因購(gòu)物發(fā)票載明，金銀首飾系原告刷卡21，518元與付現(xiàn)金4，000元購(gòu)買(mǎi)。庭審中被告又稱(chēng)雖金銀首飾系原告購(gòu)買(mǎi)，但并未實(shí)際給予被告，因被告陳述前后矛盾，且不符合常理，故本院不予采信。被告辯稱(chēng)原告曾向被告家中借款180，000元，屬另案糾紛，本案中不予審理。被告還辯稱(chēng)為與原告結(jié)婚，放棄了湖北省人民醫(yī)院的工作，并因原告提出退婚，給其造成了精神損害，要求原告給予100，000元的賠償，因被告未提供予以證實(shí)，且于法無(wú)據(jù)，故對(duì)此辯解意見(jiàn)，本院不予采信。因原告給付的部分彩禮，按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗給予了被告的親戚，對(duì)此，本院對(duì)被告應(yīng)退還的彩禮酌情減免20，000元。故被告還應(yīng)給付原告78，000元現(xiàn)金及價(jià)值25，518元的金銀首飾（包括金手鏈、一對(duì)金手鐲、金項(xiàng)鏈）或等額的現(xiàn)金。綜上，依照最高人民法院關(guān)于適用《中國(guó)人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑谑畻l、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告石某在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)退還原告趙某彩禮78，000元及價(jià)值25，518元的金銀首飾（包括金手鏈、一對(duì)金手鐲、金項(xiàng)鏈）或等額的現(xiàn)金；
二、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，300元，減半收取1，650元，由被告石某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李珊珊

書(shū)記員：王鳳華