原告：趙某，女，****年**月**日出生，漢族。
法定代表人：趙友川，系原告之父。
被告：王xx，男，****年**月**日出生，漢族。
委托代理人：李志芬，
河北領(lǐng)諾律師事務(wù)所律師。
被告：
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司。
負(fù)責(zé)人：張永杰，該公司經(jīng)理。
原告趙某與被告王xx、

泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某法定代表人、被告王xx委托代理人到庭參加訴訟，被告
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告因交通事故所造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、車輛損失等各項(xiàng)損失18000元；2.被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年10月29日17時(shí)30分許，王xx駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型客車沿大流莊村內(nèi)公路由東向西行駛至十字路口處時(shí)，與由北向南趙某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成兩車損壞，趙某受傷的交通事故。此事故經(jīng)大城縣交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定王xx負(fù)全部責(zé)任，趙某無責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)正值案涉車輛冀Ｒ×××××號(hào)小型客車于被告
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后造成原告受傷住院治療，給原告造成醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。原告要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王xx按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。為證實(shí)其主張，原告提交了道路交通事故認(rèn)定書、診斷證明、病歷、用藥清單、藥費(fèi)發(fā)票、王xx駕駛證、行車證復(fù)印件、保險(xiǎn)單復(fù)印件。
王xx辯稱，其駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型客車已經(jīng)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)賠償。事故認(rèn)定書沒有異議，對(duì)診斷證明、病歷、票據(jù)真實(shí)性沒有異議，但診斷證明中沒有加強(qiáng)營養(yǎng)，故對(duì)營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，對(duì)護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)不認(rèn)可。對(duì)駕駛證、行車證、保險(xiǎn)單復(fù)印件真實(shí)性予以認(rèn)可。原告的賠償數(shù)額由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司未提出答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于當(dāng)事人有爭議的事實(shí)，認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)6580.86元，有醫(yī)療票據(jù)兩張及費(fèi)用清單予以證實(shí)，予以確認(rèn)。
2、護(hù)理費(fèi)，原告主張按照每天150元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,不符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)按照2017年度居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資37349元計(jì)算，原告住院11天，37349元÷365天×11天＝1125.58元，予以確認(rèn)。
3、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張營養(yǎng)期20天，按每日100元標(biāo)準(zhǔn)，不符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)按照實(shí)際住院天數(shù)及每日50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，11天×50元＝550元，予以確認(rèn)。
4、交通費(fèi)，原告主張400元，屬于合理范圍，予以確認(rèn)。
5、車輛損失，原告主張車輛損失2000元，明顯過高，本院酌定800元。
以上損失共計(jì)：9456.44元。
此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王xx承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，趙某無責(zé)任，本院對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。查明部分本院所確定的損失，由被告

泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告9456.44元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項(xiàng)之規(guī)定判決如下：

被告
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告趙某各項(xiàng)損失人民幣9456.44元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告王xx負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 樊桂友

書記員： 趙殿澤