王某甲
馬冀津（北京建成（天津）律師事務所）
趙某
金紅偉（河北耕濤律師事務所）

上訴人（原審被告）:王某甲，農民。
委托代理人:馬冀津，北京建成（天津）律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:趙某，農民。
委托代理人:金紅偉，河北耕濤律師事務所律師。
上訴人王某甲因離婚后財產糾紛一案，不服河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院（2014）豐民初字第1482號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，上訴人王某甲與被上訴人趙某經唐山市豐潤區(qū)民政局協(xié)議離婚，雖然離婚協(xié)議中約定雙方婚后無債權、債務，無其他任何糾紛，但在中國工商銀行股份有限公司唐山市豐潤支行戶名為王某甲的62×××62銀行卡存款及潘福廷向雙方借款屬于夫妻共同財產，該銀行卡及借條由上訴人王某甲持有，其負有對上述款項的告知義務。上訴人王某甲主張上述款項在離婚時已經作出處理，但未提供充足證據(jù)予以證明，且被上訴人趙某對此予以否認，故原審法院認為雙方離婚時上訴人王某甲存在隱匿未分割的夫妻共同存款166145.73元、借款10000元，共計176145.73元，并依法予以分割并無不當。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2300元，由上訴人王某甲負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人王某甲與被上訴人趙某經唐山市豐潤區(qū)民政局協(xié)議離婚，雖然離婚協(xié)議中約定雙方婚后無債權、債務，無其他任何糾紛，但在中國工商銀行股份有限公司唐山市豐潤支行戶名為王某甲的62×××62銀行卡存款及潘福廷向雙方借款屬于夫妻共同財產，該銀行卡及借條由上訴人王某甲持有，其負有對上述款項的告知義務。上訴人王某甲主張上述款項在離婚時已經作出處理，但未提供充足證據(jù)予以證明，且被上訴人趙某對此予以否認，故原審法院認為雙方離婚時上訴人王某甲存在隱匿未分割的夫妻共同存款166145.73元、借款10000元，共計176145.73元，并依法予以分割并無不當。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2300元，由上訴人王某甲負擔。

審判長：周文
審判員：高穎
審判員：趙陽

書記員：劉麗莉