原告趙某。
委托代理人劉朝陽，河北燕靈律師事務所律師。
被告王某。

原告趙某與被告王某變更撫養(yǎng)關系糾紛一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由審判員蘭景賀適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某及委托代理人劉朝陽到庭參加訴訟，被告王某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某訴稱，原、被告于2012年11月14日在三河市民政局協(xié)議離婚，協(xié)議約定婚生女王梓竹由被告撫養(yǎng)，原告不負擔撫養(yǎng)費。因孩子尚不滿周歲，離婚后一直在原告處由原告撫養(yǎng)，離不開原告的照顧。現(xiàn)原告提起訴訟，請求依法變更婚生女王梓竹由原告撫養(yǎng)。
被告王某未提出書面答辯意見。
經審理查明，原、被告于2012年11月14日登記離婚。雙方在離婚時約定婚生女王梓竹（xxxx年xx月xx日出生）由被告撫養(yǎng)，原告不用支付撫養(yǎng)費。2012年11月19日，原、被告雙方就撫養(yǎng)問題又達成新的協(xié)議，婚生女王梓竹由原告撫養(yǎng)，原告自行承擔撫養(yǎng)費用。該協(xié)議經三河市公證處公證，公證書文號為（2012）三證民字第2443號。婚生女王梓竹一直隨原告一起生活。

本院認為，原告趙某與被告王某已達成協(xié)議，婚生女王梓竹由原告撫養(yǎng)，該協(xié)議內容不違反法律規(guī)定，且已經三河市公證處公證，故對原告要求婚生女王梓竹由其撫養(yǎng)的主張，本院予以支持。原告在訴訟中表示暫不要求被告給付撫養(yǎng)費，本院照準。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條第二款、《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第17條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原、被告婚生女兒王梓竹由原告趙某自行撫養(yǎng)。
案件受理費40元，由原告趙某負擔（已預交）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 蘭景賀

書記員： 楊依