趙某
王全成（河北鴻義律師事務(wù)所）
武某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
李揚

原告趙某。
委托代理人王全成，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告武某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地:北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號遠洋大廈F6層。
負責(zé)人蘇少軍。
委托代理人李揚，該公司法律顧問。
原告趙某與被告武某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱太平洋財險北京分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，本案依法由審判員張世辰適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告趙某委托代理人王全成，被告太平洋財險北京分公司委托代理人李揚到庭參加訴訟，被告武某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某訴稱，2015年12月18日20時00分許，被告武某駕駛京Q號小型越野客車由北向南駛至張北縣張北鎮(zhèn)張庫大街與興和路十字路口南時撞到我，造成我受傷。
該事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊認定，武某負此次交通事故的全部責(zé)任，趙某無責(zé)任。
被告武某駕駛的車輛在被告太平洋財險北京分公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險。
為維護合法權(quán)益，請求二被告依法賠償我各項經(jīng)濟損失共計154056.35元。
被告武某未答辯。
被告太平洋財險北京分公司辯稱，事故車輛在我公司投有交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險100萬元（不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期間，我公司愿在保險限額內(nèi)對原告合理合法損失進行賠償，但訴訟費、鑒定費、鑒定檢查費不屬于我公司賠償范圍。
本院認為，張北縣公安交通警察大隊出具的事故認定書及河北北方學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書，真實、合法、有效，本院予以確認。
被告武某駕駛車輛發(fā)生事故，造成原告受傷，應(yīng)負賠償責(zé)任。
被告武某所有的車輛在被告太平洋財險北京分公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險，故被告太平洋財險北京分公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)對原告的損失先行賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。
原告趙某的損失包括:1、醫(yī)療費72179.55元，并提交張北縣醫(yī)院及張北縣中醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、病歷、費用清單、張家口市橋東區(qū)康和醫(yī)療器械經(jīng)銷部發(fā)票予以證實，本院予以支持；另原告主張復(fù)印費40元，于法無據(jù)，本院不予支持；2、根據(jù)診斷證明、診斷書、病歷、河北北方學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費、鑒定檢查費票據(jù)，本院支持原告趙某住院伙食補助費2880元（96天30元／天）、營養(yǎng)費3630元（96天30元／天＋10天30元／天+15天30元／天）、二次手術(shù)費15000元、護理費12100元（100元／天96天＋100元／天10天＋100元／天15天）、鑒定費1600元、鑒定檢查費148元；另原告主張二次手術(shù)期間住院伙食補助費450元（15天30元／天），因其未提供相應(yīng)證據(jù)證實，故本院不予支持；3、原告趙某主張誤工費18492元（67元/天276天），因原告主張誤工時間276天，有張北縣中醫(yī)院診斷書予以證實，故本院予以支持，原告主張誤工費標準按67元/天計算，有證人王某證言及建筑工程合同予以證實，故本院予以支持；4、原告主張殘疾賠償金23536.8元（26152元/年9年10%），并提供張北縣張庫南街辦事處西大街社區(qū)居民委員會證明、張北縣張庫南街辦事處證明予以證實，本院予以支持；5、原告主張精神撫慰金3000元，根據(jù)其傷情，本院予以支持；6、原告主張交通費1000元，根據(jù)其合理性支出，本院酌情支持800元。
原告趙某上述損失共計153366.35元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償趙某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費共計10000元，賠償趙某護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計57928.8元；
二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償趙某其余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、鑒定費及鑒定檢查費共計85437.55元；
三、駁回趙某其他訴訟請求。
上述款項，限被告于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
武某墊付款71759.55元，從保險公司理賠款中扣除，返還武某。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1690元，由武某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，張北縣公安交通警察大隊出具的事故認定書及河北北方學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書，真實、合法、有效，本院予以確認。
被告武某駕駛車輛發(fā)生事故，造成原告受傷，應(yīng)負賠償責(zé)任。
被告武某所有的車輛在被告太平洋財險北京分公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險，故被告太平洋財險北京分公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)對原告的損失先行賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。
原告趙某的損失包括:1、醫(yī)療費72179.55元，并提交張北縣醫(yī)院及張北縣中醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、病歷、費用清單、張家口市橋東區(qū)康和醫(yī)療器械經(jīng)銷部發(fā)票予以證實，本院予以支持；另原告主張復(fù)印費40元，于法無據(jù)，本院不予支持；2、根據(jù)診斷證明、診斷書、病歷、河北北方學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費、鑒定檢查費票據(jù)，本院支持原告趙某住院伙食補助費2880元（96天30元／天）、營養(yǎng)費3630元（96天30元／天＋10天30元／天+15天30元／天）、二次手術(shù)費15000元、護理費12100元（100元／天96天＋100元／天10天＋100元／天15天）、鑒定費1600元、鑒定檢查費148元；另原告主張二次手術(shù)期間住院伙食補助費450元（15天30元／天），因其未提供相應(yīng)證據(jù)證實，故本院不予支持；3、原告趙某主張誤工費18492元（67元/天276天），因原告主張誤工時間276天，有張北縣中醫(yī)院診斷書予以證實，故本院予以支持，原告主張誤工費標準按67元/天計算，有證人王某證言及建筑工程合同予以證實，故本院予以支持；4、原告主張殘疾賠償金23536.8元（26152元/年9年10%），并提供張北縣張庫南街辦事處西大街社區(qū)居民委員會證明、張北縣張庫南街辦事處證明予以證實，本院予以支持；5、原告主張精神撫慰金3000元，根據(jù)其傷情，本院予以支持；6、原告主張交通費1000元，根據(jù)其合理性支出，本院酌情支持800元。
原告趙某上述損失共計153366.35元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償趙某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費共計10000元，賠償趙某護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計57928.8元；
二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償趙某其余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、鑒定費及鑒定檢查費共計85437.55元；
三、駁回趙某其他訴訟請求。
上述款項，限被告于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
武某墊付款71759.55元，從保險公司理賠款中扣除，返還武某。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1690元，由武某負擔(dān)。

審判長：張世辰

書記員：王愛云