趙某
吳戰(zhàn)勇（河北劉愛國律師事務(wù)所）
楊某

原告:趙某，農(nóng)民。
委托代理人:吳戰(zhàn)勇，河北劉愛國律師事務(wù)所律師。
被告:楊某。
原告趙某與被告楊某因身體權(quán)糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年7月23日受理后，依法組成合議庭，于2015年9月24日公開開庭審理了本案。原告趙某及其委托代理人吳戰(zhàn)勇到庭參加訴訟。被告楊某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告趙某主張被告楊某將其致傷，證據(jù)不足，故對原告趙某的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告趙某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元，由原告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告趙某主張被告楊某將其致傷，證據(jù)不足，故對原告趙某的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告趙某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元，由原告趙某負(fù)擔(dān)。

審判長：魏文升
審判員：李棟勝
審判員：王書義

書記員：劉春華