原告：趙某，漢族，甘肅省張掖市人。委托訴訟代理人：賀某，甘肅雪山律師事務所律師。被告：楊某，漢族，出生年月日不詳，甘肅省張掖市人。

原告趙某與被告楊某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月18日立案，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告趙某及委托訴訟代理人賀某到庭參加訴訟，被告楊某經(jīng)本院于2017年7月4日在《人民法院報》刊登公告合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告趙某向本院提出訴訟請求：1、要求被告償付原告借款190000元，承擔逾期還款利息11400元，合計201400元；2、要求被告承??本案案件受理費。事實和理由：2015年5月6日，被告楊某向原告借款190000元，解決其經(jīng)營的核桃粉廠資金周轉(zhuǎn)之急，雙方約定于2016年3月6日前還清借款。借款到期后，原告多次催要，被告一直無力償還，遂引起訴訟。被告楊某經(jīng)本院公告合法傳喚，無正當理由未到庭應訴、答辯，亦未提交書面答辯狀。本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年5月6日，被告楊某向原告借現(xiàn)金190000元，雙方約定于2016年3月6日前還清借款。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告推諉不付，遂引起訴訟。上述事實，有原告的當庭陳述及原告提交的借條一張在卷佐證，足以認定。本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原、被告之間的借貸關(guān)系有原告提交的借條為憑，足以認定。被告楊某以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款，屬公民之間的合法借貸，對原告的合法權(quán)益應???保護。原、被告明確約定還款期限，被告應在約定的還款期限內(nèi)向原告還款，被告未按照約定還款，違背了民事活動的誠實信用原則，應承擔相應的民事責任，原告要求被告償還借款的主張合法有據(jù)，本院予以支持。對原告要求被告承擔利息11400元的訴訟請求，借條中雖未明確約定利息，但因雙方在借條中明確約定了還款期限，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第一百二十三條規(guī)定：”公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應當予以準許。”《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項規(guī)定”既未約定借期內(nèi)的???率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”；現(xiàn)原告按照年利率6%向原告主張自還款期滿后的利息，本案于2017年1月18日即起訴，故其計算標準符合法律規(guī)定，但計算期限應予以調(diào)整（2016年3月6日至2017年1月18日，共計10個月）。經(jīng)本院核查，被告應承擔利息9500元（190000×6%÷12×10）。被告楊某經(jīng)本院刊登公告?zhèn)鲉?，無正當理由未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀及相關(guān)證據(jù)，應視為其放棄應訴抗辯的權(quán)利，由此可能造成的不利后果，應由其自行承擔。綜上所述，原告主張的借款，證據(jù)充分，予以支持，其所主張的利息，本院依法予以支持9500元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告楊某償付原告趙某借款本金190000元，承擔利息9500元，合計199500元，限于判決生效后六十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4321元、公告費560元、保全費1527元、訴訟保全保險費800元，合計7208元，由被告楊某負擔。被告負擔的上述費用直接給付原告，本院收取原告的上述費用不再退還。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省張掖市中級人民法院。