原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住尚志市。
委托訴訟代理人：張春霞，黑龍江鵬龍律師事務(wù)所律師。
被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住尚志市。
委托訴訟代理人：王樹(shù)全，黑龍江王樹(shù)全律師事務(wù)所律師。

原告趙某與被告李某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年3月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求依法分割雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，位于尚志市尚志鎮(zhèn)寶興果蔬大廳西門(mén)對(duì)面門(mén)市房和位于尚志鎮(zhèn)電力賓館西側(cè)門(mén)市房。2、要求依法分割上述兩棟門(mén)市房2016年和2017年的房屋租金14萬(wàn)元。3、要求分割共同債權(quán)1萬(wàn)元和共同財(cái)產(chǎn)9萬(wàn)元。4、要求依法分擔(dān)夫妻共同生活期間的共同債務(wù)35萬(wàn)元。4、訴訟費(fèi)用依法負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：××××年××月，原、被告經(jīng)登記結(jié)婚。雙方于2009年1月共同購(gòu)買(mǎi)了寶興果菜大廳對(duì)面的門(mén)市房。2016年7月末，雙方又共同購(gòu)買(mǎi)了電力賓館西側(cè)門(mén)市房。上述房屋都辦在被告名下。為了購(gòu)買(mǎi)電力賓館門(mén)市房，原告向親友借款35萬(wàn)元。2016年8月30日，雙方在尚志市民政局辦理了離婚手續(xù)，但對(duì)共同財(cái)產(chǎn)和共同債務(wù)沒(méi)有予以分割。2016年和2017年兩年的房屋租金也都由被告收取。兩年租金14萬(wàn)元。故訴至法院，要求依法分割共同財(cái)產(chǎn)和共同債務(wù)。
被告李某辯稱，一、原告趙某的訴訟請(qǐng)求不能成立。
1、原告要求分割2棟門(mén)市房，不能成立。首先、雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同購(gòu)買(mǎi)了寶興果菜大廳對(duì)面的門(mén)市房，所有權(quán)登記在原告趙某名下。2011年4月14日，經(jīng)雙方協(xié)商一致，原告將該房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移給被告所有，過(guò)戶至被告名下。其次、被告?zhèn)€人籌借資金購(gòu)買(mǎi)的位于電力賓館門(mén)市房屬于被告?zhèn)€人所有，與原告無(wú)關(guān)。電力賓館門(mén)市房是被告?zhèn)€人借款購(gòu)買(mǎi)，購(gòu)此房時(shí)雙方感情不和已久，不存在雙方共同購(gòu)買(mǎi)。原告稱其“向親屬及朋友借款35萬(wàn)元”也不存在，被告根本沒(méi)有收到原告所稱的借款。
2、原告要求分割2棟門(mén)市房2016年和2017年的房屋租金，不能成立。該2棟房屋是屬于答辯人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其租金收入也應(yīng)屬于答辯人個(gè)人享有，原告無(wú)權(quán)分割。
3、原告要求分擔(dān)夫妻共同生活期間的共同債務(wù)35萬(wàn)元，不能成立。首先：原告與被告在《離婚協(xié)議書(shū)》中一致確認(rèn)“債務(wù)處理：無(wú)債務(wù)”，這已明確“雙方無(wú)夫妻共同債務(wù)”。
其次：被告為購(gòu)買(mǎi)電力賓館一樓門(mén)市房借債的金額是83萬(wàn)元，被告也并未要求原告分擔(dān)此債務(wù)。原告所謂的“35萬(wàn)元債務(wù)”不論是否存在，均與被告毫無(wú)關(guān)系。
二、原告在起訴狀中訴稱“2016年8月30日，雙方在尚志市民政局辦理了離婚手續(xù)，但對(duì)共同財(cái)產(chǎn)和共同債務(wù)沒(méi)有予以分割”，與事實(shí)不符?！峨x婚協(xié)議書(shū)》明確記載“關(guān)于房屋產(chǎn)權(quán)處理事項(xiàng)：無(wú)房屋。債務(wù)處理事項(xiàng)：無(wú)債務(wù)?！彪p方各自名下如有房屋也是歸登記的產(chǎn)權(quán)人個(gè)人所有；如有債務(wù)，也是屬于借債人的個(gè)人債務(wù)，均與夫妻另一方無(wú)關(guān)。
三、原告起訴后另行增加的訴訟請(qǐng)求“分割出借給許常才的10萬(wàn)元”，情況屬實(shí)，被告的舅舅許長(zhǎng)才借款10萬(wàn)元，已償還給被告9萬(wàn)元，雙方可依法分割。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求除了要求“分割出借給許常才的10萬(wàn)元”這一項(xiàng)請(qǐng)求成立外，其他訴訟請(qǐng)求均不成立，請(qǐng)人民法院依法判決駁回原告除了要求“分割出借給許常才的10萬(wàn)元”以外的其他全部訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。雙方對(duì)于結(jié)婚時(shí)間、離婚時(shí)間及本案訴爭(zhēng)的二棟門(mén)市房的購(gòu)買(mǎi)時(shí)間均無(wú)異議。雙方對(duì)于訴爭(zhēng)的門(mén)市房在離婚時(shí)是否分割、是否應(yīng)當(dāng)共同分割房屋收益、是否有夫妻共同債務(wù)等存在爭(zhēng)議。原、被告雙方于2016年8月30日簽訂的離婚協(xié)議書(shū)顯示：“關(guān)于財(cái)產(chǎn)處理事項(xiàng)：無(wú)財(cái)產(chǎn)。關(guān)于房屋產(chǎn)權(quán)處理事項(xiàng)：無(wú)房屋。債務(wù)處理事項(xiàng)：無(wú)債務(wù)。其它事項(xiàng)：無(wú)其他事項(xiàng)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告趙某與被告李某于2016年8月30日在政府登記離婚時(shí)，雙方簽訂了離婚協(xié)議，對(duì)房屋、財(cái)產(chǎn)和債務(wù)問(wèn)題進(jìn)行了處理，且承諾協(xié)議完全真實(shí)、自愿，如有虛假，愿承擔(dān)法律責(zé)任。原告趙某于2018年3月15日對(duì)離婚協(xié)議反悔而提起訴訟，根據(jù)《婚姻法》及相關(guān)司法解釋，男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。原告趙某起訴時(shí)已經(jīng)超過(guò)了法律規(guī)定的期限，且本案經(jīng)人民法院審理后，原告當(dāng)庭表示訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)不存在欺詐、脅迫等情形，原告在離婚時(shí)也明確知曉購(gòu)買(mǎi)了二棟門(mén)市房。原告趙某起訴時(shí)已經(jīng)超過(guò)法律規(guī)定的期限，故應(yīng)當(dāng)依法駁回原告趙某的訴訟請(qǐng)求。對(duì)于被告李某承認(rèn)原告趙某提出的許長(zhǎng)才借款10萬(wàn)元，雙方可依法分割的訴訟請(qǐng)求，雙方可協(xié)商解決，本院不予調(diào)整。
綜上所述，對(duì)于原告趙某的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋（二）》第八條、第九條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)15300元，減半收取計(jì)7650元，由原告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 劉長(zhǎng)峰

書(shū)記員： 李巖