原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住河北省靈壽縣。
法定代理人：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省靈壽縣，系原告母親。
委托訴訟代理人：李杰，河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告：徐某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住河北省靈壽縣。
法定代理人：徐某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省靈壽縣，系被告徐某1父親。
法定代理人:安某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省靈壽縣，系被告徐某1母親。
被告：徐某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省靈壽縣。
被告：安某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省靈壽縣。
以上三被告委托訴訟代理人：楊偉，靈壽縣法律援助中心律師。
被告：靈壽縣牛城鄉(xiāng)初級(jí)中學(xué)，住所地靈壽縣牛城鄉(xiāng)東王角村。
法定代表人：孫志絢，該校校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：尹慶中、吳金哲河北ＸＸ律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
委托訴訟代理人：黃志強(qiáng)，河北威侖律師事務(wù)所律師。

原告趙某與被告安某、徐某2、徐某1、靈壽縣牛城鄉(xiāng)初級(jí)中學(xué)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，根據(jù)被告靈壽縣牛城鄉(xiāng)初級(jí)中學(xué)的申請(qǐng)追加了被告保險(xiǎn)公司為本案的共同被告，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某法定代理人張某及其委托訴訟代理人李杰，被告徐某1法定代理人安某、徐某2、被告安某、被告徐某2及以上三被告委托訴訟代理人楊偉，被告靈壽縣牛城鄉(xiāng)初級(jí)中學(xué)委托訴訟代理人尹慶中、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人黃志強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等3萬(wàn)元，傷殘等級(jí)、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期待評(píng)定后另行主張；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與被告徐某1系牛城鄉(xiāng)第一中學(xué)學(xué)生，均系未成年人，也系同班同學(xué)，2017年10月30日，被告徐某1與原告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，在教室內(nèi)把原告兩次摔倒在地，導(dǎo)致原告右腿膝蓋脛骨骨折。支具固定45天，造成原告較大損失，徐某1及其父母應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任，學(xué)校在本案中疏于管理，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，由于未能協(xié)商處理，為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第119條之規(guī)定，提起訴訟，請(qǐng)法院公正判決。
徐某1辯稱，一、答辯人與原告均不滿18周歲，屬限制行為能力人，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。答辯人與原告的行為發(fā)生在學(xué)校，且學(xué)校系封閉式管理，每周休息一天或兩天，其他時(shí)間食宿學(xué)習(xí)等均在學(xué)校。根據(jù)法律規(guī)定，學(xué)校對(duì)答辯人和原告的管理期間，學(xué)校未發(fā)現(xiàn)學(xué)生之間的嬉鬧行為，也未制止學(xué)生的嬉鬧行為，是學(xué)校未盡到管理責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。二、被告學(xué)校參加校方責(zé)任險(xiǎn)，因?yàn)樵驷t(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合理、合法損失，首先由學(xué)校參加的校方責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司來予以承擔(dān)。如有不足，法院應(yīng)在原、被告之間分清責(zé)任、劃分責(zé)任之后再依法判決。三、答辯人家庭已給原告墊付醫(yī)療費(fèi)6000元。如保險(xiǎn)公司賠償足以支付原告損失，上述費(fèi)用原告應(yīng)于返還，如保險(xiǎn)公司賠償不足以支付原告損失，法院應(yīng)扣除保險(xiǎn)公司賠償后，再根據(jù)原告與答辯人的過錯(cuò)程度依法劃分責(zé)任，答辯人的賠償應(yīng)首先從上述6000元中支付。四、原告不合理、沒有法律依據(jù)的賠償項(xiàng)目和要求法律不應(yīng)支持。
靈壽縣牛城鄉(xiāng)初級(jí)中學(xué)辯稱，原告與被告均系限制行為能力人，正在處于成長(zhǎng)期，玩耍嬉鬧是其成長(zhǎng)的必然路程，學(xué)校不可能在正常課間活動(dòng)中限制學(xué)生正常玩耍嬉鬧，因此要求學(xué)校對(duì)課間活動(dòng)中因侵權(quán)行為造成的損失承擔(dān)責(zé)任沒有法律依據(jù)。
保險(xiǎn)公司辯稱，被告牛城鄉(xiāng)中學(xué)在我公司投保校方責(zé)任險(xiǎn)一份，本次事件發(fā)生在保險(xiǎn)期間，關(guān)于學(xué)校責(zé)任的觀點(diǎn)，我公司同意牛城鄉(xiāng)中學(xué)的意見，且本次原告受傷，我公司就原告損失已經(jīng)賠償完畢，并簽署有賠償協(xié)議，已經(jīng)賠償558.71元，該協(xié)議有各方當(dāng)事人簽字、蓋章。復(fù)印件已經(jīng)提交法庭。故我公司不應(yīng)再承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告趙某與被告徐某1系靈壽縣牛城鄉(xiāng)初級(jí)中學(xué)學(xué)生，均系未成年人，也系同班同學(xué)。2017年10月30日，被告徐某1與原告趙某在課間嬉鬧導(dǎo)致原告右腿膝蓋脛骨骨折。事故發(fā)生后，原告先后四次到北京進(jìn)行檢查治療，保險(xiǎn)公司賠償原告趙某558.71元，被告徐某1法定代理人支付原告6000元。結(jié)合相關(guān)證據(jù)認(rèn)可原告的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)：940.7元；2、購(gòu)買矯形器485元；3、住宿費(fèi)3117元；4、交通費(fèi)5000元，以上共計(jì)9542.7元。

本院認(rèn)為，原告在學(xué)校上學(xué)期間與同學(xué)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后受傷，依法應(yīng)當(dāng)獲得賠償。鑒于原告趙某與被告徐某1均系未成年人，且被告學(xué)校實(shí)行封閉式管理，原告系在教室內(nèi)課間休息時(shí)受傷，故學(xué)校應(yīng)負(fù)擔(dān)70%的責(zé)任，被告徐某1承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。因被告靈壽縣牛城鄉(xiāng)初級(jí)中學(xué)在被告保險(xiǎn)公司投保校方責(zé)任險(xiǎn)，故被告靈壽縣牛城鄉(xiāng)初級(jí)中學(xué)的賠償責(zé)任由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告提交的兩張充值條（共1000元）不能證明醫(yī)療費(fèi)用的花費(fèi)情況，故本院對(duì)這兩張充值條不予認(rèn)可。原告主張租車費(fèi)用12000元，但其租用的并非合法營(yíng)運(yùn)車輛，故本院對(duì)該租車費(fèi)用不予認(rèn)可，考慮到往返路程，酌定交通費(fèi)5000元。原告主張委托掛號(hào)費(fèi)3600元，但該費(fèi)用非原告治療的必要費(fèi)用，本院對(duì)此不予認(rèn)可。原告主張精神損失費(fèi)5000元，因原告尚未進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，故本院對(duì)此不予認(rèn)可。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十九條的規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十五日內(nèi)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)和購(gòu)買固定矯形器費(fèi)用共計(jì)6121.18元。
二、原告趙某返還被告徐某1墊付費(fèi)用3137.19元。
三、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取計(jì)275元，由被告靈壽縣牛城鄉(xiāng)初級(jí)中學(xué)負(fù)擔(dān)25元，由原告趙某負(fù)擔(dān)250元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 李玉敏

書記員： 唐珍珠