原告趙某某。
委托代理人張英，北京德恒（太原）律師事務(wù)所律師。
被告張某某，山西省汾陽市文峰街道辦事處居民。
被告衛(wèi)某某。
委托代理人曹曉東，汾陽市法律服務(wù)中心法律工作者。
被告某保險(xiǎn)公司。住所地：山西省汾陽市西河北路。
負(fù)責(zé)人王某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人白利軍，山西汾州律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告張某某、衛(wèi)某某、某保險(xiǎn)公司（以下簡稱某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托代理人張英，被告張某某，被告衛(wèi)某某委托代理人曹曉東，被告某保險(xiǎn)公司委托代理人白利軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月24日10時(shí)30分，被告張某某駕駛自有的晉J×××××東風(fēng)小客車，沿汾介線由北向南行駛至汾介線與韓石線交叉十字路口處時(shí)，與被告衛(wèi)某某雇傭司機(jī)李某某所駕沿韓石線由西向東行駛的、被告衛(wèi)某某所有的晉J×××××重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成張某某和乘坐其車輛的原告趙某某及張某乙、張某丙、張某1、張某甲、張某2等7人受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)汾陽市公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，張某某負(fù)主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任，乘車人張某丙、張某乙、張某1、趙某某、張某甲、張某2無責(zé)任。
原告于事發(fā)當(dāng)日至2014年12月17日在某某醫(yī)院住院治療。診斷為左股骨下段粉碎性骨折，高血壓1級（中危險(xiǎn)組），住院期間行左股骨下段粉碎骨折切開復(fù)位接骨內(nèi)固定術(shù)，該院建議需再次手術(shù)取內(nèi)固定。2015年5月4日，原告損傷經(jīng)山西省汾陽司法鑒定中心評定，左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，左膝喪失功能48.15%，折算左下肢喪失功能13.48%為十級傷殘。
事發(fā)后，被告某保險(xiǎn)公司預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10,000元，被告衛(wèi)某某給付32,000元，共給付被告張某某42,000元，張某某從此款中給付原告趙某某14,000元（其中包含保險(xiǎn)公司預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)2,240元，衛(wèi)某某的11,760元）。被告張某某本人給付原告1,000元，開支原告門診醫(yī)療費(fèi)1,798.9元。晉J×××××重型自卸貨車在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)500,000元。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有當(dāng)事人提供的戶口，事故認(rèn)定書、保單復(fù)印件，某某醫(yī)院診斷證明、出院證、住院病歷，醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)等書證，司法鑒定意見書及當(dāng)事人陳述筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對交通事故的基本事實(shí)及汾陽市公安交警部門做出的事故認(rèn)定均不持異議，本院予以認(rèn)定并做為劃分各方民事責(zé)任的依據(jù)。原告損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付并優(yōu)先賠付精神撫慰金，不足部分由事故責(zé)任方按各自過錯(cuò)比例承擔(dān)，被告衛(wèi)某某作為接受勞務(wù)方應(yīng)對其所雇司機(jī)李培發(fā)在從事雇傭活動(dòng)期間致人損傷的后果承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本院確定由被告張某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告衛(wèi)某某承擔(dān)30%，被告衛(wèi)某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款由被告某保險(xiǎn)公司在第三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告。原告損失本院確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)32,696.21（其中原告30897.31元+被告張某某1798.9元），原、被告無異議；2.二次手術(shù)費(fèi)10,000元，屬醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持；3.殘疾賠償金48,138元（24069元/年×20年×10%），被告保險(xiǎn)公司對原告的傷殘鑒定提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未申請重新鑒定，故原告提供的司法鑒定意見書本院予以采納；4.護(hù)理費(fèi)1,920元（30467元/年÷365天×23天），本院支持按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間，原告主張出院后需繼續(xù)護(hù)理無舉證，本院不予支持；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)各345元（15元/天×23天），本院支持住院期間每天15元；6.精神撫慰金2,000元，本院依原告?zhèn)麣埖燃壖皩徟袑?shí)踐酌定；7.交通費(fèi)酌情支持200元；8.鑒定費(fèi)1,000元，屬查明事故損失支出的必要費(fèi)用，由保險(xiǎn)公司在第三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；綜上1－8項(xiàng)共計(jì)款96,644.21元。因同一起交通事故的受害人對保險(xiǎn)均享有受償權(quán)，而本起交通事故造成包括原告在內(nèi)的7人受傷，且各受害人的損失總額已超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額，故每名受害人應(yīng)按各自損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額。本院確定被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告2,240元、在死亡傷殘限額內(nèi)賠償19,550元，在第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償22,456元，共計(jì)賠償44,246元，已實(shí)際給付醫(yī)療費(fèi)2,240元，再賠償42,006元；此款被告衛(wèi)某某已墊付的11,760元原告應(yīng)予返還。被告張某某承擔(dān)70%計(jì)款52,398.21元，已付2,798.9元，再賠付49,599.31元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條，第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告某保險(xiǎn)公司賠償原告44,246元，已付2,240元，再賠償42,006元；
被告張某某賠償原告趙某某52,398.21元，已付2,798.9元，再賠付49,599.31元；
上述第一、二項(xiàng)給付款，分別于本判決生效后十五日內(nèi)付清原告。
三、原告趙某某于收到上述第一項(xiàng)保險(xiǎn)賠償款時(shí)返還被告衛(wèi)某某墊付款11,760元；
四、駁回原、被告的其它訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2231元，原告承擔(dān)635元，被告張某某承擔(dān)1040元，被告衛(wèi)某某承擔(dān)556元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級人民法院。
權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行，逾期視為放棄權(quán)利。

審　判　長　　白艷玲 人民陪審員　　呂　妍 人民陪審員　　馬俊珍

書記員：何夢竹