趙某
邱士凱（山東莫同律師事務(wù)所）
劉春光（山東莫同律師事務(wù)所）
張某某
山東盛某物業(yè)有限公司
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南市分公司
杜曉棟（山東梁鄒律師事務(wù)所）

原告:趙某。
法定代理人:孫延芳（系原告之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濱州市濱城區(qū)，現(xiàn)住濱州市濱城區(qū)。
委托訴訟代理人:邱士凱，山東莫同律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:劉春光，山東莫同律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濱州市濱城區(qū)。
被告:山東盛某物業(yè)有限公司，住所地濟(jì)南市歷下區(qū)經(jīng)十路13777號中潤世紀(jì)城9號樓901室。
法定代表人:邢林生，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濱州市濱城區(qū)，該公司職工。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南市分公司，住所地:濟(jì)南市歷下區(qū)黑虎泉北路149號。
負(fù)責(zé)人:董國升，該公司經(jīng)理。
委托代理人:杜曉棟，山東梁鄒律師事務(wù)所律師。
原告趙某與被告張某某、山東盛某物業(yè)有限公司（以下簡稱盛某物業(yè)）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南市分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某的委托訴訟代理人邱士凱、劉春光，被告山東盛某物業(yè)有限公司的委托訴訟代理人和被告張某某、被告保險公司的委托訴訟代理人杜曉棟到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某向本院提出訴訟請求:1.依法判決被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計102407.3元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)及理由:2016年2月22日17時00分，被告張某某駕駛魯Ａ×××××號牌轎車沿黃河四路由東向西行駛至黃河四路渤海十一路路口處右轉(zhuǎn)彎時，與由東向西行駛的原告趙某駕駛的無牌二輪摩托車發(fā)生事故，造成原告受傷入院治療。
該事故經(jīng)交警隊認(rèn)定被告張某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，另經(jīng)查實(shí)被告張某某駕駛魯Ａ×××××號牌轎車的所有人系第二被告且在第三被告處投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險。
被告張某某、盛某物業(yè)辯稱沒有意見。
被告保險公司辯稱，在核實(shí)原告提供的相關(guān)證據(jù)，對原告合理合法的損失按照保險合同約定予以理賠，事故發(fā)生后被告保險公司為原告墊付了一萬元醫(yī)療費(fèi)。
根據(jù)審查確認(rèn)的證據(jù)和雙方當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年2月22日17時00分，被告張某某駕駛魯Ａ×××××號牌轎車沿黃河四路由東向西行駛至黃河四路渤海十一路路口處右轉(zhuǎn)彎時，與由東向西行駛的原告趙某（后載李同國）駕駛的無牌二輪摩托車發(fā)生事故，造成兩車受損，趙某、李同國受傷。
該事故經(jīng)濱州市公安局交通警察支隊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)大隊認(rèn)定，由被告張某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告趙某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，李同國無事故責(zé)任。
被告張某某駕駛的魯Ａ×××××號牌轎車的所有人系被告盛某物業(yè)且在被告保險公司處投保交強(qiáng)險、商業(yè)三者險并不計免賠。
張某某系盛某物業(yè)職工，事故發(fā)生時，其駕駛車輛系履行職務(wù)行為并具有合法駕駛資格。
原告趙某因本次事故受傷被送往濱州醫(yī)學(xué)院救治，住院時間8天，診斷為左脛腓骨骨干骨折、皮膚擦傷。
花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計22970.59元。
濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定書，鑒定意見為趙某因本次事故造成十級傷殘，建議住院期間2人護(hù)理，院外1人護(hù)理60天；后續(xù)手術(shù)取外固定架費(fèi)用約4000元。
原告支出鑒定費(fèi)1900元。
事故發(fā)生時，趙某在濱州職業(yè)學(xué)院電氣工程學(xué)院五年一貫制機(jī)電一體化技術(shù)專業(yè)1班就讀。
原告護(hù)理人員趙立強(qiáng)、孫延芳分別是原告趙某之父、之母，居住地為濱城區(qū)市東辦事處灣東趙居委會107號。
濱州市濱城區(qū)市東街道辦事處、市東街道郭集社區(qū)居委會、市東街道辦事處灣東趙居委會共同開具的證明材料證實(shí)該居委會耕地已全部被政府征用和企業(yè)占用。
本院認(rèn)為，濱州市公安局交通警察支隊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)大隊作出被告張某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告趙某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，李同國無事故責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以采納。
張某某駕駛車輛系職務(wù)行為，應(yīng)當(dāng)由被告盛某物業(yè)對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由于張某某所駕車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，應(yīng)當(dāng)由保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險的保險限額內(nèi)按比例承擔(dān)，超出部分由被告盛某物業(yè)承擔(dān)。
關(guān)于原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)，被告保險公司對住院期間以外9份醫(yī)療單據(jù)持有異議，認(rèn)為沒有相應(yīng)病歷印證，結(jié)合濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院出院記錄中出院醫(yī)囑要求術(shù)后復(fù)查的情況，該9份單據(jù)均在醫(yī)囑要求的復(fù)查期間，可以相互印證，本院予以采信。
病歷復(fù)印費(fèi)沒有提供正式發(fā)票，本院不予支持。
護(hù)理人員趙立強(qiáng)僅提交了中國體育彩票代銷證，并無其他證據(jù)證實(shí)其經(jīng)營行為，不予采信，本院按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其護(hù)理費(fèi)。
精神損害撫慰金本院酌情認(rèn)定為1000元。
原告主張的交通費(fèi)過高，本院酌情認(rèn)定為500元。
原告的合理損失應(yīng)為:醫(yī)療費(fèi)22970.59元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、殘疾賠償金63090元、住院伙食補(bǔ)助240元、護(hù)理費(fèi)6567.92元（86.42元×8天×2人+86.42×60天）、鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)500元，以上共計100268.51元。
被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元（事故發(fā)生后保險公司已墊付），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計71157.92元，在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)各項損失[（22970.59元10000元）+4000元+240元+1900]×70%=13377.41元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告趙某經(jīng)濟(jì)損失71157.92元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告趙某經(jīng)濟(jì)損失13377.41元；
三、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2348元，減半收取計1174元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南市分公司負(fù)擔(dān)969元，由原告趙某負(fù)擔(dān)205元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，濱州市公安局交通警察支隊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)大隊作出被告張某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告趙某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，李同國無事故責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以采納。
張某某駕駛車輛系職務(wù)行為，應(yīng)當(dāng)由被告盛某物業(yè)對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由于張某某所駕車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，應(yīng)當(dāng)由保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險的保險限額內(nèi)按比例承擔(dān)，超出部分由被告盛某物業(yè)承擔(dān)。
關(guān)于原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)，被告保險公司對住院期間以外9份醫(yī)療單據(jù)持有異議，認(rèn)為沒有相應(yīng)病歷印證，結(jié)合濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院出院記錄中出院醫(yī)囑要求術(shù)后復(fù)查的情況，該9份單據(jù)均在醫(yī)囑要求的復(fù)查期間，可以相互印證，本院予以采信。
病歷復(fù)印費(fèi)沒有提供正式發(fā)票，本院不予支持。
護(hù)理人員趙立強(qiáng)僅提交了中國體育彩票代銷證，并無其他證據(jù)證實(shí)其經(jīng)營行為，不予采信，本院按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其護(hù)理費(fèi)。
精神損害撫慰金本院酌情認(rèn)定為1000元。
原告主張的交通費(fèi)過高，本院酌情認(rèn)定為500元。
原告的合理損失應(yīng)為:醫(yī)療費(fèi)22970.59元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、殘疾賠償金63090元、住院伙食補(bǔ)助240元、護(hù)理費(fèi)6567.92元（86.42元×8天×2人+86.42×60天）、鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)500元，以上共計100268.51元。
被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元（事故發(fā)生后保險公司已墊付），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計71157.92元，在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)各項損失[（22970.59元10000元）+4000元+240元+1900]×70%=13377.41元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告趙某經(jīng)濟(jì)損失71157.92元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告趙某經(jīng)濟(jì)損失13377.41元；
三、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2348元，減半收取計1174元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南市分公司負(fù)擔(dān)969元，由原告趙某負(fù)擔(dān)205元。

審判長：魏曉雪

書記員：文夢宇