原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人。
委托代理人：李巍巍，湖北永欣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，接受調(diào)解，提起上訴，簽收法律文書以及領(lǐng)取案件標(biāo)的款等。

被告：張某某，女，1972年10月10日岀生，漢族，丹江口市人，無(wú)固定職業(yè)。
被告：田某，1971年10月30日岀生，漢族，丹江口市人。（系張某某丈夫）
以上二被告的共同委托代理人：劉金元，湖北遇真律師事務(wù)所律師。張某某的委托權(quán)限：特別授權(quán)。田某的委托權(quán)限：一般代理。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。住所地址：湖北省十堰市茅箭區(qū)北京路3號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼：76743733一9。
代表人：溫沁陽(yáng)，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人：曹鄖生，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人：朱光輝，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告趙某訴被告張某某、田某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：大地財(cái)保十堰中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年5月6日向本院提起訴訟，本院受理此案后，依法由審判員王延俊適用簡(jiǎn)易程序，于2015年6月2日公開開庭進(jìn)行了獨(dú)任審理。原告趙某及委托代理人趙某某，被告張某某、田某的共同委托代理人劉金元、大地財(cái)保十堰中心支公司的委托代理人朱光輝到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告趙某訴稱：2014年12月3日15時(shí)許，被告張某某駕駛鄂c1rv16小型轎車實(shí)際車主，行經(jīng)丹江口市丹江大道砂石場(chǎng)路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與我駕駛的兩輪摩托車發(fā)生相撞，造成我本人受傷。兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告吳厚海負(fù)事故的全部責(zé)任，我不負(fù)事故責(zé)任。被告吳厚海駕駛鄂c84668小型轎車，在被告人民財(cái)保丹江口支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。為了維護(hù)我的合法權(quán)益，我要求二被告連帶賠償誤工費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、經(jīng)營(yíng)門店房屋租賃費(fèi)損失，鑒定費(fèi)等共計(jì)91584元。
原告王明禮為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)1、原告王明禮、被告吳厚海的身份證復(fù)印件，事故責(zé)任認(rèn)定書、保險(xiǎn)證、被告吳厚海的駕駛證、行駛證各1份；擬證明原、被告具備本案訴訟主體資格和被告吳厚海的車輛信息以及事故責(zé)任的劃分。經(jīng)質(zhì)證被告吳厚海無(wú)異議。被告人民財(cái)保丹江口支公司對(duì)身份證復(fù)印件沒有異議，但要求核對(duì)原件。事故責(zé)任認(rèn)定書沒有異議。對(duì)保險(xiǎn)卡真實(shí)性沒有異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為因保險(xiǎn)類別特別多，是否與本案有關(guān)聯(lián)，看不岀投保的是什么險(xiǎn)種。本院認(rèn)為：除保險(xiǎn)卡本院不予確認(rèn)外，其他證據(jù)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)2、岀院記錄、診斷證明各2份；用以證明原告王明禮受傷后治療的過(guò)程以及住院休息、護(hù)理的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證被告吳厚海認(rèn)為休息時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。被告人民財(cái)保丹江口支公司對(duì)出院記錄沒有異議。對(duì)診斷證明所證明的目的有異議，認(rèn)為休息時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)結(jié)合岀院記錄記載的時(shí)間為準(zhǔn)。本院認(rèn)為：該證據(jù)比較客觀、真實(shí)，對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)3、鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)發(fā)票1張；用以證明原告王明禮經(jīng)鑒定己構(gòu)成10級(jí)傷殘，誤工損失日為150天，原告王明禮并支付鑒定費(fèi)1300元。經(jīng)質(zhì)證被告吳厚海無(wú)異議。被告人民財(cái)保丹江口支公司對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)。對(duì)鑒定意見有異議，申請(qǐng)要求重新鑒定。本院認(rèn)為：被告人民財(cái)保丹江口支公司雖對(duì)鑒定意見提出異議，要求重新鑒定，但在本院指定的期限內(nèi)既未向本院遞交任何申請(qǐng)，也未繳納相關(guān)費(fèi)用。對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)4、房產(chǎn)證復(fù)印件和丹江口市房產(chǎn)局房屋名稱變更情況說(shuō)明各1份；用以證明原告王明禮在城區(qū)購(gòu)買房屋，居住在城區(qū)。經(jīng)質(zhì)證被告人民財(cái)保丹江口支公司和吳厚海對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)5、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證的復(fù)印件各1份；用以證明原告王明禮經(jīng)營(yíng)飯店所坐落的位置以及從事餐飲業(yè)。經(jīng)質(zhì)證，被告人民財(cái)保丹江口支公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明的目的有異議，認(rèn)為個(gè)體工商戶必須以登記為準(zhǔn)，經(jīng)營(yíng)者為王少?gòu)?qiáng)，原告提供此證據(jù)只能證明在此工作，雙方具有勞務(wù)關(guān)系，不能證明為實(shí)際經(jīng)營(yíng)者。被告吳厚海同意人民財(cái)保丹江口支公司的質(zhì)證意見。本院認(rèn)為：該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，對(duì)該證據(jù)本院不予以確認(rèn)。
證據(jù)6、社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)申報(bào)表、公司變更通知書、在職證明、勞動(dòng)合同書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼、租房合同、房租費(fèi)收據(jù)、房主證明材料各1份；用以證明原告王明禮自2007年以來(lái)租證人潘成高門面房屋經(jīng)營(yíng)餐飲業(yè)，本人屬實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，事故發(fā)生后停業(yè)6個(gè)月的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告人民財(cái)保丹江口支公司認(rèn)為原告主張停業(yè)損失，屬間接損失，按保險(xiǎn)合同條款約定，停業(yè)損失不屬于我公司賠償?shù)姆秶７课葑赓U合同的真實(shí)性有異議，房屋是否存在，應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)支持。被告吳厚海同意人民財(cái)保丹江口支公司的質(zhì)證意見，另補(bǔ)充認(rèn)為房屋租賃合同承租人和營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記名稱不相符。本院認(rèn)為：該證據(jù)不能真實(shí)、客觀反映原告王明禮實(shí)為餐飲業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)主，實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)主為王少?gòu)?qiáng)，原告王明禮主張停業(yè)損失缺乏相關(guān)證據(jù)支持，對(duì)該證據(jù)本院不予以確認(rèn)。

證據(jù)7、交通費(fèi)發(fā)票10張；用以證明原告王明禮在住院期間以及出院后在做鑒定期間，所發(fā)生的交通費(fèi)用。經(jīng)質(zhì)證被告人民財(cái)保丹江口支公司對(duì)票據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為票據(jù)全部是連號(hào)，與本案沒有關(guān)聯(lián)。被告吳厚海同意人民財(cái)保丹江口支公司的質(zhì)證意見。本院認(rèn)為：原告王明禮在住院期間以及出院后在做鑒定期間屬必然發(fā)生的交通費(fèi)用，但提供的票據(jù)有一定瑕疵，對(duì)該費(fèi)用本院酌情部分支持。
被告吳厚?？陬^答辯稱：對(duì)原告陳述的案件事實(shí)無(wú)異議。
被告吳厚海為支持其抗辯理由，向本院遞交了以下證據(jù)：
證據(jù)1、身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件各1份；用以證明被告吳厚海本人及肇事車輛基本信息情況。經(jīng)質(zhì)證被告人民財(cái)保丹江口支公司請(qǐng)求法院與原件核實(shí)，如與原件核對(duì)一致，沒有異議。原告王明禮對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。本院庭審后經(jīng)核實(shí)身份證、駕駛證、行駛證的復(fù)印件與原件核對(duì)無(wú)誤。對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)2、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票4張；用以證明原告王明禮在住院期間，被告吳厚海墊付醫(yī)療費(fèi)46902.3元。經(jīng)質(zhì)證被告人民財(cái)保丹江口支公司對(duì)墊付的醫(yī)療費(fèi)沒有異議，金額由法院審核，但不同意在本案處理，待本案審結(jié)后，被告吳厚海直接找我公司理賠。原告王明禮對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。本院認(rèn)為：該證據(jù)真實(shí)、合法。有效、與本案也有關(guān)聯(lián)性，對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)3、商業(yè)險(xiǎn)保單代抄件1份；用以證明被告吳厚海所有的鄂c84668小型轎車，在被告人民財(cái)保丹江口支公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，限額為30萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠。經(jīng)質(zhì)證被告人民財(cái)保丹江口支公司和原告王明禮對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
被告人民財(cái)保丹江口支公司口頭答辯稱：如果被告吳厚海所駕駛的車輛在我公司投保有保險(xiǎn)的情況下，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的直接合理?yè)p失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)，訴訟費(fèi)不屬于我公司賠償?shù)姆秶?br/>被告人民財(cái)保丹江口支公司就其抗辯的理由，未向本院遞交任何證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2014年5月19日8時(shí)55分許，被告吳厚海駕駛其本人所有的，車牌號(hào)為鄂c84668小型轎車，途經(jīng)丹江口市丹江大道砂石場(chǎng)路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告王明禮駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告王明禮本人受傷。兩車受損的交通事故。事故發(fā)生的當(dāng)天，原告王明禮被送往丹江口市第一醫(yī)院治療，在該院住院47天，花醫(yī)療費(fèi)用34719.7元（該費(fèi)用全部由被告吳厚海墊付），該院并出具診斷證明；建議原告王明禮住院期間需陪護(hù)1人，出院后休息6個(gè)月。2015年3月19日，原告王明禮因內(nèi)固定取出，再次入住該院治療，共住院16天，花醫(yī)療費(fèi)用12182.6元（該費(fèi)用由被告吳厚海墊付）。本次交通事故經(jīng)丹江口市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定；被告吳厚海負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王明禮不負(fù)事故責(zé)任。2015年5月7日，湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告王明禮的傷殘程度以及誤工損失日進(jìn)行司法鑒定；經(jīng)鑒定原告王明禮己構(gòu)成10傷殘，誤工時(shí)間為150天。后由于原王明禮與被告吳厚海就賠償?shù)氖乱?，雙方未能達(dá)成協(xié)議，原告王明禮訴至本院，要求二被告連帶賠償誤工費(fèi)12000元、殘疾賠償金49704元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5040元、護(hù)理費(fèi)5040元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1300元，門店房屋租賃損失費(fèi)15000元，以上各項(xiàng)共計(jì)91584元。
另查明：本案所涉肇事車輛鄂c84668小型轎車，在被告人民財(cái)保丹江口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年9月28日至2014年9月27日止，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
本院認(rèn)為：被告吳厚海駕駛車牌號(hào)為鄂c84668小型轎車將原告王明禮撞倒致傷，事實(shí)清楚，丹江口市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故劃分的責(zé)任明確，因此，被告吳厚海給原告王明禮所造成的損害后果應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告吳厚海駕駛的鄂c84668小型轎車，在被告人民財(cái)保丹江口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)法和道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，被告吳厚海所承擔(dān)的賠償責(zé)任，首先由被告人民財(cái)保丹江口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分依據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付，仍有不足部分再由實(shí)際侵權(quán)人被告吳厚海對(duì)原告王明禮進(jìn)行賠償。原告王明禮主張的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，不屬于被告人民財(cái)保丹江口支公司賠償?shù)姆懂牐试撡M(fèi)用由侵權(quán)人被告吳厚海負(fù)擔(dān)。
關(guān)于原告王明禮主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天80元，標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院按照2014年國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員差旅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天30元，給予支持。
關(guān)于原告王明禮主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天按80元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。護(hù)理天數(shù)超出部分（16天），因醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)未出具相關(guān)證據(jù)，對(duì)其超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告王明禮主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天按80元，符合當(dāng)?shù)氐目陀^實(shí)際收入，誤工天數(shù)有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見為證，對(duì)其請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于原告王明禮主張的殘疾賠償金，鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見為10級(jí)，標(biāo)準(zhǔn)按2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，提供的證據(jù)能夠相互印證，對(duì)其請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于原告王明禮主張的鑒定費(fèi)1300元，因案件訴訟需要，原告王明禮也己實(shí)際支付了該費(fèi)用，對(duì)其請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于原告王明禮主張的精神損失費(fèi)3000元偏高，本院酌情考慮支持2000元。
關(guān)于原告王明禮主張的交通費(fèi)500元，本院根據(jù)原告王明禮住院天數(shù)，路程遠(yuǎn)近，酌情支持300元。
關(guān)于原告王明禮主張的門店房屋租賃損失費(fèi)，提供的證據(jù)不夠充分，達(dá)不到原告所要證明的目的，因門店房屋實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為王少?gòu)?qiáng)，原告王明禮與業(yè)主王少?gòu)?qiáng)有無(wú)關(guān)聯(lián)，無(wú)任何證據(jù)支持，對(duì)其請(qǐng)求本院不予支持。
綜上：關(guān)于原告王明禮主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)本院審查、核實(shí)后確認(rèn)為；1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1890元｛（47天＋16天）×30元／天｝，2、護(hù)理費(fèi)3760元（47天×80元），3、誤工費(fèi)12000元（150天×80元／天），4、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10℅），5、鑒定費(fèi)1300元，6，精神損失費(fèi)2000元，7、交通費(fèi)300元，以上合計(jì)：70954元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條和最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款（一）項(xiàng)，第九條第一項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)以及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款，第十八條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條第一、二款，第二十二條，第二十三條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題》的解釋第十四條、第十五條第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹江口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，賠償原告王明禮殘疾賠償金49704元，精神撫慰金2000元，誤工費(fèi)12000元，交通費(fèi)300元，護(hù)理費(fèi)3760元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1890元，共計(jì)69654元。并支付被告吳厚海墊付的醫(yī)療費(fèi)8110元（10000元-1890無(wú)）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹江口支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，賠付被告吳厚海墊付的醫(yī)療費(fèi)38792.3元（46902.3元-8110元）。
三、鑒定費(fèi)1300元，由被告吳厚海負(fù)擔(dān)。
以上（一）、（二）、（三）項(xiàng)在本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告王明禮的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2090元，減半收取1045元，由被告吳厚海負(fù)擔(dān)，
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬戶號(hào)；17234901040010701。戶名：湖北省十堰市中級(jí)人民法院，通過(guò)郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審判員 王延俊

書記員： 占展