趙某
劉少娟（河北郭建新律師事務所）
王國良（河北郭建新律師事務所）
崔某
崔某某
王秀麗
赤城縣第三小學
顧建華
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司
付衛(wèi)平

原告趙某。
法定代理人趙樹林，農(nóng)民。
法定代理人郭秀榮，農(nóng)民。
委托代理人劉少娟，河北郭建新律師事務所律師。
委托代理人王國良，河北郭建新律師事務所律師。
被告崔某，學生。
被告崔某某（系被告崔某父親），干部。
被告王秀麗（系被告崔某母親），農(nóng)民。
被告赤城縣第三小學，住所地赤城縣赤城鎮(zhèn)育才路141號。
負責人王利云，該學校校長。
委托代理人顧建華，該校副校長。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司，住所地張家口市橋西區(qū)勝利北路16號。
負責人魏建文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人付衛(wèi)平，該公司職員。
原告趙某與被告崔某、崔某某、王秀麗、赤城縣第三小學、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱人保財險公司）健康權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告趙某法定代理人趙樹林及其委托代理人王國良，被告崔某某、被告赤城縣第三小學委托代理人顧建華、被告人保財險公司委托代理人付衛(wèi)平到庭參加訴訟。
被告王秀麗經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2015年5月12日中午學生到校還未上課，孫孝康和原告趙某跑著玩，趙某跑進教室，崔某站在教師講桌旁伸出腳將其絆倒，趙某摔倒在地受傷，事發(fā)后學校通知了原告父母，父母趕到學校后接到原告，先后去赤城縣人民醫(yī)院及赤城縣大小的口腔門診治療，醫(yī)生均無法治療，2015年5月13日原告父母帶其到張家口口腔醫(yī)院治療，因被告至今未對原告的損失進行賠償，原告為了維護自己的合法權益，根據(jù)相關法律規(guī)定，特訴至法院，要求被告賠償原告醫(yī)療費447.7元；交通費1863元；餐費310元；誤工費2人，每人5天，按上一年度人均純收入24141÷365×5×2=661.4元；鑒定費4000元；××輔助器具費58500元，合計65782元。
被告崔某、崔某某、王秀麗辯稱，2015年5月12日下午快上課時，原告和孫孝康在樓道里追著玩，因孫孝康追得快，原告跑得更快，跑進教師時不慎摔倒。
崔某當時在教師講桌旁站著，還未反應過來原告就摔倒了，崔某根本就沒有伸出腳絆倒原告的反應時間，以及伸腿抬腳對原告實施絆倒的具體行為。
所以，原告受傷與我方無因果關系，我方不應承擔民事賠償責任。
被告赤城縣第三小學辯稱，2015年5月12日下午未上課時，二（5）班學生孫孝康追著趙某跑進教室，崔某站在教師講桌對面第一桌旁，伸出腿，絆倒趙某。
趙某摔倒在地上，磕掉半截前門牙。
班里同學扶著趙某到辦公室，學校及時通知趙某、孫孝康、崔某家長到校后，將趙某送到縣醫(yī)院救治。
我校已經(jīng)盡到校方應盡的安全保衛(wèi)責任，如果判決校方有責任的話，我校在中國人保財險公司給學生趙某上有校方責任險，學校的責任應由保險公司賠付。
被告人保財險公司辯稱:原告所在的小學在我公司投保了校方責任險，對此次事故的發(fā)生，我公司認為是由于孩子打斗，崔某將原告絆倒，因此應由崔某的監(jiān)護人承擔責任，學校是沒有責任的。
如法院確定學校有賠償責任，我公司愿意承擔學校的賠償責任，對事故的賠償數(shù)額有100元的免賠額，精神撫慰金和其他間接損失我公司不予承擔，訴訟費我公司不承擔。
原告向法庭提交了以下證據(jù):
1、原告及其法定代理人戶口本復印件一份；
2、赤城縣第三小學學校老師的調查記錄復印件一份；
3、北京明正司法鑒定中心司法鑒定書一份；
4、張家口口腔醫(yī)院的診斷證明書一份；
5、張家口口腔醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)5張，合計407.36元；
6、河北北方附屬第一醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)1張16.3元；
7、赤城縣李占軍口腔診所的醫(yī)療費單據(jù)1張，25元；
8、交通費票據(jù)19張，三份打車證明共計1863元；
9、飯費票據(jù)5張共計310元；
10、鑒定費票據(jù)1張4000元。
被告崔某某對以上證據(jù)質證為:醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)無異議，對學校老師的調查記錄有異議，我們去學校要求調查，學校老師不允許，其余證據(jù)無異議。
被告人保財險公司對以上證據(jù)質證為:對張家口口腔醫(yī)院和河北北方學院的醫(yī)療費票據(jù)無異議，對赤城縣李占軍口腔診所的票據(jù)有異議，不是正規(guī)發(fā)票。
對正規(guī)的3張交通費票據(jù)認可，其余不認可，原告是牙部受傷，沒有打車的必要，交通費最多認可500元，飯費票據(jù)不認可，沒有法律依據(jù)，鑒定費票據(jù)無異議，對鑒定書有異議，鑒定意見書里的費用過高，誤工費不認可，沒有法律依據(jù)，××輔助器具費不認可，種牙應以實際發(fā)生為主，烤瓷冠的費用我們認可。
被告赤城縣第三小學的質證意見同人保財險公司的質證意見。
被告崔某、崔某某、王秀麗未向法庭提交證據(jù)。
被告赤城縣第三小學向本院提交了一份學校對該事故發(fā)生經(jīng)過的調查筆錄。
原告對以上證據(jù)無異議。
被告崔某某對該證據(jù)質證為:對該證據(jù)不予認可，因為學校做筆錄的時候我們不在場。
被告人保財險公司對該證據(jù)予以認可。
被告中國人保財險公司未向本院提交證據(jù)。
本院認為，公民的民事權益應受到法律保護，行為人因過錯侵害他人的民事權益，應當承擔侵權責任。
本案中，被告崔某在教室將原告趙某絆倒，造成原告牙部受傷，應該對原告的損失承擔責任。
但是，原告往教室里奔跑，自身也應該承擔一部分責任。
對于在校的未成年學生，學校對學生依法負有教育、管理、保護的義務，雖然該事故不是學校本身導致的，但是也應當負有一定的監(jiān)管不到位的責任。
因該學校在人保財險公司投有校方責任險，學校的責任應該由該保險公司負擔。
因原告為未成年人，其去醫(yī)院治療、檢查、鑒定必然需要家長陪護，對家長造成一定的誤工費，故本院對原告方要求的誤工費予以支持。
交通費系實際發(fā)生，本院酌情認定為700元。
赤城縣李占軍口腔門診收費單，系因原告病情需要，實際發(fā)生，本院予以認定。
因鑒定意見書寫明原告20歲左右需更換烤瓷冠為必要項，雖現(xiàn)實際未發(fā)生，本院酌情認定為2300元。
如原告成年后要求種牙，可待實際發(fā)生后，另行主張，本案中本院對此不予處理。
故，對原告的經(jīng)濟損失，被告崔某承擔40%的責任，因被告崔某為未成年人，其監(jiān)護人，即，被告崔某某、王秀麗和崔某應當共同對原告的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。
被告赤城縣第三小學承擔40%的責任，因該學校在人保財險投有校方責任險，故該責任由人保財險予以承擔。
剩余部分由原告及其監(jiān)護人自身承擔。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百三十三條 ?、《中華人民共和國侵權法》第六條、最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）》第一百六十條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條、最高人民法院《關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告崔某、崔某某、王秀麗共同賠償原告趙某各項經(jīng)濟損失合計5044元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司賠償原告趙某各項經(jīng)濟損失合計5044元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
此款項于本判決生效后十日內交赤城縣人民法院轉交原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1445元，由原告負擔1345元，被告崔某、崔某某、王秀麗負擔50元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，公民的民事權益應受到法律保護，行為人因過錯侵害他人的民事權益，應當承擔侵權責任。
本案中，被告崔某在教室將原告趙某絆倒，造成原告牙部受傷，應該對原告的損失承擔責任。
但是，原告往教室里奔跑，自身也應該承擔一部分責任。
對于在校的未成年學生，學校對學生依法負有教育、管理、保護的義務，雖然該事故不是學校本身導致的，但是也應當負有一定的監(jiān)管不到位的責任。
因該學校在人保財險公司投有校方責任險，學校的責任應該由該保險公司負擔。
因原告為未成年人，其去醫(yī)院治療、檢查、鑒定必然需要家長陪護，對家長造成一定的誤工費，故本院對原告方要求的誤工費予以支持。
交通費系實際發(fā)生，本院酌情認定為700元。
赤城縣李占軍口腔門診收費單，系因原告病情需要，實際發(fā)生，本院予以認定。
因鑒定意見書寫明原告20歲左右需更換烤瓷冠為必要項，雖現(xiàn)實際未發(fā)生，本院酌情認定為2300元。
如原告成年后要求種牙，可待實際發(fā)生后，另行主張，本案中本院對此不予處理。
故，對原告的經(jīng)濟損失，被告崔某承擔40%的責任，因被告崔某為未成年人，其監(jiān)護人，即，被告崔某某、王秀麗和崔某應當共同對原告的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。
被告赤城縣第三小學承擔40%的責任，因該學校在人保財險投有校方責任險，故該責任由人保財險予以承擔。
剩余部分由原告及其監(jiān)護人自身承擔。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百三十三條 ?、《中華人民共和國侵權法》第六條、最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）》第一百六十條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條、最高人民法院《關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告崔某、崔某某、王秀麗共同賠償原告趙某各項經(jīng)濟損失合計5044元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司賠償原告趙某各項經(jīng)濟損失合計5044元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
此款項于本判決生效后十日內交赤城縣人民法院轉交原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1445元，由原告負擔1345元，被告崔某、崔某某、王秀麗負擔50元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司負擔50元。

審判長：司平
審判員：孫秀榮
審判員：郭曉霞

書記員：賈萌