原告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，牧民。公民身份號碼：。
委托代理人：周某1，內蒙古廣誠律師事務所律師。
委托代理人：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農民。公民身份號碼：。系原告配偶。
被告：周某2，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農民，現(xiàn)住通遼市。公民身份號碼：×××。
被告：中國大地財產保險股份有限公司內蒙古分公司赤峰市紅山區(qū)支公司。住所地，赤峰市紅山區(qū)哈達街東段赤峰四中東50米中國大地保險。
負責人：張磊，系公司經理。
委托代理人：胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中鐵建工集團有限公司集通擴能改造工程項目經理部。住所地：阿魯科爾沁旗天山口鎮(zhèn)八家村。
負責人：孫兆全，系經理。
委托代理人：郝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系中鐵建工集團有限公司集通擴能改造工程項目部黨支部書記，現(xiàn)住阿魯科爾沁旗天山口鎮(zhèn)八家村。公民身份號碼：×××。

原告趙某與被告周某2、中國大地財產保險股份有限公司內蒙古分公司赤峰市紅山區(qū)支公司（以下簡稱保險公司）、中鐵建工集團有限公司集通擴能改造工程項目經理部（以下簡稱項目經理部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法適用普通程序，兩次公開開庭進行了審理。第一次開庭原告的委托代理人周某1、王某、被告周某2、被告保險公司的委托代理人胡某到庭參加訴訟，被告項目經理部經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。第二次開庭原告趙某及其托代理人周某1、王某、被告周某2、被告保險公司的委托代理人胡某、被告項目經理部的委托代理人郝某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求如下：1、請求法院依法判令被告賠償原告因機動車交通事故造成的各項損失:1、醫(yī)療費128455.92元(128617.36元－161.44元不合理用藥)；2、誤工費766天×104.92元＝80368.72元；3、陪護費235天×106.35元＝24992.25元；4、住院伙食補助費235天×100元＝23500元；5、傷殘賠償金32975元×20年×10﹪＝65950元；6、精神撫慰金30000元×10﹪＝3000元；7、被扶養(yǎng)人趙富生活費1146.30元，母親劉淑蘭2292.6元；8、交通費7000元，上述費用總計336705.79元，扣除項目經理部已經給付的165000元、周某2已經給付的15000元，剩余156705.79元。由被告保險公司和項目經理部賠償。本案鑒定費和訴訟費用由保險公司和項目部經理部承擔。事實與理由：2015年6月7日20時40許，被告周某2駕駛×××號小型轎車沿阿旗天新線由東向西行駛至天山口鎮(zhèn)白城子村"吉星商店"對面時，車輛左前側與對面駛來的原告駕駛的蒙V763號普通二輪摩托車左側接觸相撞，造成原告受傷，雙方車輛部分損壞的道路交通事故。事發(fā)后，被告周某2駕車逃離現(xiàn)場，后于次日下午向公安機關投案自首。2015年6月23日阿旗交警大隊作出阿公交認字[2015]第0026號道路交通事故認定書，認定被告周某2負全部責任。原告受傷后在阿旗醫(yī)院、沈陽骨科醫(yī)院、白云醫(yī)院、阿旗中醫(yī)醫(yī)院先后住院448天，花費醫(yī)療費1286617.36元，住院期間被告周某2和項目經理部已賠償原告180000元，被告周某2駕駛肇事車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險。經鑒定，原告已構成十級傷殘，合理住院天數(shù)為235天，不合理用藥金額為161.44元，故請求支持原告的上述訴求。
被告周某2辯稱，我不承擔賠償責任，因為我是項目部的雇傭司機，我在工作時候發(fā)生交通事故的，應該由項目部負責。
被告保險公司辯稱，由于被告周某2駕駛的車輛肇事后逃逸，以及該車輛屬于改變車輛使用性質用于出租出賃，并未告知我公司，不屬于我公司商業(yè)險的理賠范圍，我公司已經對保險責任的免除對被保險人進行明確告知以及說明，所以我公司免責事項應當成立；2、根據(jù)阿魯科爾沁旗人民法院出具的（2017）年內0421號民初6447號民事判決書，由于標的車駕駛員醉酒駕駛判決保險公司在第三者責任險范圍內不承擔保險責任的判例已經證明，保險公司免除保險責任范圍內不承擔責任；3、原告要求對傷殘在以后進行重新鑒定不符合法律規(guī)定，違反了一事不再理原則；4、周某2的駕駛行為屬于職務行為，應當由單位在商業(yè)險的范圍內承擔賠償責任。故我公司同意在交強險限額內賠付原告的合理損失，不承擔本案的訴訟費用和鑒定費。
被告項目經理部辯稱，依據(jù)交通事故認定書，明確指出當事人導致事故過錯或責任或意外原因：周某2的駕駛機動車疏忽大意的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第22條第一款，發(fā)生交通事故后，逃逸的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第92條之規(guī)定，因周某2駕駛機動車發(fā)生道路交通事故逃逸，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第92條之規(guī)定，承擔此次事故的全部責任。同時我公司認為，我公司用的車符合國家交通安全和法規(guī)。周某2作為駕駛員，駕駛證符合法律規(guī)定，我單位無過錯。交通事故發(fā)生以后，原告在住院治療期間，我公司雖然積極墊付了住院費用，但是我公司并沒有法定賠償?shù)牧x務。我公司保留追繳為原告墊付的醫(yī)療費用的權利。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對雙方有爭議的證據(jù)，本院認證如下：
對原告提舉的證據(jù)1、證據(jù)2、阿旗醫(yī)院醫(yī)療費單據(jù)一枚金額為35772.83元、診斷書一枚、用藥清單6頁、病歷27頁、住院74天，轉院證明書一枚；證據(jù)3、沈陽市骨科醫(yī)院藥費單據(jù)二枚金額為33059.20元、診斷書二枚、病歷33頁、用藥清單25枚，住院治療31天的真實性、合法性、關聯(lián)性予以確認，對原告欲證明的內容予以采納；對證據(jù)4、營口白云職工醫(yī)院藥費單據(jù)一枚金額19966.70元、清單一枚、病歷39頁；證據(jù)5、北京市北京積水潭醫(yī)院用藥單據(jù)一枚金額為967元、相關檢查單據(jù)4頁；證據(jù)6阿旗中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費單據(jù)一枚38851.63元、診斷書一枚、清單6頁、病歷61頁的真實性予以確認；對原告在營口白云職工醫(yī)院、阿旗中醫(yī)醫(yī)院、住院天數(shù)及在阿旗中醫(yī)醫(yī)院的部分用藥的合理性不予確認。因被告保險公司及周某2對原告用藥的合理性及住院天數(shù)持有異議，并申請對此進行鑒定，鑒定結論為不合理用藥支出為161.44元，在營口白云職工醫(yī)院醫(yī)院住院的合理天數(shù)40天，阿旗中醫(yī)醫(yī)院的合理住院天數(shù)為90天。
對原告提舉的天山口鎮(zhèn)白城子村民委員會出具的證明予以采納，能夠證明被撫養(yǎng)人趙富與劉淑蘭系夫妻關系，原告與被扶養(yǎng)人系父、母關系。趙富與劉淑蘭共有五個子女。對趙富、劉淑蘭的身份證的真實性、合法性、關聯(lián)性予以確認；對交通費單據(jù)700枚的真實性予以確認，但對其部分支出的合理性不予確認。
對被告保險公司提舉的第三者責任保險、機動車輛保險投保單以及特別約定清單、保險合同條款的證明力予以確認，因原告和被告周某2對其真實性無異議，雖然原告對其證明目的有異議，但該證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性的特征。
對被告周某2提舉的證據(jù)1.交通事故醫(yī)療費預付押金憑證，證據(jù)2.個人活期賬戶交易明細查詢單一枚，證據(jù)3.行駛證照片一枚的證明力予以確認。
對被告項目經理部通過被告周某2交給阿旗交通警察大隊已付原告賠償款10000元的事實予以確認，對其提舉的阿旗醫(yī)院預交20000元收據(jù)一枚、匯入原告丈夫王某的中國農業(yè)銀行賬戶的匯款憑據(jù)八枚，金額為125000元、通過中國建設銀行個人賬戶轉賬至原告丈夫王某中國農業(yè)銀行賬戶10000元的支出交易明細一枚的證明力予以確認。
根據(jù)原告和被告周某2的申請，本院委托吉林公正司法鑒定中心對原告是否構成傷殘等級進行鑒定，對原告用藥合理性、住院天數(shù)的合理性進項鑒定，該鑒定中心于2017年6月19日作出吉公正司鑒中心[2017]法臨鑒字第838號鑒定意見書，鑒定意見為"被鑒定人趙某左踝關節(jié)皮膚脫套傷，左踝關節(jié)前側關節(jié)囊破壞，左踝關節(jié)外側韌帶斷裂損傷后果評定為為十級傷殘"。原告預交鑒定費2030元。
吉林公正司法鑒定中心于2017年7月14日作出了吉公正司鑒中心[2017]法臨鑒字第839號鑒定意見書，鑒定意見為"1、被鑒定人趙某此次外傷合理住院天數(shù):阿魯科爾沁旗醫(yī)院為74天，沈陽市骨科醫(yī)院為31天。營口白云機械有限公司職工醫(yī)院為40天，阿魯科爾沁旗中醫(yī)醫(yī)院為90天，共保護235天。2、被鑒定人趙某在阿魯科爾沁旗醫(yī)院、沈陽市骨科醫(yī)院、營口白云機械有限公司職工醫(yī)院住院期間無不合理用藥，在阿魯科爾沁旗中醫(yī)醫(yī)院住院期間不合理用藥為阿法骨化醇軟膠囊、血栓通注射液。"被告周某2預交鑒定費2500元。
原告對傷殘等級鑒定有異議，認為等級過低，因為還沒有進行二次手術，在二次手術之后再申請鑒定，在本案中不再提出重新鑒定申請。對支付的鑒定費無異議。
三被告對此鑒定及鑒定費收據(jù)無異議。
原、被告對吉公正司鑒中心[2017]法臨鑒字第839號鑒定意見書及鑒定費單據(jù)均無異議。
本院結合雙方當事人舉證、質證意見和證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，對吉公正司鑒中心[2017]法臨鑒字第838號、839號鑒定意見書的證明效力予以確認，因上述鑒定文書系具有鑒定資質的鑒定機構作出，鑒定程序合法，符合證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性特征。
綜上，本院查明如下事實，2015年6月7日20時40許，被告周某2駕駛×××號小型轎車沿阿旗天新線由東向西行駛至天山口鎮(zhèn)白城子村"吉星商店"對面時，車輛左前側與對面駛來的原告駕駛的蒙V763號普通二輪摩托車左側接觸相撞，造成原告受傷，雙方車輛部分損壞的道路交通事故。事發(fā)后，被告周某2駕車逃離現(xiàn)場，后于次日下午向公安機關投案自首。2015年6月23日阿旗交警大隊作出阿公交認字[2015]第0026號道路交通事故認定書，認定被告周某2負全部責任。原告受傷后在阿旗醫(yī)院、沈陽骨科醫(yī)院、白云醫(yī)院、阿旗中醫(yī)醫(yī)院先后住院448天，花費醫(yī)療費128617.36元。經吉林公正司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為十級傷殘，原告預交鑒定費2030元；原告合理住院天數(shù)為235天，不合理用藥金額為161.44元，被告周某2預交鑒定費2500元。在原告治療期間，被告周某2已賠付原告15000元，被告項目經理部已賠付原告165000元，合計180000元。被告周某2駕駛肇事車輛的所有權人系陳強（原、被告項目經理部經理），該車在被告保險公司投保了交強險及限額20萬元的商業(yè)三者險。事故發(fā)生在保險期內。
原告的父親趙富生于1946年7月6日，現(xiàn)年71歲。母親劉淑蘭生于1946年9月10,現(xiàn)年71歲,均為農業(yè)家庭戶口，原告的父母共生育五個子女,均已成年。原告為農業(yè)家庭戶口。
另查明，被告周某2系被告項目經理部雇用的汽車駕駛員，在執(zhí)行工作任務時發(fā)生本次交通事故。
再查明，2016年內蒙古自治區(qū)上一年農、林、牧日工資標準為104.93元，居民服務和其他服務行業(yè)日工資標準為106.36元，自治區(qū)國家機關一般工作人員出差伙食補助標準為每人每天100元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22744元，農牧區(qū)居民人均年生活消費支出收入為11463元。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定："同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持"。根據(jù)投保車輛與被告保險公司簽訂的保險合同及特別約定清單的約定，被告周某2發(fā)生交通事故后駕駛機動車逃離現(xiàn)場，被告大地保險公司在商業(yè)三者險責任范圍內不承擔責任。因被告周某2受雇于被告項目經理部，發(fā)生交通事故時是因在執(zhí)行本職工作任務，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條"用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任"及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第九條"雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任"的規(guī)定，故對超出交強險賠償范圍的不足部分，應由被告項目經理部予以賠償。本案被告周某2負此次事故的全部責任，原告無過錯、無責任。原告的身體因本次交通事故受到損害，其主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費，殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、被撫養(yǎng)人生活費理由正當，本院予以支持。具體賠償數(shù)額本院依據(jù)實際發(fā)生的合理費用、相關規(guī)定的計算標準,依法予以確定。因被告周某2駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內，故對原告的損失被告保險公司應在交通事故責任強制保險限額之內承擔法定賠償義務，對于不足部分損失，應當由被告項目經理部承擔賠償責任，被告周某2在本案中不負賠償責任。原告的不合理藥費161.44元，應由其本人自負。對于原告支付的交通費，因三被告對原告提舉的票據(jù)持有異議，且數(shù)額過高。本院從原告受到的傷害程度確需轉院治療，其去北京、沈陽兩家醫(yī)院就醫(yī)及去通遼市做傷殘鑒定，需要支付必要的交通費的實際考慮，酌定交通費為3000元。被告周某2、經理項目部已賠償原告180000元，應從賠償原告各項損失的總額中扣除。原告放棄的部分訴求，是對自己訴權作出的處分，不損害國家、集體及他人利益，本院予以準許。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產保險股份有限公司內蒙古分公司赤峰市紅山區(qū)支公司于判決生效后七日內賠償原告趙某各項損失合計120000元（在交強險醫(yī)療費限額內賠償醫(yī)療費10000元，在交強險死亡傷殘限額內賠償110000元，合計120000元）；
二、被告中鐵建工集團有限公司集通擴能改造工程項目經理部于本判決生效后七日內賠償原告趙某各項損失9401.29元【其中醫(yī)療費128455.92元(128617.36元－161.44元不合理用藥)、誤工費77753.13元[104.93元/天×741天(自2015年6月7日計算至評殘前一日)]、護理費24994.60元(106.36元/天×235天)、被撫養(yǎng)人趙富生活費1146.30元，（實際為11463元×9年÷5人×10%＝2063.34元，但原告請求賠償為1146.30元），被撫養(yǎng)人劉淑蘭生活費2063.34元（11463元×9年÷5人×10%）、住院伙食補助費23500元（100元/天×235天）、殘疾賠償金45488元（22744元×20年×10%＝45488元），精神撫慰金3000元（30000元×10%）、交通費3000元，以上合計為309401.29元；309401.29元-交強險賠付的120000元-被告周某2給付的15000元、被告項目經理部賠付的165000元=9401.29元】；
三、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3434元，由原告趙某負擔684元，被告中國大地財產保險股份有限公司內蒙古分公司赤峰市紅山區(qū)支公司負擔2700元，被告中鐵建工集團有限公司集通擴能改造工程項目經理部負擔50元；鑒定費4530元，由原告趙某負擔1000元，中國大地財產保險股份有限公司內蒙古分公司赤峰市紅山區(qū)支公司負擔2030元，被告中鐵建工集團有限公司集通擴能改造工程項目經理部負擔1500元；郵寄費132元，由被告中國大地財產保險股份有限公司內蒙古分公司赤峰市紅山區(qū)支公司負擔66元，被告周某2負擔66元。
如不服本判決，可自本判決送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。并交納上訴案件受理費，上訴期滿后七日內仍未交納且未提緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長 汪志剛
審判員 張龍
人民陪審員 李文杰

書記員： 董靖