趙某
馬海英（河北冀星律師事務(wù)所）
周某

原告趙某，農(nóng)民。
委托代理人馬海英，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告周某，農(nóng)民。
原告趙某與被告周某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月12日受理后，由審判員高冬梅依法獨任審判，于2014年4月22日公開開庭進行了審理。原、被告均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護，因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。原、被告之間所發(fā)生的該起交通事故，已經(jīng)東光縣交通警察大隊認定，被告負次要責任，原告負主要責任。原告要求被告對因此次事故造成的經(jīng)濟損失按照交強險限額范圍內(nèi)及超出限額部分按照責任比列由被告承擔30%的標準予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?“機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！北驹阂婪☉?yīng)予支持。具體賠償數(shù)額為:
原告主張醫(yī)療費12511.03元，二次手術(shù)費5000元，住院伙食補助費450元，營養(yǎng)費2100元，共計20061.03元，要求被告在醫(yī)療費限額10000元范圍內(nèi)承擔10000元，超出部分按照被告承擔30%計算為3018.3元，合計為13018.3元。原告上述主張屬意思自治，在法律規(guī)定范圍內(nèi)，本院依法應(yīng)予支持。
2、原告主張誤工費13500元、護理費3900元、交通費500元，要求被告在傷殘限額110000元范圍內(nèi)予以賠償。被告對誤工費、護理費沒有意見，對交通費認為因無票據(jù)且數(shù)額過高。本院認為交通費作為原告及其必要陪護人員在原告住院9天期間及出院的往來花費，合理必要，酌定100元為宜。以上合計為17500元，本院依法應(yīng)予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條的規(guī)定，判決如下:
被告周某賠償原告趙某醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等各項損失共計30518.3元。于本判決生效后15日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費562元減半收取281元，由被告周某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護，因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。原、被告之間所發(fā)生的該起交通事故，已經(jīng)東光縣交通警察大隊認定，被告負次要責任，原告負主要責任。原告要求被告對因此次事故造成的經(jīng)濟損失按照交強險限額范圍內(nèi)及超出限額部分按照責任比列由被告承擔30%的標準予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?“機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！北驹阂婪☉?yīng)予支持。具體賠償數(shù)額為:
原告主張醫(yī)療費12511.03元，二次手術(shù)費5000元，住院伙食補助費450元，營養(yǎng)費2100元，共計20061.03元，要求被告在醫(yī)療費限額10000元范圍內(nèi)承擔10000元，超出部分按照被告承擔30%計算為3018.3元，合計為13018.3元。原告上述主張屬意思自治，在法律規(guī)定范圍內(nèi)，本院依法應(yīng)予支持。
2、原告主張誤工費13500元、護理費3900元、交通費500元，要求被告在傷殘限額110000元范圍內(nèi)予以賠償。被告對誤工費、護理費沒有意見，對交通費認為因無票據(jù)且數(shù)額過高。本院認為交通費作為原告及其必要陪護人員在原告住院9天期間及出院的往來花費，合理必要，酌定100元為宜。以上合計為17500元，本院依法應(yīng)予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條的規(guī)定，判決如下:

被告周某賠償原告趙某醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等各項損失共計30518.3元。于本判決生效后15日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費562元減半收取281元，由被告周某承擔。

審判長：高冬梅

書記員：魯曉娟