原告趙某。
法定代理人趙維學(xué)，男，生于1963年8月8日，漢族，湖北省恩施市人，戶籍登記住。系原告趙某之父。
委托代理人趙婉容，女，生于1992年12月23日，漢族，湖北省恩施市人，戶籍登記住。系原告趙某之姐。
委托代理人（特別授權(quán)）郭金剛，恩施市法律援助中心指派湖北領(lǐng)匯律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
被告譚某，女，生于1977年3月29日，土家族，湖北省恩施市人，恩施市公共汽車(chē)公司職工，戶籍登記住址恩施市，現(xiàn)住址。系被告劉某之母。
被告劉軍，男，生于1970年6月5日，戶籍登記住址恩施市，現(xiàn)住恩施市。

原告趙某訴被告劉某健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年12月19日立案受理后，先由審判員何厚禮適用簡(jiǎn)易程序于2015年1月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，后經(jīng)原告法定代理人申請(qǐng)，變更被告劉某的兩位法定代理人作為本案被告參加訴訟，并于2015年3月13日在《恩施日?qǐng)?bào)》上向被告劉軍、譚某公告送達(dá)了訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)和開(kāi)庭傳票，依法組成由審判員何厚禮擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員漆金鄂、杜煉參加的合議庭于2015年6月15日適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告趙某的法定代理人趙維學(xué)和委托代理人趙婉蓉、郭金剛在兩次庭審中均到庭參加了訴訟，被告譚某在第一次庭審中到庭參加了訴訟，在第二次庭審后次日到庭表達(dá)了意見(jiàn)，被告劉某、劉軍未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，三被告均居住于恩施市耿家坪村金鳳山組245號(hào)和諧家園小區(qū)，被告劉某與其母即被告譚某同住，被告劉軍與被告譚某離婚后在該小區(qū)另住，原告趙某及所在家庭人員因建房于2013年6月起在該小區(qū)內(nèi)借住。2013年12月27日晚21時(shí)許，原告趙某與被告劉某分別隨各自朋友在該小區(qū)旁邊的工地附近玩耍時(shí)，原告趙某被被告劉某扔出的小木棍擊中，致其左眼受傷。原告受傷后，于當(dāng)日由姐姐趙婉容及被告劉軍送入恩施州中心醫(yī)院搶救治療，經(jīng)該院診斷為左眼球穿通傷（角鞏膜穿通傷、眼內(nèi)容物脫出、球內(nèi)積血、××、球內(nèi)異物存留）；左眼下瞼挫裂傷，并經(jīng)該院于2013年12月28日在全麻下施行左眼球清創(chuàng)縫合＋球內(nèi)異物取出＋晶體咬切＋玻璃體切割＋氣液交換＋硅油填充＋眼瞼清創(chuàng)縫合手術(shù)及相關(guān)治療后，于2014年1月23日出院，共計(jì)住院治療27天，出院醫(yī)囑出院帶藥、左眼為硅油依賴(lài)眼、定期復(fù)查。此期間所產(chǎn)生門(mén)診醫(yī)療費(fèi)20425.15元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)603.10元已由被告譚某支付。原告出院后，曾于2014年2月13日到恩施州中心醫(yī)院檢查，支出檢查和醫(yī)療費(fèi)142元。后經(jīng)原告委托代理人趙婉容委托，恩施州鴻翔司法鑒定中心于2014年10月9日作出州鴻翔司鑒（2014）法醫(yī)臨床鑒字第1092號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定原告?zhèn)麣埑潭葹榘思?jí)，原告家人為此開(kāi)支鑒定費(fèi)840元。后為相關(guān)賠償事宜雙方不能協(xié)商一致，致原告趙某由其法定代理人代理具狀訴至本院，請(qǐng)求判準(zhǔn)前述請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，就2013年12月27日晚21時(shí)許，原告趙某與被告劉某分別隨各自朋友在和諧家園小區(qū)旁邊的工地附近玩耍時(shí)，原告趙某被被告劉某扔出的小木棍擊中、致左眼受傷的本案事實(shí)，原告所舉證據(jù)可以證明，被告譚某在第一次庭審中以及第二次庭審后的意見(jiàn)表達(dá)中均無(wú)異議，本院對(duì)此予以采信。《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十三條規(guī)定“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外”。本案中，沒(méi)有依據(jù)表明被告劉某具有個(gè)人財(cái)產(chǎn)，也沒(méi)有依據(jù)表明其監(jiān)護(hù)人具有減輕賠償責(zé)任的法定情形，因此對(duì)原告要求由被告監(jiān)護(hù)人承擔(dān)全部賠償責(zé)任的主張，本院予以支持。被告劉某隨被告譚某共同生活，被告譚某作為被告的撫養(yǎng)人和監(jiān)護(hù)人，應(yīng)依法對(duì)原告所受損害承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第158條規(guī)定“夫妻離婚后，未成年子女侵害他人權(quán)益的，同該子女共同生活的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；如果獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任確有困難的，可以責(zé)令未與子女共同生活的一方共同承擔(dān)民事責(zé)任”。被告譚某現(xiàn)作為單身母親，沒(méi)有依據(jù)表明其有較高收入，應(yīng)認(rèn)為其獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任確有困難，因此被告劉軍應(yīng)依法與其共同承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)鑒于被告譚某與被告劉軍現(xiàn)已離婚，為明確各自責(zé)任，應(yīng)以明確劃分其各自承擔(dān)的賠償數(shù)額，且此方式有利于原告權(quán)益的保護(hù)和本案的處理，至于該二被告各自承擔(dān)的比例，以確定由被告譚某承擔(dān)70%、被告劉軍承擔(dān)30%較為適宜。原告索賠的請(qǐng)求中，出院后的檢查治療費(fèi)142元和法醫(yī)鑒定費(fèi)840元有醫(yī)療機(jī)構(gòu)和鑒定機(jī)構(gòu)的收費(fèi)收據(jù)證明，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、護(hù)理費(fèi)1890元、殘疾賠償金149112元適用標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方式準(zhǔn)確，交通費(fèi)500元確有必要，本院均予以支持；原告索賠精神損害撫慰金50000元，雖其左眼球受穿通傷經(jīng)治療后遺留硅油依賴(lài)，對(duì)其身心造成極大傷害，需要給予精神撫慰，但原告請(qǐng)求數(shù)額較高，根據(jù)原告的受傷情況和本地確定精神損害賠償?shù)囊话闼剑驹鹤们橹С?5000元。原告以上經(jīng)核實(shí)有的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)168834元，加上原告治療期間被告譚某已支付的醫(yī)療費(fèi)21028.25元（住院20425.15元＋門(mén)診603.10元），共計(jì)189862.25元，被告譚某對(duì)其應(yīng)承擔(dān)的70%即132903.58元、被告劉軍對(duì)其應(yīng)承擔(dān)的30%即56958.67元均應(yīng)及時(shí)向原告作一次性賠償，被告譚某已支付的數(shù)額在其總額中予以扣減。被告劉某和被告劉軍經(jīng)本院合法傳喚后不到庭參加訴訟，不影響本院依據(jù)查明的事實(shí)依法作出判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十三條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告譚某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)人民幣132903.58元（含已支付的21028.25元）。
二、被告劉軍于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)人民幣56958.67元。
三、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
本院執(zhí)行標(biāo)的款賬戶開(kāi)戶行：恩施市農(nóng)業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部，收款單位：恩施市人民法院，賬號(hào)：73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)1460元，由被告譚某負(fù)擔(dān)1022元，被告劉軍負(fù)擔(dān)438元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　何厚禮 審判員　　漆金鄂 審判員　　杜　煉

書(shū)記員：尹學(xué)友