原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：沈國鳳（原告舅媽），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系齊齊哈爾市民族中學學生。
法定代理人：王某（系劉某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告：王某（系劉某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。

原告趙某與被告劉某被繼承人債務清償糾紛一案，本院于2018年8月3日受理后，依法適用簡易程序于2018年8月24日公開開庭進行了審理。原告委托代理人沈國鳳、被告劉某法定代理人王某到庭參加訴訟。因被告劉某系未成年人，庭審后，依法追加劉某的法定監(jiān)護人其母親王某為本案被告，本院于2018年9月29日再次開庭進行了審理，原告委托代理人沈國鳳、被告王某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告劉某在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告借款本金10000.00元。2、案件受理費由被告負擔。
事實與理由：因家庭生活缺錢，經(jīng)沈國鳳介紹，被告劉某的爺爺劉寶祥、奶奶楊淑芬于2016年3月4日向原告借款10000.00元，約定月利率1%，元旦前還錢并出具借據(jù)一張。2018年7月14日劉寶祥、楊淑芬因交通事故死亡。劉某的父親劉偉先于劉寶祥夫婦死亡，劉寶祥和楊淑芬留有遺產(chǎn)，現(xiàn)要求被告劉某在在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告借款本金。
原告為證明其訴訟主張，提供了如下證據(jù)：
1、2016年3月4日金額10000.00元借據(jù)一張，證明借款金額，被告無異議，本院予以認證。
被告王某辯稱，借款不是劉某借的，同意用借款人的遺產(chǎn)償還債務。
被告未向法庭提供證據(jù)。
本院調取證據(jù)：
1、戶籍證明，證明借款人劉寶祥、楊淑芬的戶籍信息，原、被告無異議，本院予以認證。
2、林權登記申請表、草原退耕還林承包合同書及林地版圖一份，證明借款人劉寶祥、楊淑芬有139.7畝林地。原、被告無異議，本院予以認證。
3、借款人劉寶祥、楊淑芬銀行賬戶的存款查詢情況，證明借款人劉寶祥、楊淑芬的銀行存款，原、被告無異議，本院予以認證。
4、調查借款人劉寶祥、楊淑芬在社會保險金存款情況，證明借款人的社保金余額，原、被告無異議，本院予以認證。
根據(jù)以上確認的證據(jù)和雙方當事人的陳述，可以認定如下事實：被告劉某的爺爺劉寶祥、奶奶楊淑芬于2016年3月4日向原告趙某借款10000.00元，約定月利率1%，元旦前還錢并出具借據(jù)一張。借款到期后未償還。借款人劉寶祥、楊淑芬于2018年7月14日因交通事故死亡。他們的婚生子劉偉于2009年因病去世，被告劉某系劉偉唯一婚生子。劉寶祥、楊淑芬留有遺產(chǎn)為：退耕還林樹地139.7畝，坐落于共和村有兩處住房（購買他人，但沒有辦理產(chǎn)權過戶手續(xù)），一輛農(nóng)用四輪車頭、二個農(nóng)用四輪車斗，家庭承包田21畝及部分外包地（具體面積不詳），抗旱桶一個，劉寶祥在工商銀行賬戶內(nèi)養(yǎng)老保險金存款1789.14元、在梅里斯社會保險事業(yè)管理分局個人賬戶存款32825.00元（其中喪葬費4000.00元、撫恤金6000.00元、統(tǒng)籌余額1853.25元、個人支付賬戶金額20971.75元）。楊淑芬在龍江銀行賬戶內(nèi)存款471.45元、在梅里斯人力資源和社會保障局個人賬戶內(nèi)存款1749.25元。被告王某表示被告劉某放棄繼承。

據(jù)以上事實，本院認為，合法的借貸關系依法應當受到法律保護，原告與借款人劉寶祥、楊淑芬債權債務關系明確，借款人未依約定償還借款本金及利息系違約行為，依法應當承擔繼續(xù)履行合同的責任，該借款屬于劉寶祥、楊淑芬夫妻共同債務。借款人劉寶祥、楊淑芬因意外去世，依法應當由其法定繼承人劉偉在其繼承二借款人遺產(chǎn)的范圍內(nèi)清償債務，因繼承人劉偉已經(jīng)先于二借款人死亡，依法應由劉偉的直系血親長子劉某代位繼承，即應由被告劉某在繼承二借款人遺產(chǎn)的范圍內(nèi)償還原告?zhèn)鶆?，由于劉某系未成年人，依法由其監(jiān)護人被告王某在被告劉某繼承二借款人遺產(chǎn)的范圍內(nèi)償還原告?zhèn)鶆?，故原告的訴訟請求，依法應予支持。因被告劉某是唯一法定繼承人，有法定義務對借款人的遺產(chǎn)進行清理并用借款人的遺產(chǎn)償還借款人債務的義務，為了維護正常的市場交易秩序和保護交易安全，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國繼承法》第十一條、第三十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條、第一百六十條的規(guī)定，判決如下：

被告王某于本判決生效后30日內(nèi)應對借款人劉寶祥、楊淑芬遺產(chǎn)進行清理，并在遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告趙某借款本金10000.00元。
案件受理費50.00元減半收取25.00元由被告王某在借款人劉寶祥、楊淑芬遺產(chǎn)范圍內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
申請執(zhí)行期間為二年。

審判員 任德志

書記員： 朋超