趙某
王曉園（河北興蔚律師事務(wù)所）
劉某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
李海東
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司
張萌

原告趙某。
委托代理人王曉園，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司。
住所地:河北省張某某市高新區(qū)市府大街3號財富中心D座5層53-56號。
負(fù)責(zé)人李偉。
委托代理人李海東，公司職員。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司,住所地:天津市河西區(qū)解放南路中段西側(cè)富裕大廈。
負(fù)責(zé)人王躍明。
委托代理人張萌，公司職員。
原告趙某訴被告劉某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后,依法由審判員孫巖適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某的委托代理人王曉園、被告劉某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司的委托代理人李海東到庭參加了訴訟。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某訴稱，2015年10月14日10時55分許，趙某駕駛冀G×××××掛重型半掛車沿津晉高速延長線由東向西行駛至2.1公里處時，車前部撞在任曉東駕駛的津A×××××號小型轎車的后部，致原告受傷。
為此請求人民法院判令被告賠償原告各項損失共計人民幣39000元。
被告劉某辯稱，對于原告的損失希望法院合理解決。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司辯稱，保險公司同意在車上人員險的限額內(nèi)合理賠償。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司辯稱，保險公司在無責(zé)限額內(nèi)合理賠償。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致趙某受傷，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告趙某的損失應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)及門診費(fèi)24245元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)81天×30元=2430元、營養(yǎng)費(fèi)81天×30元=2430元、護(hù)理費(fèi)81天×100元=8100元、誤工費(fèi)57784元/365天×81天=12798元。
對于原告的損失安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險的無責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，即醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)在1000元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)在11000元的限額內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險的無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等各項損失共計人民幣12000元,該款在本判決生效后十日內(nèi)直接支付原告趙某。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司按照雙方達(dá)成的和解協(xié)議執(zhí)行。
即在車上人員險的限額內(nèi)賠償原告趙某各項損失共計人民幣27000元,該款在本判決生效后十日內(nèi)直接支付原告趙某。
如果被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司、華安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)388元，由被告劉某負(fù)擔(dān)
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致趙某受傷，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告趙某的損失應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)及門診費(fèi)24245元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)81天×30元=2430元、營養(yǎng)費(fèi)81天×30元=2430元、護(hù)理費(fèi)81天×100元=8100元、誤工費(fèi)57784元/365天×81天=12798元。
對于原告的損失安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險的無責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，即醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)在1000元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)在11000元的限額內(nèi)賠償。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險的無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等各項損失共計人民幣12000元,該款在本判決生效后十日內(nèi)直接支付原告趙某。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司按照雙方達(dá)成的和解協(xié)議執(zhí)行。
即在車上人員險的限額內(nèi)賠償原告趙某各項損失共計人民幣27000元,該款在本判決生效后十日內(nèi)直接支付原告趙某。
如果被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司、華安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)388元，由被告劉某負(fù)擔(dān)

審判長：孫巖

書記員：田秀芬