趙某
石叢峰（湖北富川律師事務(wù)所）
石某
余某
余永學(xué)（湖北陽新縣法律援助中心）
鄢某
某公司
周某（湖北太圣律師事務(wù)所）

原告趙某
委托代理人石叢峰，湖北富川律師事務(wù)所律師。
委托代理人石某
被告余某
被告鄢某
共同委托代理人余永學(xué)，湖北省陽新縣法律援助中心律師。
被告某公司
負(fù)責(zé)人王某，該公司經(jīng)理。
委托代理人周某，湖北太圣律師事務(wù)所律師。
原告趙某訴被告余某、鄢某、某公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由審判員程淦適用簡易程序，于2014年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某委托代理人石叢峰、石某和被告余某、鄢某共同委托代理人余永學(xué)、被告某公司委托代理人周建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某訴稱，2014年1月26日19時許，被告余某駕駛被告鄢某所有的浙J0898X輕型普通貨車在湖北省陽新縣浮屠鎮(zhèn)三保村路段，因未按操作規(guī)程安全駕駛，與路邊行人原告趙某發(fā)生碰撞，造成原告趙某受傷的交通事故。經(jīng)陽新縣公安局交警部門進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，被告余某對此事故負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告趙某在醫(yī)院住院治療63天。被告余某駕駛的浙J0898X輕型普通貨車在被告某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告趙某為維護(hù)自身的合法權(quán)益，依法提起訴訟，要求被告某公司和被告余某、鄢某支付后期醫(yī)療費(fèi)1890元、誤工費(fèi)7011元、傷殘賠償金58522元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)64244元、護(hù)理費(fèi)10500元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、交通費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費(fèi)1500元等共計(jì)156818元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告某公司辯稱，1、請求法院依法核實(shí)原告趙某的訴訟金額，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；商業(yè)險(xiǎn)按保險(xiǎn)合同約定賠償；2、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)；
被告余某、鄢某辯稱，1、本次交通事故屬實(shí)，肇事車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元的商業(yè)險(xiǎn)，且購買了不計(jì)免賠；2、被告余某、鄢某系借用關(guān)系，車主系被告鄢某，交通事故責(zé)任由被告余某承擔(dān)；3、原告趙某的訴訟金額過高，請求法院依法核實(shí)，被告余某支付原告趙某醫(yī)療費(fèi)34353元要求返還。
本院認(rèn)為，原告趙某在本次交通事故中受傷導(dǎo)致傷殘，作為賠償權(quán)利人，因此事故而遭受的損失應(yīng)得到賠償。原告趙某的賠償損失依法確定為:
一、醫(yī)療費(fèi)；據(jù)實(shí)計(jì)算為34353元；
二、后期醫(yī)療費(fèi)，參照湖北省陽新縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書確定為1000元；
三、鑒定費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為1620元；
四、誤工費(fèi)，參照2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入和司法鑒定意見依法計(jì)算為23693÷365天×108天＝7011元；
五、殘疾賠償金，原告趙某系農(nóng)村居民，按照2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入8867元計(jì)算20年，原告趙某的傷勢已構(gòu)成1個10級、1個9級和1個8級傷殘，故其賠償比例應(yīng)為33%，計(jì)算為8867元×20年×33%＝58522元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi):女兒方學(xué)雨（20歲）。依法計(jì)算為6280元×20年×33%÷2＝20724元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入傷殘賠償金，故傷殘賠償金共計(jì)79246元。
六、護(hù)理費(fèi)，參照司法鑒定意見，護(hù)理期限確定護(hù)理人數(shù)為1人，按照護(hù)理人員方學(xué)根實(shí)際減少收入計(jì)算較為合適，依法計(jì)算為4500元÷30天×70天＝10500元；
七、交通費(fèi)，結(jié)合原告趙某醫(yī)療情況，酌情認(rèn)定為1300元；
八、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告趙某住院治療63天，按每天50元計(jì)算為3150元；
九、精神損害撫慰金，原告趙某因本次交通事故構(gòu)成1個10級、1個9級和1個8級傷殘，造成一定的精神損害，酌情確定為3300元；
綜上，原告趙某的各項(xiàng)損失合計(jì)為141480元。
因被告余某駕駛的肇事車輛浙J0898X輕型普通貨車在被告被告某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告趙某相對于該車屬第三者，則原告趙某的損失由被告某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償111357元（醫(yī)療費(fèi)34353元、后期醫(yī)療費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元合計(jì)38503元中的10000元；殘疾賠償金79246元、誤工費(fèi)7011元、護(hù)理費(fèi)10500元、交通費(fèi)1300元、精神損害撫慰金3300元合計(jì)101357元）。被告余某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)30123元部分，肇事車輛浙J0898X輕型普通貨車被告某公司處購買了300000元商業(yè)險(xiǎn)且購買不計(jì)免賠，依法由被告某公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)向原告趙某承擔(dān)30123元。被告余某支付原告趙某醫(yī)療費(fèi)34353元應(yīng)予返還。原告趙某主張營養(yǎng)費(fèi)因沒有醫(yī)囑，本院不予支持。原告趙某主張丈夫被扶養(yǎng)人生活費(fèi)因證據(jù)不足，本院亦不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告趙某各項(xiàng)損失111357元，在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告趙某賠付30123元，合計(jì)141480元；
二、原告趙某獲得賠償后返還給被告余某34353元；
上述款項(xiàng)，在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3436元，減半收取1718元，由被告余某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3436元。湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號:17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告趙某在本次交通事故中受傷導(dǎo)致傷殘，作為賠償權(quán)利人，因此事故而遭受的損失應(yīng)得到賠償。原告趙某的賠償損失依法確定為:
一、醫(yī)療費(fèi)；據(jù)實(shí)計(jì)算為34353元；
二、后期醫(yī)療費(fèi)，參照湖北省陽新縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書確定為1000元；
三、鑒定費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為1620元；
四、誤工費(fèi)，參照2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入和司法鑒定意見依法計(jì)算為23693÷365天×108天＝7011元；
五、殘疾賠償金，原告趙某系農(nóng)村居民，按照2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入8867元計(jì)算20年，原告趙某的傷勢已構(gòu)成1個10級、1個9級和1個8級傷殘，故其賠償比例應(yīng)為33%，計(jì)算為8867元×20年×33%＝58522元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi):女兒方學(xué)雨（20歲）。依法計(jì)算為6280元×20年×33%÷2＝20724元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入傷殘賠償金，故傷殘賠償金共計(jì)79246元。
六、護(hù)理費(fèi)，參照司法鑒定意見，護(hù)理期限確定護(hù)理人數(shù)為1人，按照護(hù)理人員方學(xué)根實(shí)際減少收入計(jì)算較為合適，依法計(jì)算為4500元÷30天×70天＝10500元；
七、交通費(fèi)，結(jié)合原告趙某醫(yī)療情況，酌情認(rèn)定為1300元；
八、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告趙某住院治療63天，按每天50元計(jì)算為3150元；
九、精神損害撫慰金，原告趙某因本次交通事故構(gòu)成1個10級、1個9級和1個8級傷殘，造成一定的精神損害，酌情確定為3300元；
綜上，原告趙某的各項(xiàng)損失合計(jì)為141480元。
因被告余某駕駛的肇事車輛浙J0898X輕型普通貨車在被告被告某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告趙某相對于該車屬第三者，則原告趙某的損失由被告某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償111357元（醫(yī)療費(fèi)34353元、后期醫(yī)療費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元合計(jì)38503元中的10000元；殘疾賠償金79246元、誤工費(fèi)7011元、護(hù)理費(fèi)10500元、交通費(fèi)1300元、精神損害撫慰金3300元合計(jì)101357元）。被告余某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)30123元部分，肇事車輛浙J0898X輕型普通貨車被告某公司處購買了300000元商業(yè)險(xiǎn)且購買不計(jì)免賠，依法由被告某公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)向原告趙某承擔(dān)30123元。被告余某支付原告趙某醫(yī)療費(fèi)34353元應(yīng)予返還。原告趙某主張營養(yǎng)費(fèi)因沒有醫(yī)囑，本院不予支持。原告趙某主張丈夫被扶養(yǎng)人生活費(fèi)因證據(jù)不足，本院亦不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告趙某各項(xiàng)損失111357元，在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告趙某賠付30123元，合計(jì)141480元；
二、原告趙某獲得賠償后返還給被告余某34353元；
上述款項(xiàng)，在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3436元，減半收取1718元，由被告余某負(fù)擔(dān)。

審判長：程淦

書記員：趙彬