趙某
石叢峰（湖北富川律師事務所）
石某
余某
余永學（湖北陽新縣法律援助中心）
鄢某
某公司
周某（湖北太圣律師事務所）

原告趙某
委托代理人石叢峰，湖北富川律師事務所律師。
委托代理人石某
被告余某
被告鄢某
共同委托代理人余永學，湖北省陽新縣法律援助中心律師。
被告某公司
負責人王某，該公司經理。
委托代理人周某，湖北太圣律師事務所律師。
原告趙某訴被告余某、鄢某、某公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由審判員程淦適用簡易程序，于2014年9月19日公開開庭進行了審理。原告趙某委托代理人石叢峰、石某和被告余某、鄢某共同委托代理人余永學、被告某公司委托代理人周建到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告趙某訴稱，2014年1月26日19時許，被告余某駕駛被告鄢某所有的浙J0898X輕型普通貨車在湖北省陽新縣浮屠鎮(zhèn)三保村路段，因未按操作規(guī)程安全駕駛，與路邊行人原告趙某發(fā)生碰撞，造成原告趙某受傷的交通事故。經陽新縣公安局交警部門進行責任認定，被告余某對此事故負全部責任。事故發(fā)生后，原告趙某在醫(yī)院住院治療63天。被告余某駕駛的浙J0898X輕型普通貨車在被告某公司投保了交強險和商業(yè)險。原告趙某為維護自身的合法權益，依法提起訴訟，要求被告某公司和被告余某、鄢某支付后期醫(yī)療費1890元、誤工費7011元、傷殘賠償金58522元、被扶養(yǎng)人生活費64244元、護理費10500元、營養(yǎng)費2000元、交通費2000元、住院伙食補助費3150元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費1500元等共計156818元；2、被告承擔本案的訴訟費用。
被告某公司辯稱，1、請求法院依法核實原告趙某的訴訟金額，保險公司在交強險賠償限額內依法承擔賠償責任；商業(yè)險按保險合同約定賠償；2、保險公司不承擔訴訟費、鑒定費；
被告余某、鄢某辯稱，1、本次交通事故屬實，肇事車輛已投保交強險和300000元的商業(yè)險，且購買了不計免賠；2、被告余某、鄢某系借用關系，車主系被告鄢某，交通事故責任由被告余某承擔；3、原告趙某的訴訟金額過高，請求法院依法核實，被告余某支付原告趙某醫(yī)療費34353元要求返還。
本院認為，原告趙某在本次交通事故中受傷導致傷殘，作為賠償權利人，因此事故而遭受的損失應得到賠償。原告趙某的賠償損失依法確定為:
一、醫(yī)療費；據實計算為34353元；
二、后期醫(yī)療費，參照湖北省陽新縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書確定為1000元；
三、鑒定費，據實計算為1620元；
四、誤工費，參照2014年度湖北省道路交通事故賠償標準行業(yè)農、林、牧、漁業(yè)收入和司法鑒定意見依法計算為23693÷365天×108天＝7011元；
五、殘疾賠償金，原告趙某系農村居民，按照2014年度湖北省農村居民人均純收入8867元計算20年，原告趙某的傷勢已構成1個10級、1個9級和1個8級傷殘，故其賠償比例應為33%，計算為8867元×20年×33%＝58522元；被撫養(yǎng)人生活費:女兒方學雨（20歲）。依法計算為6280元×20年×33%÷2＝20724元。根據最高人民法院《關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知》第四條 ?的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費應計入傷殘賠償金，故傷殘賠償金共計79246元。
六、護理費，參照司法鑒定意見，護理期限確定護理人數為1人，按照護理人員方學根實際減少收入計算較為合適，依法計算為4500元÷30天×70天＝10500元；
七、交通費，結合原告趙某醫(yī)療情況，酌情認定為1300元；
八、住院伙食補助費，原告趙某住院治療63天，按每天50元計算為3150元；
九、精神損害撫慰金，原告趙某因本次交通事故構成1個10級、1個9級和1個8級傷殘，造成一定的精神損害，酌情確定為3300元；
綜上，原告趙某的各項損失合計為141480元。
因被告余某駕駛的肇事車輛浙J0898X輕型普通貨車在被告被告某公司投保了交強險，原告趙某相對于該車屬第三者，則原告趙某的損失由被告某公司在交強險賠償限額內予以賠償111357元（醫(yī)療費34353元、后期醫(yī)療費1000元、住院伙食補助費3150元合計38503元中的10000元；殘疾賠償金79246元、誤工費7011元、護理費10500元、交通費1300元、精神損害撫慰金3300元合計101357元）。被告余某在此次交通事故中負全部責任，超過交強險30123元部分，肇事車輛浙J0898X輕型普通貨車被告某公司處購買了300000元商業(yè)險且購買不計免賠，依法由被告某公司在商業(yè)險賠償范圍內向原告趙某承擔30123元。被告余某支付原告趙某醫(yī)療費34353元應予返還。原告趙某主張營養(yǎng)費因沒有醫(yī)囑，本院不予支持。原告趙某主張丈夫被扶養(yǎng)人生活費因證據不足，本院亦不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告某公司在交強險賠償限額內賠付原告趙某各項損失111357元，在商業(yè)險賠償限額內向原告趙某賠付30123元，合計141480元；
二、原告趙某獲得賠償后返還給被告余某34353元；
上述款項，在本判決生效后十日內一次性付清；
三、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務，則應依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3436元，減半收取1718元，由被告余某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費3436元。湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號:17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，原告趙某在本次交通事故中受傷導致傷殘，作為賠償權利人，因此事故而遭受的損失應得到賠償。原告趙某的賠償損失依法確定為:
一、醫(yī)療費；據實計算為34353元；
二、后期醫(yī)療費，參照湖北省陽新縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書確定為1000元；
三、鑒定費，據實計算為1620元；
四、誤工費，參照2014年度湖北省道路交通事故賠償標準行業(yè)農、林、牧、漁業(yè)收入和司法鑒定意見依法計算為23693÷365天×108天＝7011元；
五、殘疾賠償金，原告趙某系農村居民，按照2014年度湖北省農村居民人均純收入8867元計算20年，原告趙某的傷勢已構成1個10級、1個9級和1個8級傷殘，故其賠償比例應為33%，計算為8867元×20年×33%＝58522元；被撫養(yǎng)人生活費:女兒方學雨（20歲）。依法計算為6280元×20年×33%÷2＝20724元。根據最高人民法院《關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知》第四條 ?的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費應計入傷殘賠償金，故傷殘賠償金共計79246元。
六、護理費，參照司法鑒定意見，護理期限確定護理人數為1人，按照護理人員方學根實際減少收入計算較為合適，依法計算為4500元÷30天×70天＝10500元；
七、交通費，結合原告趙某醫(yī)療情況，酌情認定為1300元；
八、住院伙食補助費，原告趙某住院治療63天，按每天50元計算為3150元；
九、精神損害撫慰金，原告趙某因本次交通事故構成1個10級、1個9級和1個8級傷殘，造成一定的精神損害，酌情確定為3300元；
綜上，原告趙某的各項損失合計為141480元。
因被告余某駕駛的肇事車輛浙J0898X輕型普通貨車在被告被告某公司投保了交強險，原告趙某相對于該車屬第三者，則原告趙某的損失由被告某公司在交強險賠償限額內予以賠償111357元（醫(yī)療費34353元、后期醫(yī)療費1000元、住院伙食補助費3150元合計38503元中的10000元；殘疾賠償金79246元、誤工費7011元、護理費10500元、交通費1300元、精神損害撫慰金3300元合計101357元）。被告余某在此次交通事故中負全部責任，超過交強險30123元部分，肇事車輛浙J0898X輕型普通貨車被告某公司處購買了300000元商業(yè)險且購買不計免賠，依法由被告某公司在商業(yè)險賠償范圍內向原告趙某承擔30123元。被告余某支付原告趙某醫(yī)療費34353元應予返還。原告趙某主張營養(yǎng)費因沒有醫(yī)囑，本院不予支持。原告趙某主張丈夫被扶養(yǎng)人生活費因證據不足，本院亦不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告某公司在交強險賠償限額內賠付原告趙某各項損失111357元，在商業(yè)險賠償限額內向原告趙某賠付30123元，合計141480元；
二、原告趙某獲得賠償后返還給被告余某34353元；
上述款項，在本判決生效后十日內一次性付清；
三、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務，則應依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3436元，減半收取1718元，由被告余某負擔。

審判長：程淦

書記員：趙彬