原告趙某。
委托代理人彭庭勇，谷城縣法律援助中心法律工作者。
被告付某。
被告焦某。
被告十堰天與地物流有限公司（下稱十堰天與地物流公司）。
法定代表人施子政，十堰天與地物流公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王德軍，湖北邦輝律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司營(yíng)業(yè)部（下稱財(cái)保十堰分公司營(yíng)業(yè)部）。
代表人黃昭輝，財(cái)保十堰分公司營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人趙應(yīng)招，湖北博理律師事務(wù)所律師。

原告趙某訴被告付某、焦某、十堰天與地物流公司、財(cái)保十堰分公司營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊世海適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告趙某的委托代理人彭庭勇，被告十堰天與地物流公司的委托代理人王德軍，被告財(cái)保十堰分公司營(yíng)業(yè)部的委托代理人趙應(yīng)招到庭參加了訴訟。被告付某、焦某經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告焦某駕駛被告十堰天與地物流公司所有的號(hào)牌為鄂c×××××中型半掛牽引車，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告趙某受傷，經(jīng)谷城縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告焦某負(fù)事故主要責(zé)任。被告焦某應(yīng)對(duì)原告趙某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于被告焦某與被告十堰天與地物流公司之間系雇傭關(guān)系，且被告焦某是在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告趙某受傷。根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中，致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告十堰天與地物流公司應(yīng)對(duì)原告趙某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于被告十堰天與地物流公司在被告財(cái)保十堰分公司營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。依據(jù)上述法律規(guī)定，被告十堰天與地物流公司對(duì)原告趙某應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，先由被告財(cái)保十堰分公司營(yíng)業(yè)部在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，再由被告十堰天與地物流公司與被告付某按照交警部門認(rèn)定的主次責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。
在本案交通事故中，原告趙某因受傷所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)339053.18元（含醫(yī)療輔助用品造口袋費(fèi)用1952.50元，購(gòu)買人血白蛋白費(fèi)用36090元，其中原告趙某支付26755.68元，被告十堰天與地物流公司墊付312291.50元）；2、護(hù)理費(fèi)，原告趙某主張按照383天，參照湖北省2015年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)（年）28729元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)定，按照原告趙某住院172天，參照湖北省2015年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)（年）28729元計(jì)算為（78.70元／天×172天）13536.40元。3、誤工費(fèi)，原告趙某主張從本案事故發(fā)生之日起即2014年4月5日起至2015年4月22日治療終結(jié)止計(jì)算誤工費(fèi)用，本院認(rèn)為，原告趙某經(jīng)鑒定已構(gòu)成9線傷殘，依照相關(guān)法律規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一日，故本院認(rèn)定，從原告趙某受傷之日起其誤工損失計(jì)算至定殘前一日，即從2014年4月5日至2016年1月5日止，參照其月工資收入3593.33元計(jì)算為（119.78元／天×630天）75461.40元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告趙某主張按照383天，每天20元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院認(rèn)定按照原告趙某住院172天，每天按20元計(jì)算為（20天／日×172天）3440元；5、鑒定費(fèi)840元；6、交通費(fèi)1840元；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告趙某主張按照784天，每天20元計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院認(rèn)定按照其住院172天。出院休息1年即360天，合計(jì)532天計(jì)算為（20元／日×532天）10640元；8、傷殘賠償金，原告趙某現(xiàn)年51歲，損傷程度構(gòu)成9級(jí)傷殘，賠償指數(shù)增加7%，參照湖北省2015年城鎮(zhèn)人均可支配收入（年）24852元，按20年計(jì)算為（24852元×27%×20年）134200.80元；9、精神撫慰金，原告趙某主張15000元，根據(jù)原告趙某的傷殘程度，本院酌量支持6000元，上述9項(xiàng)合計(jì)585011.78元（含被告十堰天與地物流公司墊付的醫(yī)療費(fèi)及購(gòu)藥、醫(yī)療輔助用品費(fèi)合計(jì)312291.50元）。因本案交通事故造成兩人受傷，可由被告財(cái)保十堰分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按比例賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)5000元；殘疾賠償金55000元（其中傷殘賠償金49000元，精神撫慰金6000元），合計(jì)60000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)348133.18元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3440元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10640元），殘疾賠償金85200.80元，誤工費(fèi)75461.40元，護(hù)理費(fèi)13536.40元，交通費(fèi)1840元，合計(jì)524171.78元，由被告付某與被告十堰天與地物流公司按照本院已生效的（2015）鄂谷城民四初字第00149號(hào)民事判決書確認(rèn)的20%和80%的責(zé)任比例分別向原告趙某賠償，即由被告付某賠償原告趙某524171.78元的20%，計(jì)款104834.36元，被告十堰天與地物流公司賠償原告玉蘭524171.78元的80%，計(jì)款419337.42元。由于被告十堰天與地物流公司為其所有的號(hào)牌為鄂c×××××中型半掛牽引車，在被告財(cái)保十堰分公司營(yíng)業(yè)部投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額為500000元，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故被告財(cái)保十堰分公司營(yíng)業(yè)部在扣除15%的免賠率及向本案被告付某已賠償?shù)?78379.55元后，賠償原告趙某246620.45元。超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分172716.97元，由被告十堰天與地物流公司向原告趙某賠償。鑒定費(fèi)840元，因不是保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?，由被告付某賠償原告趙某840元的20%，計(jì)款168元，被告十堰天與地物流公司賠償原告趙某鑒定費(fèi)840元的80%，計(jì)款672元，合計(jì)173388.97元，與其已墊付的醫(yī)療費(fèi)312291.50元相抵后，原告趙某在獲得保險(xiǎn)賠償款后，返還被告十堰天與地物流公司138902.53元。對(duì)于被告財(cái)保十堰分公司營(yíng)業(yè)部、十堰天與地物流公司的其他辯稱理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起三日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某經(jīng)濟(jì)損失60000元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某經(jīng)濟(jì)損失246620.45元，合計(jì)306620.45元。
二、被告十堰天與地物流有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，賠償原告趙某經(jīng)濟(jì)損失173388.97元，與其已墊付的醫(yī)療費(fèi)312291.50元相抵后，原告趙某在獲得保險(xiǎn)賠償款后，返還被告十堰天與地物流公司138902.53元。
三、被告付某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告趙某經(jīng)濟(jì)損失105002.36元。
四、駁回原告趙某對(duì)被告焦某的訴訟請(qǐng)求。
五、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1060元由原告趙某負(fù)擔(dān)200元，被告十堰天與地物流公司負(fù)擔(dān)860元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1060元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶銀行：農(nóng)行萬(wàn)山支行。賬號(hào)17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交至本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　楊世海

書記員：任娟