原告趙某，女，1999年5月出生，漢族，住泊頭市。
法定代理陸某平，女，1972年出生，漢族，住址同上。
委托代理人魯禮東，滄州市運河區(qū)建業(yè)法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
負責人李彥君，公司經(jīng)理。
委托代理人孫盼盼，河北傲宇律師事務所律師。
被告解國華，男，1968年出生，漢族，泊頭市室。

趙某與解國華、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人民財險滄州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄭杰獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人、被告人民財險滄州公司的委托代理人到庭，被告解國華未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年6月21日13時15分，被告解國華駕駛冀Ｊ×××××號普通客車沿南陳路由東向西行駛至五龍?zhí)寐房谖鱾葧r，原告駕駛電動自行車由西向東也行駛至此處，客車與電動自行車相撞，致原告受傷，自行車車上人員劉雨瀟受傷，原告住院29天。交警隊認定解國華負主要責任，趙某負次要責任，劉雨瀟無責任。上述事實由原告陳述，交警隊責任認定書，原告的住院病歷予以證實。原告主張此次事故共造成如下?lián)p失，醫(yī)療費9045.09元，伙食補助費2900元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金52304元，精神損害撫慰金6000元，護理費，其中趙喜枝護理原告發(fā)生護理費10395元，陸金平護理原告發(fā)生護理費3317.6元、交通費720元，鑒定費2000元。原告出示事故認定書1份，住院病歷一冊，診斷證明一張，醫(yī)療費票據(jù)10張，用藥明細1份，護理人員趙喜枝、陸金平所在單位營業(yè)執(zhí)照復印件一張、護理人員的工資表、單位出具的誤工證明，物業(yè)費票據(jù)一張，泊頭市岔道口街居委會出具證明一份，原告的學生證、畢業(yè)證復印件各一份，交通費票據(jù)若干張，司法鑒定意見書一份，鑒定費票據(jù)一張，解國華的駕駛證復印件行車證復印件各1份，保單復印件2份，劉雨瀟出具的聲明1份。被告人民財險滄州公司質證意見為：對事故認定書無異議，住院病歷中缺少臨時醫(yī)囑部分，醫(yī)療費票據(jù)中出院之后的門診收費不認可。原告所示涉護理人員的相關證據(jù)均不認可，對物業(yè)費票據(jù)，岔道口居委會出具的證明不予認可，解國華的行駛證駕駛證顯示事故發(fā)生時車輛未年檢，屬于商業(yè)險拒賠情形，鑒定意見書中營養(yǎng)期、護理期過長，我公司保留申請重新鑒定的權利，鑒定費應由實際侵權人承擔。本院提定被告于三日內(nèi)向本院提交書面鑒定申請，被告未在指定期間內(nèi)重新提交書面鑒定的申請。另查明，在訴訟過程中，原告主動撤回了對被告解國華的訴訟。

本院認為，泊頭市公安交通警察大隊出具的事故認定書，程序合法、結論有據(jù)，本院予以采信。滄州科技事務司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，被告雖有異議，但未在指定期間內(nèi)提出鑒定申請，本院對司法鑒定意見書予以采信。依照道交法的相關規(guī)定，原告的合理損失應首先由人民財險滄州公司在交強險限額內(nèi)承擔，超出部分由人民財險滄州公司在商業(yè)三者險中按責任比例承擔，因原告負次要責任，解國華負主要責任，故人民財險滄州公司可按80%比例賠償。關于原告的合理損失，醫(yī)藥費，原告主張9045.09元，有票據(jù)證實，本院予以采信?；锸逞a助費，原告主張2900元，原告實際住院29天，每天宜按50元計算，伙補為1450元，營養(yǎng)費，原告主張3000元，鑒定意見中載明營養(yǎng)期為30-60天，本院酌定營養(yǎng)期為45元，每天按50元計算，營養(yǎng)費為2250元。殘疾賠償金，原告主張52304元，原告出示的岔道口居委會的證明能夠證明，原告長期在市區(qū)居住，出示的房產(chǎn)證也能夠證明原告在市區(qū)有相應房產(chǎn)，因此原告主張按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金并無不妥，本院對原告的該主張予以支持。精神損害賠償金，原告主張6000元，本院酌定4000元，交通費原告主張720元，本院予以采信。護理費，原告主張有二人護理，其中1人護理90天，1人護理29天?？剂康皆娴膶嶋H傷情，住院期間及出院后按1人護理為宜，護理期參照鑒定意見確定為75天，護理人員的工資標準按2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資15410元計算，護理費為3166元。原告為主張護理費而出示的相關證據(jù)，因被告方不認可，本院均不予采信。鑒定費，原告主張2000元，有票據(jù)證實的為1400元，本院采信1400元，綜上原告的合理損失為74335.09元。此事故還造成劉雨瀟受傷，但劉雨瀟傷勢較輕，其向本院提交書面說明，表示不再要求解國華與保險公司賠償。人民財險滄州公司交強險、商業(yè)險賠償僅針對原告進行賠償，原告的上述損失由人民財險滄州公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償60190元，尚有損失4145.09元由人民財險滄州公司在商業(yè)險中承擔3316.07元，人民財險滄州公司共應給付原告保險賠償金73506.07元。原告撤回了對被告解國華的訴訟，本院予以準許。依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條之規(guī)定，判決如下：

被告人民財險滄州公司賠償原告趙某保險賠償金73506.07元，限判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
案件受理費1018元，由原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　鄭杰

書記員：常青