原告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省梓潼縣長卿鎮(zhèn)。
委托代理人：曹曉東，四川翠云律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司。
住所地：綿陽高新區(qū)綿興東路96號。
法定代表人：張松榮，總經(jīng)理。
委托代理人：余朝河，四川天府風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：張朝華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省梓潼縣石牛鎮(zhèn)。
被告：張某某（曾用名：張義），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省梓潼縣石牛鎮(zhèn)。
委托代理人：白坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省梓潼縣石牛鎮(zhèn)。（系張某某朋友）
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省梓潼縣石牛鎮(zhèn)。

原告趙某訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司（以下簡稱中國人保綿陽支公司）、張朝華、張某某、張某機(jī)動車交通事故糾紛一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某及其委托代理人曹曉東、被告中國人保綿陽支公司委托代理人余朝河、被告張朝華、被告張某某委托代理人白坤、被告張某參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)（含義齒安裝費(fèi)）、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、后期治療等費(fèi)用共計194278.68元（其中判決中國人保綿陽支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險中應(yīng)理賠的部分直接賠償給原告）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年2月7日23時30分許，被告張朝華駕駛川BRR8X1號小型轎車行至國道108線2054KM+850M處時撞傷在路邊的原告，造成原告受傷的交通事故。原告當(dāng)即被送往醫(yī)院救治并于2016年4月13日出院休養(yǎng)。該交通事故經(jīng)梓潼縣交通警察認(rèn)定被告張朝華承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告趙某不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)鑒定原告?zhèn)闉槭墏麣?，同時原告對義齒安裝費(fèi)進(jìn)行了鑒定，需要9000元。被告駕駛的川BRR8X1號小型轎車在中國人保綿陽支公司購買了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，被告中國人保綿陽支公司應(yīng)當(dāng)在其保險范圍內(nèi)向原告賠償損失。但雙方一直未達(dá)成一致賠償意見，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求依法裁判。
本院經(jīng)審理，認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月7日23時30分許，被告張朝華駕駛川BRR8X1號小型轎車由梓潼縣往梓潼縣石牛鎮(zhèn)方向行駛，行至國道108線2054KM+850M處時，與路邊原告趙某相撞，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后被送往梓潼縣人民醫(yī)院救治，原告住院31天后出院，出院醫(yī)囑：到上級醫(yī)院診治。原告在梓潼縣人民醫(yī)院治療期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11297.06元，急診掛號費(fèi)11元。2016年2月20日，梓潼縣公安局交通警察大隊出具梓公交（認(rèn)）[2016]字第427號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張朝華承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告趙某不承擔(dān)責(zé)任。2016年3月34日，原告轉(zhuǎn)到綿陽市中心醫(yī)院治療，住院20天后出院，出院醫(yī)囑：1、休息三月，全休期間需陪護(hù)一人，根據(jù)骨折愈合情況決定康復(fù)鍛煉；2、避免外傷、過度康復(fù)鍛煉，否則有骨折、內(nèi)固定松動斷裂可能；3、門診隨訪指導(dǎo)后續(xù)治療、負(fù)重、功能訓(xùn)練、復(fù)查，至少每月一次；門診時間：每周6上午；如有不適，隨時來院就診；4、脛骨平臺骨折，遠(yuǎn)期有合并創(chuàng)傷性骨關(guān)節(jié)炎可能，需要：①控制減輕體重，②避免過度負(fù)重，③避免激烈活動或持重，④低負(fù)荷負(fù)重關(guān)節(jié)功能訓(xùn)練，⑤必要時理療；5、創(chuàng)傷性骨關(guān)節(jié)炎，最終需要人工膝關(guān)節(jié)置換手術(shù)治療，建議長期門診隨訪；6、脛骨骨折不愈合、畸形愈合需手術(shù)；7、脛骨平臺骨折愈合后需取出內(nèi)固定材料；8、口腔科門診隨訪。原告在綿陽中心醫(yī)院治療期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)38574.48元，購買輔助工具輪椅花費(fèi)350元，購買輪椅的費(fèi)用系被告張朝華墊付。2016年4月19日，原告門診治療牙齒，門診費(fèi)623.57元；2016年5月3日，原告門診治療牙齒，門診費(fèi)13968.4元；2016年10月13日，原告到綿陽市中心醫(yī)院門診治療后，病情證明書載明：醫(yī)學(xué)建議：內(nèi)固定取出及半月板修復(fù)術(shù)費(fèi)用約14000元。2016年9月23日，四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所受原告委托，對原告損傷作交通事故傷殘等級評定，原告?zhèn)楸昏b定為：左下肢損傷評定為Ⅹ（十）級傷殘。鑒定費(fèi)800元系原告墊付。2016年10月15日，原告進(jìn)行門診治療，門診費(fèi)764元。2016年10月28日，四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所受原告委托，對原告損傷作后期義齒安裝費(fèi)用評定，經(jīng)評定原告趙某后期義齒安裝費(fèi)用需玖仟元。鑒定費(fèi)600元系原告墊付。庭審中，被告中國人保綿陽支公司對原告第一次已經(jīng)產(chǎn)生的義齒安裝費(fèi)及后期將要產(chǎn)生的義齒安裝費(fèi)存有異議，于2016年12月12日申請對該兩項目進(jìn)行重新鑒定。2016年12月21日，在本院組織下雙方一致選定四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心。2017年1月12日，本院委托四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告第一次已經(jīng)產(chǎn)生的義齒安裝費(fèi)及后期將要產(chǎn)生的義齒安裝費(fèi)按照普通標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，四川華西華醫(yī)學(xué)鑒定中心不予受理。被告中國人保綿陽支公司知曉后，不再進(jìn)行重新鑒定。
另查明，被告張朝華所駕駛的小型轎車系被告張某所有，張某將該車借給張朝華使用。該車在被告中國人保綿陽支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，投保人系被告張某某，事故發(fā)生在保險責(zé)任期內(nèi)。交強(qiáng)險責(zé)任限額為122000元（死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元），商業(yè)三者險的限額為300000元。被告張某某購買第三者責(zé)任險時，保單特別約定：……2、投保時指定駕駛?cè)?，保險事故發(fā)生時為非指定駕駛?cè)耸褂帽槐ｋU車輛的，增加免賠率10%。指定駕駛員張某某……。保險合同約定：保險人不承擔(dān)仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用。事故發(fā)生后，被告張朝華墊付原告趙某因此次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用共計63938.51元。原告趙某系梓潼縣長卿鎮(zhèn)石河村二組村民，系農(nóng)村戶口。原告2014年6月4日注冊登記個體工商戶，營業(yè)執(zhí)照注冊號510725600175274，在梓潼縣文昌鎮(zhèn)來爽街經(jīng)營服裝店，月收入不固定。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體健康的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。本案中，梓潼縣交警大隊根據(jù)交通事故成因作出的責(zé)任認(rèn)定客觀真實(shí)，本院予以采信,本次事故確定由被告張朝華承擔(dān)全部責(zé)任。因被告張朝華在被告中國人保綿陽支公司為事故車輛川BRR8X1號購買有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故首先應(yīng)由被告中國人保綿陽支公司在交強(qiáng)險的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于超出交強(qiáng)險限額范圍且應(yīng)由被告張朝華承擔(dān)的賠償部分，先由被告中國人保綿陽支公司按照商業(yè)三者險合同的約定向原告賠付，不足部分，再由被告張朝華賠付。雙方特別約定非指定駕駛員發(fā)生事故，增加免賠率10%，系雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)具有法律效力，本案中，侵權(quán)人被告張朝華非約定的駕駛員，因此，商業(yè)三者險中，被告中國人保綿陽支公司應(yīng)免賠10%。被告中國人保綿陽支公司在商業(yè)險中對要求扣減20%的自費(fèi)藥，對于自費(fèi)藥比例按照原告用藥及醫(yī)治情況，以15%比例為宜。關(guān)于原告所主張的賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)雙方舉證、質(zhì)證，本院依法確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)和門診費(fèi)共計65238.51元，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)等收款憑證，對于原告該項主張，本院予以確認(rèn)；2、后期治療費(fèi)14000元及義齒安裝費(fèi)9000元，根據(jù)醫(yī)院出具的醫(yī)學(xué)建議，及四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對義齒安裝費(fèi)的評定結(jié)果，本院予以認(rèn)定，雖然被告中國人保綿陽支公司認(rèn)為義齒安裝費(fèi)用過高，但經(jīng)雙方選定機(jī)構(gòu)不予受理，且被告中國人保綿陽支公司表示不再重新鑒定；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照本地國家機(jī)關(guān)一般人員出差伙食補(bǔ)助的標(biāo)準(zhǔn)，按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)，原告住院51天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計1020元（20元/天×51天）；4、營養(yǎng)費(fèi)，考慮原告受傷程度，結(jié)合住院病歷及出院醫(yī)囑，酌定20元/天的標(biāo)準(zhǔn)；原告住院51天，營養(yǎng)費(fèi)共計1020元（20元/天×51天）；5、護(hù)理費(fèi)，考慮原告受傷的程度，結(jié)合住院病歷，按1人護(hù)理，參照本地護(hù)工的標(biāo)準(zhǔn)，原告住院期間護(hù)理費(fèi)酌定100元/天，出院后結(jié)合原告?zhèn)樽o(hù)理費(fèi)酌定80元/天；原告住院51天，出院醫(yī)囑休息三月，全休期間需陪護(hù)一人，因此酌定141天，護(hù)理費(fèi)共計12300元（100元/天×51天+80元/天×90天）；6、誤工費(fèi)，原告在此次事故發(fā)生前從事服裝經(jīng)營，收入不固定，綜合本案實(shí)際，參照2015年四川省批發(fā)和零售業(yè)的平均工資112.82元/天計算。原告因此次交通事故受傷致其左下肢損傷被評定為十級傷殘，原告住院51天，出院醫(yī)囑休息三月，結(jié)合原告出院后治愈情況，誤工時間酌定141天，誤工費(fèi)共計15907.62元（112.82元/天×141天）；7、殘疾賠償金，原告雖屬農(nóng)村戶口，但其從2014年起在梓潼縣從事服裝經(jīng)營，可以認(rèn)定其收入主要來源于城鎮(zhèn)，故可按四川省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃墸錃埣操r償金為52410元（26205元/年×20年×10%）；8、精神撫慰金，因此次交通事故給原告身體造成損傷，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?，侵?quán)人的過錯程度，侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，考慮本地生活水平，結(jié)合原告除左下肢損傷外，還有牙齒損傷，導(dǎo)致其在一定時間內(nèi)生活不便，酌定精神撫慰金2500元；9、交通費(fèi)，因原告未提交相應(yīng)票據(jù)證明，但事故發(fā)生確會造成一定交通費(fèi)用，結(jié)合本案實(shí)際，原告主張交通費(fèi)500元，本院予以支持。以上費(fèi)用共計173896.13元，由被告中國人保綿陽支公司在交強(qiáng)險項下承擔(dān)93617.62元（醫(yī)療費(fèi)10000元+護(hù)理費(fèi)12300元+誤工費(fèi)15907.62元+殘疾賠償金52410元+精神撫慰金2500元+交通費(fèi)500元），剩余80278.51元，由被告中國人保綿陽支公司扣除15%自費(fèi)藥以及10%的免賠率后在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)61688.46元[（醫(yī)療費(fèi)78238.51元（65238.51元-10000元+14000元+9000元）×85%+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元+營養(yǎng)費(fèi)1020元）×90%]；被告張朝華承擔(dān)18590.05元（自費(fèi)藥78238.51元×15%+保險公司10%免賠費(fèi)（醫(yī)療費(fèi)78238.51元×85%+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元+營養(yǎng)費(fèi)1020元）×10%）；11、鑒定費(fèi)，鑒定費(fèi)確屬因事故發(fā)生而造成的間接財產(chǎn)損失，理應(yīng)列入損失賠償項目，對原告?zhèn)麣埖燃夎b定及義齒安裝費(fèi)用的鑒定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)共計1400元，被告中國人保綿陽支公司因與投保人張某某有合同約定，故不承擔(dān)該費(fèi)用，由被告張朝華承擔(dān)。根據(jù)損失填平原則，被告張朝華在事故發(fā)生后向原告墊付63938.51元，扣除其應(yīng)當(dāng)賠付的19990.05元，多墊付的43948.46元由被告中國人保綿陽支公司在向原告的賠付款中扣除并轉(zhuǎn)支付給被告張朝華。輪椅費(fèi)350元，原告在起訴時未主張，且被告中國人保綿陽支公司不同意在本案中一并處理，原告可另行主張。被告張朝華主張被告中國人保綿陽支公司應(yīng)賠償此次事故導(dǎo)致其車輛造成的損失屬另一法律關(guān)系，被告張朝華可另案主張權(quán)利。本案中被告張某系事故車輛的車主，其將車輛借給張朝華使用并無不當(dāng)，對此次交通事故不存在過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告張某某僅是事故車輛的投保人，對本次事故發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在被告張朝華投保的交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告趙某各項損失93617.62元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在被告張朝華投保的商業(yè)三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告趙某各項損失61688.46元；
三、被告張朝華賠償原告趙某各項損失19990.05元；
以上第一、二、三項中扣除原告張朝華已墊付的63938.51元后的履行方式為：被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司應(yīng)于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告趙某各項損失111357.62元；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司應(yīng)于本判決生效后五日內(nèi)向被告張朝華支付其多墊付43948.46元；
四、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)5806元，已減半收取2903元，由被告張朝華負(fù)擔(dān)。
若被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判員　　何代江

書記員：張婕