原告趙某。
原告董某甲。
原告董某乙。
委托代理人張小波、于彥芬，河北世紀方舟律師事務所律師。
被告董某丙。
委托代理人楊惠，河北天捷律師事務所律師。
被告謝某。
委托代理人袁曉麗，河北千山恒業(yè)律師事務所律師。

原告趙某、董某甲、董某乙與被告董某丙、謝某繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明的事實
一、被繼承人董彥辰與原告趙某為夫妻關系。被繼承人董彥辰有三次婚姻，被告董某丙為其與第一任妻子所生之女，被告謝某為其與第二任妻子所生之女，原告董某甲、董某乙為其與原告趙某所生之女。
二、被繼承人董彥辰于2013年9月12日去世，去世后留有遺產(chǎn)位于石家莊市四中路68號5-1-102室房屋一套，經(jīng)原告申請法院委托評估機構(gòu)對其價值進行評估，評估價格為875600元，評估費9630元。被繼承人死亡撫恤金及喪葬費共計114942元。
三、原告稱被繼承人還有20萬元投資，所有手續(xù)都在被告董某丙處，應當進行分割，被告董某丙對此不予認可。被告董某丙稱原告趙某名下尚有汽車一輛，車牌號冀A×××××，應予以分割，原告對此不予認可。
裁決理由及結(jié)果

本院認為，當事人對自己的主張，應當提供證據(jù)予以證實。
本案中，雙方爭議的主要問題在于遺產(chǎn)范圍。庭審中，雙方對房產(chǎn)無異議，對房產(chǎn)價值評估結(jié)果875600元也已達成一致意見，本院對該房產(chǎn)予以分割，因該房產(chǎn)為被繼承人董彥辰與原告趙某的夫妻共同財產(chǎn)，故應扣除其中原告趙某的份額，剩余部分即437800元作為遺產(chǎn)進行分割，因被繼承人未留有遺囑，故原、被告共五位繼承人按法定繼承平分遺產(chǎn)，每人分得87560元，該房產(chǎn)歸原告趙某所有，由趙某支付其余四位繼承人每人87560元。因本案房屋經(jīng)評估鑒定，鑒定費9630元應由五位繼承人共同負擔，每人負擔1926元，故原告趙某應支付其余繼承人每人85634元。
關于原告主張的投資款20萬元，因未能提供證據(jù)證實，被告董某丙對此亦不予認可，故本院對原告該項主張不予支持。
關于被告董某丙主張的汽車，被告要求增加遺產(chǎn)分割范圍，應當繳納相應訴訟費用，現(xiàn)被告未及時繳納訴訟費，本院對此不予處理。
關于撫恤金及喪葬費114942元，撫恤金及喪葬費雖不屬于遺產(chǎn)范圍，但屬于全體繼承人共有，應當分割，本院對此予以處理，原、被告雙方每人分得22988.4元。
綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條、第十三條、第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民法通則》第七十八條之規(guī)定，判決如下：

一、位于石家莊市四中路68號院5-1-102室房產(chǎn)歸原告趙某所有，原告趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告董某甲、董某乙，被告董某丙、謝某每人85634元；
二、撫恤金及喪葬費114942元，由原告趙某、董某甲、董某乙，被告董某丙、謝某每人分得22988.4元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10632元，由原告趙某、董某甲、董某乙，被告董某丙、謝某各負擔2126.4元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費10632元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。

審　判　長　　張悅普 人民陪審員　　舒　瑛 人民陪審員　　徐艾芹

書記員：李寶平