原告趙某。
原告秦某。
原告楊某甲。
原告楊某乙。
委托代理人趙萬(wàn)寶，張家口市下花園區(qū)興園法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某。
被告岳某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)張家口支公司）。
住所地張家口市高新區(qū)市府西大街3號(hào)財(cái)富大廈。
負(fù)責(zé)人王碩。
委托代理人李春輝，系該公司職工。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱泰山保險(xiǎn)石家莊支公司）。
住所地石家莊市和平西路499號(hào)圣侖大廈六層。
負(fù)責(zé)人周文。
委托代理人姚雨，河北金源律師事務(wù)所律師。
委托代理人閆雪，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。

本院于2016年9月2日立案受理原告趙某、秦某、楊某甲、楊某乙與被告王某、岳某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院追加中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司為共同被告。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告趙某、秦某、楊某甲、楊某乙及其委托代理人趙萬(wàn)寶、被告王某、被告岳某、被告平安保險(xiǎn)張家口支公司委托代理人李春輝、被告泰山保險(xiǎn)石家莊支公司委托代理人姚雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月19日7時(shí)40分許，被告岳某駕駛冀G×××××號(hào)輕型貨車沿京銀線由西向東行駛至158公里790米處，因躲避對(duì)向行駛左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入龍?chǎng)蚊簣?chǎng)王某駕駛的冀B×××××號(hào)小型轎車，車輛側(cè)滑進(jìn)入逆向車道，與對(duì)向楊占峰駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車碰撞，后同時(shí)進(jìn)入道路北側(cè)排水溝，發(fā)生交通事故，致使楊占峰當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，王某、岳某負(fù)本次交通事故的同等責(zé)任，楊占峰無(wú)責(zé)任。
原告趙某與本案交通事故受害人楊占峰系夫妻關(guān)系，原告秦某、楊某甲與楊占峰系父母子女關(guān)系，原告楊某乙與楊占峰系父女關(guān)系。楊占峰出生于1968年，系張家口市張家口區(qū)顧家營(yíng)鎮(zhèn)半坡街村村民，在該村居住。其父親楊某甲出生于1946年1月，母親秦某出生于1950年11月，現(xiàn)在張家口市宣化區(qū)顧家營(yíng)鎮(zhèn)半坡街村居住，楊占峰有兄弟姐妹三人。女兒楊某乙出生于2002年10月，現(xiàn)在讀書(shū)。
楊占峰駕駛的摩托車購(gòu)買(mǎi)于2011年5月5日，購(gòu)買(mǎi)價(jià)格為3750元，未投保險(xiǎn)。
冀G×××××號(hào)輕型貨車的所有人為岳某，該車在被告平安保險(xiǎn)張家口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
冀B×××××號(hào)小型轎車的所有人為孫媛媛，系被告王某妻子，王某為該車在被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和額度為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
經(jīng)本院審查確認(rèn)，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下：出診費(fèi)300元；死亡傷殘賠償項(xiàng)下：?jiǎn)试豳M(fèi)26204.5元、死亡賠償金221020元（11051元×20=221020元）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)97748.5元（父親楊某甲10年、母親秦某15年、楊某乙5年）（9023元×25年÷3=75191元+9023元×5年÷2=22557.5元）、精神撫慰金30000元、處理事故人員誤工費(fèi)1080元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)200元，計(jì)376753元；財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下：車輛損失費(fèi)2000元，共計(jì)379053元。
以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述筆錄，道路交通事故證明、法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)、火化證、死亡注銷證明、鑒定費(fèi)、出診費(fèi)車輛行駛證、保險(xiǎn)單、特別投保提示等證據(jù)予以證實(shí)，并經(jīng)雙方當(dāng)事人當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被告岳某駕駛車輛，因躲避對(duì)向行駛左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入龍?chǎng)蚊簣?chǎng)王某駕駛的車輛，車輛側(cè)滑進(jìn)入逆向車道，與對(duì)向楊占峰駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車碰撞，發(fā)生交通事故，致使楊占峰當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車不同程度損壞。被告王某、岳某負(fù)本次交通事故的同等責(zé)任，楊占峰無(wú)責(zé)任。被告岳某駕駛的車輛在平安保險(xiǎn)張家口支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由被告岳某按照責(zé)任比例自行承擔(dān)。被告王某駕駛的車輛在泰山保險(xiǎn)石家莊支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和額度為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告的醫(yī)療費(fèi)用300元和財(cái)產(chǎn)損失1000元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下分別賠償150元和1000元，其死亡賠償項(xiàng)下的376753元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分別賠償110000元，超出的156753元按照同等責(zé)任比例，由被告岳某賠償78376.5元，由被告泰山保險(xiǎn)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償78376.5元。原告要求賠償趙某因其丈夫死亡受到打擊產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)3685元，原告已經(jīng)要求賠償精神撫慰金，該費(fèi)用應(yīng)在精神撫慰金中支持，且按照本地標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)給予30000元，原告超出部分不予支持。被告泰山保險(xiǎn)委托代理人庭審中辯稱，原告的三個(gè)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)已經(jīng)超過(guò)上一年度人均消費(fèi)性支出，原告楊某甲的被撫養(yǎng)年限為10年，秦某為15年，共25年，有撫養(yǎng)人3人，原告楊某乙的被撫養(yǎng)年限為5年，有撫養(yǎng)人為2人，三人被撫養(yǎng)年限沒(méi)有超過(guò)20年的撫養(yǎng)期限，故該辯解意見(jiàn)不能成立。兩保險(xiǎn)公司還辯解，楊占峰駕駛的車輛定損價(jià)值為800元，該車2011年購(gòu)買(mǎi)，價(jià)格為3750元，按照每年10%的折舊，殘值為該車基價(jià)的3-5%，酌情確定其車輛損失為2000元，該辯解意見(jiàn)不能成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司于判決生效后五日內(nèi)在其交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某、秦某、楊某甲、楊某乙醫(yī)療費(fèi)用150元，傷殘賠償110000元，財(cái)產(chǎn)損失1000元，共計(jì)111150元。
二、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于判決生效后五日內(nèi)在其交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某、秦某、楊某甲、楊某乙醫(yī)療費(fèi)用150元，傷殘賠償110000元，財(cái)產(chǎn)損失1000元，共計(jì)111150元，在其第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某、秦某、楊某甲、楊某乙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失78376.5元。
三、被告岳某于判決生效后五日內(nèi)賠償原告趙某、秦某、楊某甲、楊某乙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失78376.5元。
案件受理費(fèi)7304元，減半收取3652元，由被告王某、岳某各負(fù)擔(dān)1826元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　潘雪梅

書(shū)記員：賈建娜 本案引用的法律條文 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。