原告趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市宣化區(qū)。
原告王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市宣化區(qū)。
原告王某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市宣化區(qū)。
法定代理人趙某（系王某2母親），住河北省張家口市宣化區(qū)。
三原告委托代理人朱全明、梅志洲，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告趙鐵柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市懷來縣。現(xiàn)羈押于涿鹿縣看守所。
委托訴訟代理人劉霄，北京市正仁律師事務(wù)所律師。
被告張建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市懷來縣。
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地：張家口市橋西區(qū)祭風臺街SOHO大廈A座1-9。
負責人趙向東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人郭越紅，該公司職員。
委托訴訟代理人楊大偉，該公司職員。

原告趙某、王某1、王某2與被告趙鐵柱、張建華、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱安邦財險張家口支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月13日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。三原告、被告趙鐵柱及被告安邦財險張家口支公司的委托訴訟代理人、被告張建華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償損失300000元，安邦財險張家口支公司在保險范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告趙鐵柱、張建華承擔連帶賠償責任。事實和理由：2017年9月4日，原告趙某丈夫、王某1和王某2之父王某3乘坐孟奎寶駕駛的客車，行至342省道10KM路段，與被告趙鐵柱駕駛的冀Ｇ×××××∕冀Ｇ×××××重型半掛貨車相撞，致王某3等四人當場死亡，孟奎寶駕駛的車某。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊認定，趙鐵柱承擔事故的主要責任，孟奎寶承擔次要責任。冀Ｇ×××××∕冀Ｇ×××××貨車車主在安邦財險張家口支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，三者險保額100萬元，附加不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。請求人民法院判如所請。
被告趙鐵柱、張建華口頭辯稱，承認事故事實，認可責任認定，同意依法賠償。本次事故有四位受害人，請法院平均分配交強險賠償額度，強險項下優(yōu)先賠付原告精神損害撫慰金，超出強險部分損失，愿意承擔70%的賠償責任。保險公司將商業(yè)三者險賠償額度直接賠付給原告。
被告安邦財險張家口支公司口頭辯稱，承認事故事實。被告車輛在我公司投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。我公司同意在保險限額內(nèi)賠償原告損失。訴訟費、保全費我公司不予承擔。事故認定書顯示趙鐵柱疲勞駕駛系事故發(fā)生的主要原因，為了維護道路交通的長治久安，商業(yè)三者險我公司免賠10%。
經(jīng)審理，被告對原告所述交通事故發(fā)生的事實及責任認定、事故車輛投保保險情況、三原告與死者的關(guān)系等均無異議。對原告主張的以上事實本院予以認定。
對雙方爭議的原告損失問題，原告提供了相應的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證本院確認如下：1、關(guān)于精神損害撫慰金安邦財險張家口支公司主張10000元，該主張無事實及法律依據(jù)，根據(jù)本案情況，本院確認精神損害撫慰金為30000元，由安邦財險張家口支公司在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償。2、安邦財險張家口支公司主張被扶養(yǎng)人王某2生活費應計算11年。該計算有誤，至王某3死亡時王某2不足7歲，被扶養(yǎng)人生活費應按12年計算。綜上所述，本院確認原告損失如下：死亡賠償金238380元（按河北省農(nóng)民居民人均可支配收入標準計算11919×20），喪葬費28493.5元，精神損害撫慰金30000元，被扶養(yǎng)人生活費58788元，共計355661.5元。
另查明，趙鐵柱駕駛的冀Ｇ×××××∕冀Ｇ×××××重型半掛貨車系趙鐵柱、張建華共同所有，由趙鐵柱駕駛。

本院認為，趙鐵柱違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛機動車違章行駛，致使發(fā)生交通事故造成四人死亡，交警確認其承擔事故的主要責任，故趙鐵柱對損害的發(fā)生應負主要過錯責任。安邦財險張家口支公司作為趙鐵柱事故車輛交強險及商業(yè)三者險的承保公司，應在交強險限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。孟奎寶對損害的發(fā)生負次要責任，應根據(jù)其過錯程度減輕被告方的賠償責任，故原告交強險限額外的損失由安邦財險張家口支公司賠償70%。安邦財險張家口支公司主張趙鐵柱疲勞駕駛，應免除保險公司商業(yè)三者險10%的賠償，該抗辯無法律及合同依據(jù)，本院不予支持。本次事故致四人死亡、車輛損壞，交強險賠償限額應在所有賠償權(quán)利人間按比例合理分配。趙鐵柱、張建華作為事故車輛的車主，投保保險后不負保險限額內(nèi)的賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告趙某、王某1、王某2經(jīng)濟損失25912元；在商業(yè)三者險保額內(nèi)賠償三原告經(jīng)濟損失230825元，合計人民幣256737元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回三原告要求被告趙鐵柱、張建華承擔賠償責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，減半收取2900元，三原告負擔418元，安邦財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司負擔2482元。保全費1020元由被告趙鐵柱、張建華負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 張建軍

書記員： 胡曉婧