上訴人（原審被告）：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：任劍偉,石家莊市趙縣冀中法律服務所法律工作者。被上訴人（原審原告）：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市易縣。委托訴訟代理人：邢也，河北卓聯(lián)律師事務所律師。

趙某上訴請求：1、依法改判上訴人趙某向被上訴人履行債務105700元，或依法發(fā)還重審;2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：一審法院認定事實不清，證據(jù)不足。上訴人不欠被上訴人那么多錢，上訴人與被上訴人在2015年5月20日離婚時，上訴人以協(xié)議的方式曾承諾一次性支付被上訴人150000元。在上訴人與被上訴人離婚后，上訴人通過支付寶轉(zhuǎn)賬方式償還被上訴人多筆款項，由于被上訴人盜用上訴人支付寶賬戶和密碼，消除多筆轉(zhuǎn)賬記錄，導致上訴人無法提供具體的還款金額。但有據(jù)可查的有銀行提供的上訴人償還被上訴人的11筆轉(zhuǎn)賬記錄，合計金額44300元，應予以扣除，按照離婚協(xié)議的約定上訴人實際上應向被上訴人履行債務105700元。被上訴人所稱的協(xié)議之外的信用卡40000元、裝修費50000元，根本不存在，自從離婚后上訴人沒有欠被上訴人信用卡40000元、裝修費50000元，被上訴人所主張的這90000元欠款，沒有舉證證明這90000元的欠款來源與事實，婚內(nèi)的財產(chǎn)糾紛已經(jīng)通過離婚協(xié)議進行確定，協(xié)議之外欠款，被上訴人沒有任何事實依據(jù)可以證實。因此，除離婚協(xié)議之外上訴人不欠被上訴人任何款項。綜上所述，一審認定事實不清，證據(jù)不足，混淆了夫妻共同財產(chǎn)的分割與債務承擔，為此，請求石家莊市中級人民法院查明事實依法改判或發(fā)還重審。王某答辯稱，一、一審法院認定事實清楚、適用法律正確。2017年9月12日，被答辯人給答辯人出具《欠條》，欠條載明:“趙某欠王某信用卡4萬元、協(xié)議15萬元、裝修費5萬元”。被答辯人認可該欠條為其親筆所寫，且被答辯人為完全民事行為能力人，因此，該份欠條為被答辯人的真實意思表示，合法有效。被答辯人應當對自己獨立實施的民事法律行為承擔責任，履行義務。二、《欠條》是對《離婚協(xié)議書》的補充。答辯人與被答辯人離婚時所簽署的《離婚協(xié)議書》上沒有對婚姻關(guān)系存續(xù)期間被答辯人欠答辯人的4萬元信用卡欠款以及5萬元裝修費作出約定，后答辯人與被答辯人重新達成合意并以出具欠條的形式進行確認，此為對《離婚協(xié)議書》的補充，該行為是合法有效的。三、被答辯人所述答辯人盜用被答辯人的支付寶無證據(jù)證明。被答辯人稱答辯人盜用上訴人支付寶，該主張沒有證據(jù)加以證明，不應得到支持。綜上所述:被答辯人對答辯人欠款的事實清楚，一審法院認定事實清楚、適用法律正確，答辯人請求二審法院依法駁回上訴人的各項訴訟請求，維護答辯人的合法權(quán)益。王某向一審法院起訴請求：原告王某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告支付原告欠款240000元及利息19603.12元（依據(jù)同期銀行貸款利率得出，暫計至2018年1月19日），總計259603.12元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原、被告原為夫妻關(guān)系，二人于2015年5月20日離婚，《離婚協(xié)議書》中載明：“男方一次性支付女方拾伍萬元整”，但時至今日，被告仍未向原告支付150000元，給原告造成了利息損失19603.12元。除前述150000元之外，被告還欠原告裝修費50000元，信用卡欠款40000元?；谏鲜銮房钍聦?，被告于2017年9月12日向原告出具了240000元的欠條。但欠條出具至今，被告仍未向原告支付240000元欠款。綜上。為維護合法權(quán)益，原告特根據(jù)《民事訴訟法》及相關(guān)法律規(guī)定，訴至貴院，望判如所請。原告提交以下證據(jù)材料一、原告身份證復印件一張，用于證明其基本情況。二、2017年9月12日被告趙某向原告王某書寫的欠條一張，用以證明被告趙某欠原告王某240000元欠款的事實。三、2015年5月20日原告王某和被告趙某辦理離婚時雙方簽訂的離婚協(xié)議書，用以證明在原、被告二人離婚時被告趙某欠原告王某150000元。四、原、被告二人的離婚證一份，用以證明原、被告二人在2015年5月20日已經(jīng)離婚。五、中國民生銀行卡號：62×××52、中國興業(yè)銀行卡號：62×××07、中國光大銀行卡號：62×××93、華夏銀行卡號62×××16、中國光大銀行卡號62×××99的銀行卡各一張，用以證明上述五張銀行卡歸原告所有。六、被告給原告發(fā)的電子郵件復印件一張顯示兩條內(nèi)容、用以證明被告對欠原告240000元的債務認可。七、被告使用原告信用卡進行刷卡的銀行流水七頁及刷卡記錄六頁，用以證明被告使用原告的信用卡，形成對原告40000元欠款的事實。一審法院經(jīng)審理查明:原、被告原系夫妻關(guān)系，后于2015年5月20日經(jīng)趙縣民政局協(xié)商雙方辦理了離婚手續(xù)，并領(lǐng)取了離婚證，離婚證字號：L130133-2015-000336、在辦理離婚手續(xù)時，雙方簽訂了離婚協(xié)議書，協(xié)議約定被告一次性支付原告拾伍萬元整。后在2017年9月12日被告趙某給原告書寫了欠條一份，內(nèi)容如下欠條，趙某欠王某信用卡4萬元、協(xié)議15萬元、裝修費5萬元?！币陨鲜聦嵱猩鲜鲎C據(jù)、庭審筆錄所證實。本院認為，原、被告原系夫妻關(guān)系，于2015年5月20日經(jīng)趙縣民政局調(diào)解離婚，且頒發(fā)了離婚證。二人在辦理離婚手續(xù)簽訂離婚協(xié)議書時，約定了被告趙某一次性向原告王某支付150000元。后在2017年9月12日被告趙某又給原告王某搭了一份欠條，內(nèi)容如下：“欠條：趙某欠王某信用卡4萬元、協(xié)議15萬元、裝修費5萬元。《中華人民共和國民法總則》第十七條規(guī)定：“十八周歲以上的自然人為成年人。不滿十八周歲的自然人為未成年人?！钡谑藯l第一款：“成年人為完全民事行為能力人，可以獨立實施民事法律行為?！北景副桓娉錾?985年7月19日，也未提交自己不是完全民事行為能力人的證據(jù)，且經(jīng)被告庭審質(zhì)證稱欠條屬實。因此對原告提交的上述欠條本院予以確認。該欠條的書寫時間是2017年9月12日，二人辦理離婚手續(xù)簽訂協(xié)議的時間是2015年5月20日，應以2017年9月12日的欠條為準。對被告主張已經(jīng)償還了原告部分款項的事實因原告否認，且被告提供的銀行還款記錄顯示的時間均是在2017年9月12日之前。故對被告的該項主張本院不予支持。對原告依此欠條請求被告償還欠款的主張本院予以支持。《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第一款：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息?！被诖朔梢?guī)定，對原告請求被告償還利息的主張本院不予支持。綜上，依照<中華人民共和國婚姻法》第三十九條，《中華人民共和國合同法》第二百一十一條，最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）第十八條之規(guī)定，判決如下一、本判決生效后十日內(nèi)被告趙某償還原告王某欠款240000元。二、駁回原告王某的其他訴訟請求。本院二審期間查明的事實同一審查明的事實一致，有雙方當事人陳述及庭審筆錄佐證。
上訴人趙某因與被上訴人王某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，不服河北省趙縣人民法院（2018）冀0133民初369號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月14日立案后，依法由黃良濤獨任審理，公開開庭進行了審理。上訴人趙某、被上訴人王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：2017年9月12日，上訴人趙某向被上訴人王某出具借款240000元欠條，這一事實二人在一審均予以認可。趙某上訴請求依據(jù)的事實和理由均發(fā)生于2017年9月12日之前，與本案無關(guān)聯(lián)。上訴人趙某于xxxx年xx月xx日出生，已滿十八周歲，也未提交自己不是完全民事行為能力人的證據(jù)，及簽訂欠條時有被脅迫等意思表示不真實的證據(jù)，結(jié)合被上訴人提交2015年5月20日離婚協(xié)議書、上訴人使用被上訴人刷卡銀行流水、上訴人給被上訴人發(fā)送電子郵件確認240000元債務的證據(jù)可以充分證實上訴人尚欠被上訴人240000元債務的事實。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第十七條規(guī)定、第十八條第一款之規(guī)定，上訴人應當依據(jù)2017年9月12日欠條承擔償還欠款的義務。綜上所述，趙某的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費2414元,由上訴人趙某負擔。本判決為終審判決。

審判長　　李淑然
審判員　　黃良濤
審判員　　姜瑞祥

書記員：孫夢