趙某
熊某
李樹鋒（河北郭建新律師事務(wù)所）
王某
武某
李少軍（河北博遠律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司
張梅

原告趙某。
原告熊某。
以上
原告
委托代理人李樹鋒，河北郭建新律師事務(wù)所律師。
被告王某。
被告武某。
以上
被告
委托代理人李少軍，河北博遠律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝陽區(qū)朝外大街16號中國人壽大廈。
負責(zé)人李莎。
委托代理人張梅，該公司職員。
原告熊某、趙某與被告王某、武某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由審判員張寒適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告熊某、趙某的委托代理人李樹鋒，被告王某、武某的委托代理人李少軍到庭參加訴訟，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告王某所駕駛的事故車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司投保了交強險和30萬元商業(yè)三者險，原告趙某的損失首先應(yīng)當(dāng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償1、醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，共計2204元。2、誤工費、護理費、交通費，共計2149元。3、財產(chǎn)損失2000元。其次，原告的其余損失43600元，按照事故責(zé)任由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在商業(yè)三者險承保范圍內(nèi)賠償30%，即13080元；原告熊某的損失應(yīng)當(dāng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償1、醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，共計3122.25元。2、誤工費、護理費、交通費，共計16267元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、十六條、二十二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司賠償原告趙某損失19433元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司賠償原告熊某損失19389.25元。
上述款項于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1072元，減半收取536元，由原告趙某、熊某負擔(dān)150元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負擔(dān)386元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，被告王某所駕駛的事故車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司投保了交強險和30萬元商業(yè)三者險，原告趙某的損失首先應(yīng)當(dāng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償1、醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，共計2204元。2、誤工費、護理費、交通費，共計2149元。3、財產(chǎn)損失2000元。其次，原告的其余損失43600元，按照事故責(zé)任由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在商業(yè)三者險承保范圍內(nèi)賠償30%，即13080元；原告熊某的損失應(yīng)當(dāng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償1、醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，共計3122.25元。2、誤工費、護理費、交通費，共計16267元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、十六條、二十二條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司賠償原告趙某損失19433元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司賠償原告熊某損失19389.25元。
上述款項于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1072元，減半收取536元，由原告趙某、熊某負擔(dān)150元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負擔(dān)386元。

審判長：張寒

書記員：吳楠