原告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省靈壽縣，系死者李軍海之妻。
原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省靈壽縣，系死者李軍海之女。
原告：李澤浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省靈壽縣，系死者李軍海之子。
以上二原告法定代理人：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省靈壽縣，系以上二原告之母。
原告：李二方，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省靈壽縣，系死者李軍海之父。
原告：耿相云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省靈壽縣，系死者李軍海之母。
以上原告委托訴訟代理人：李景國，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。
被告：富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)新石中路377號。
負責人：程海軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：林國棟，該公司員工。
被告：候志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省靈壽縣。

原告趙某、李某某、李澤浩、李二方、耿相云與被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）、候志軍機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人李景國、被告保險公司委托訴訟代理人林國棟、被告候志軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某、李某某、李澤浩、李二方、耿相云向本院提出訴訟請求：1、判令被告侯志軍賠償原告喪葬費、死亡賠償金(被扶養(yǎng)人生活費)處理交通事故產(chǎn)生的費用、精神損害撫慰金等共計1035593.5元(壹佰零叁萬伍仟伍佰玖拾叁元伍角)。2、判令被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。3、本案訴訟費、保全費由被告承擔。事實和理由：2017年9月22日17時許,被告侯志軍駕駛冀Ａ×××××號小型汽車,沿052縣道由西北向東南行駛至南堤××交通限速卡口西北××路段，駛?cè)肽嫘?撞于公路左側(cè)防護墩上,并將公路左側(cè)路外站立的行人李軍海撞出,摔于路東側(cè)邊溝內(nèi),造成李軍海當場死亡,小型轎車及防護墩損壞的重大交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊認定,被告侯志軍應(yīng)負此事故的全部責任,李軍海無責任。另查，冀Ａ×××××號小型汽車登記在被告侯志軍名下,該車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)險保額20萬元且附加不計免賠,事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生至今被告未對原告進行任何賠償,為維護原告合法權(quán)益,特訴至貴院,請求依法支持原告的訴訟請求。
被告侯志軍辯稱，我不知道怎么說，讓保險公司說吧。
被告保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險一份，商業(yè)第三者責任保險一份，保額20萬元，且附加不計免賠，此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。依法核實駕駛本、行駛證是否齊全有效，依法核實此事故是否屬于商業(yè)保險賠償范圍內(nèi)，在交強險分項賠償限額內(nèi)承擔原告正常、合理的損失。此案件應(yīng)先履行刑事責任后，再審理民事賠償事宜。由此產(chǎn)生的訴訟費、保全費等間接損失費用，我公司不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月22日17時許，被告侯志軍駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，沿052縣道由西北向東南行駛至事故路段，駛?cè)肽嫘?，撞于公路左?cè)防護墩上，并將公路左側(cè)路外站立的行人李軍海撞出，摔于路東側(cè)邊溝內(nèi)，造成李軍海當場死亡，小型轎車及防護墩損壞的重大道路交通事故。2017年9月28日靈壽縣公安交通警察大隊作出靈公交認字【2017】第1724000222號道路交通事故認定書，認定被告侯志軍負此次事故的全部責任，李軍海無責任。另查，冀Ａ×××××號小型轎車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險各一份，商業(yè)三者險保額20萬元，且附加不計免賠。再查，事故發(fā)生時被告侯志軍系酒駕。
本院認為，李軍海在交通事故中死亡，有權(quán)獲得賠償。2017年12月20日，原告申請撤回要求被告賠償精神損失撫慰金的訴訟請求，這一申請不違反法律規(guī)定，本院予以準許。保險公司辯稱，被告侯志軍酒駕屬商業(yè)三者險的免賠事項，本院對此予以確認，被告保險公司僅在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。結(jié)合相關(guān)證據(jù)，賠償數(shù)額計算如下：1、死亡賠償金，原告提交了死者李軍海的勞動合同、居住證明及房產(chǎn)證等可以證實李軍海生前經(jīng)常居住地及主要生活來源均為城鎮(zhèn)，按照2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算20年為28249元/年×20年=564980元；2、被扶養(yǎng)人生活費：李浩澤xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人生活費參照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出標準計算為19106元/年×（18-1）年÷2=162401元，李某某xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人生活費參照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出標準計算為19106元/年×（18-5）年÷2=124189元。李二方、耿相云夫婦育有二子，李二方xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人生活費參照2016年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算為9798元/年×20年÷2=97980元，耿相云xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人生活費參照2016年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算為9798元/年×20年÷2=97980元，扣除年賠償總額超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額的部分，被扶養(yǎng)人生活費共計474035元，原告主張的382120元未超出這一數(shù)額，本院予以認可；3、喪葬費，參照2016年度河北省職工月平均工資標準，計算六個月為56987元/年÷2=28493.5元；4、交通費，雖無票據(jù)但實際必然發(fā)生，酌定2000元，以上共計977593.5元。鑒于冀Ａ×××××號小型轎車在被告保險公司投保交強險，故應(yīng)有被告保險公司在保險責任范圍內(nèi)賠償五原告110000元，不足部分按照責任比例由被告侯志軍賠償五原告867593.5元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告趙某、李某某、李澤浩、李二方、耿相云死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費共計110000元。
二、被告侯志軍在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告趙某、李某某、李澤浩、李二方、耿相云被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費及交通費共計867593.5元。
三、駁回原告趙某、李某某、李澤浩、李二方、耿相云的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13656元，減半收取計6828元，由被告侯志軍負擔6788元，由原告趙某、李某某、李澤浩、李二方、耿相云負擔40元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李玉敏

書記員： 唐珍珠