原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師，為以上二被告代理訴訟。
被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：邯鄲市騰運運輸有限責(zé)任公司。住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)復(fù)興路315號。
法定代表人：郝鵬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：潘秋江，該公司職工。為以上二被告代理訴訟。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地邯鄲市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)世紀(jì)大街26號鑫域國際綜合樓B座1單元11層1103室。
主要負(fù)責(zé)人：李立剛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：石帥超、劉顯章，該公司職工。
被告：萬合集團(tuán)股份有限公司。住所地邯鄲市邯山區(qū)中華南大街19號。
法定代表人：武慶發(fā)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：史小滿，該公司職工。

原告趙某、李某與被告高某、魏某、邯鄲市騰運運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱騰運公司）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱邯鄲華安財險公司）、萬合集團(tuán)股份有限公司（萬合集團(tuán)）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月5日立案后，依法組成適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某、李某的委托訴訟代理人郭勇民，被告魏某、騰運公司委托訴訟代理人潘秋江、邯鄲華安財險公司委托訴訟代理人石帥超、劉顯章、萬合集團(tuán)委托訴訟代理人史小滿到庭參加訴訟。被告高某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某、李某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償各項損失共計240358元。2.精神撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償。3.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年2月23日4時45分許，趙某駕駛魯Ｑ×××××號重型廂式貨車沿106國道由北向南行駛至106國道八義莊村路段時，在非機動車道內(nèi)撞到前方由高某停駛在道路右側(cè)的冀Ｄ×××××號車尾部，造成魯Ｑ×××××號車輛乘坐人趙光金當(dāng)場死亡及車輛部分損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊認(rèn)定，趙某、高某負(fù)事故同等責(zé)任，趙光金無責(zé)任。被告高某駕駛的車輛實際車主為魏某，登記車主為騰運公司，該車在被告邯鄲華安財險公司投保了交強險；在萬合集團(tuán)購買了商業(yè)三者險安全基金50萬元，事故發(fā)生在保險期間。為此，原告要求判如訴請。
經(jīng)審理查明：2017年2月23日4時45分許，趙某駕駛魯Ｑ×××××號重型廂式貨車沿106國道由北向南行駛至106國道八義莊村路段時，在非機動車道內(nèi)撞到前方由高某停駛在道路右側(cè)的冀Ｄ×××××號車尾部，造成魯Ｑ×××××號車輛乘坐人趙光金當(dāng)場死亡及車輛部分損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊認(rèn)定，趙某、高某負(fù)事故同等責(zé)任，趙光金無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告魏某為死亡受害人趙光金墊付喪葬費28000元。被告高某駕駛的車輛實際車主為魏某，該車登記在被告騰運公司名下，在被告邯鄲華安財險公司投保了交強險；在萬合集團(tuán)購買了商業(yè)三者險安全基金50萬元，事故發(fā)生在保險期間。另查明，原告趙某與李某為死亡受害人趙光金的父母。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告趙某、李某在本案中所主張的發(fā)生交通事故的事實，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。被告邯鄲華安財險公司作為高某駕駛的機動車交強險保險人，依法應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。不足部分，由被告萬合集團(tuán)按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險安全基金限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告的損失確認(rèn)為：1.死亡賠償金按照山東省上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算為13954元/年×20年=279080元。2.喪葬費按照本院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以6個月總額計算56987/年÷12個月×6個月＝28493.5元。3.精神撫慰金50000元。4.處理喪葬事宜誤工費參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為21987元/年÷365天×3人×7天=1265.01元。5.交通費800元，以上損失共計359638.51元。被告邯鄲華安財險公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)賠償原告110000元。超出交強險的損失為359638.51元-110000元=249638.51元，由被告萬合集團(tuán)在商業(yè)三者安全基金限額內(nèi)賠償原告249638.51元×50%=124819.26元。被告高某、魏某、騰運公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告魏某墊付的28000元，由被告邯鄲華安財險公司予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某、李某各項損失共計110000元，該款扣除28000元返還被告魏某，實際賠償原告82000元。
二、被告萬合集團(tuán)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某、李某各項損失共計124819.26元。
三、駁回原告趙某、李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4905元，由原告趙某、李某負(fù)擔(dān)105元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)2360元，被告萬合集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)2440元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　何金峰 審　判　員　　閆　潔 人民陪審員　　馮立建

書記員：賈菁菁