趙某
胡開法（陽某縣文劍法律服務(wù)所）
朱某甲
朱某乙
王某
中國某保險(xiǎn)股份有限公司陽某支公司
程正國（湖北富川律師事務(wù)所）
王某乙
朱某丙
樊某
劉某
陽某某運(yùn)輸有限公司
石某

原告趙某（系受害人朱某妻子），女。
原告朱某甲（系受害人朱某兒子），男。
法定代理人趙某，系朱某甲母親。
原告朱某乙（系受害人朱某父親），男。
原告王某（系受害人朱某母親），女。
四原告的共同委托代理人胡開法，陽某縣文劍法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司陽某支公司。
代表人王某甲，該公司經(jīng)理。
委托代理人程正國，湖北富川律師事務(wù)所律師。
被告王某乙，男。
被告朱某丙，男。
被告樊某，男。
委托代理人劉某（系樊某妻子），女。
被告陽某某運(yùn)輸有限公司。
法定代表人徐某，該公司經(jīng)理。
委托代理人石某，該公司員工。
原告趙某、朱某甲、朱某乙、王某訴被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司陽某支公司、王某乙、朱某丙、樊某、陽某某運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由審判員李名輝適用簡易程序，于2015年10月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某、朱某甲、朱某乙、王某的共同委托代理人胡開法，被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司陽某支公司的委托代理人程正國，被告王某乙、朱某丙，被告樊某的委托代理人劉某和被告陽某某運(yùn)輸有限公司委托代理人石某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司陽某支公司辯稱，1、三部車輛均在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司與被保險(xiǎn)人形成保險(xiǎn)責(zé)任關(guān)系，保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2、王某乙和朱某丙只承擔(dān)次要責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)根據(jù)比列保險(xiǎn)公司僅僅承擔(dān)30%的責(zé)任；3、原告的訴訟請求過高，請求法院依法認(rèn)定；4、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)條款保險(xiǎn)公司訴訟費(fèi)不承擔(dān)。
被告王某乙、朱某丙、樊某辯稱，事實(shí)經(jīng)過屬實(shí)，責(zé)任劃分無異議。
被告陽某某運(yùn)輸有限公司辯稱，朱某丙駕駛鄂某甲號東風(fēng)牌重型自卸貨車從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)，與我公司屬于掛靠關(guān)系。
本院認(rèn)為，原告親屬因交通事故遭受死亡損失，其主張被告賠償?shù)脑V求符合法律規(guī)定，本院予以支持。本院對原告訴請的賠償項(xiàng)目依法審查確認(rèn)如下:
1、死亡賠償金，按2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24，852元計(jì)算二十年，死亡賠償金為497，040元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi):參照2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出16，681元計(jì)算，被撫養(yǎng)人朱某甲的撫養(yǎng)年限為15年，其生活費(fèi)為16，681元／年×15÷2﹦125，107.50元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入死亡賠償金，故死亡賠償金共計(jì)622，147.50元。
2、喪葬費(fèi)，按2015年度湖北省在崗職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月計(jì)箅，喪葬費(fèi)為21，608.50元（43，217元／年÷12×6）。
3、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工損失等合理費(fèi)用，按3人7天酌情確定為3，000元。
4、精神損害撫慰金，原告主張20，000元，本院酌定為10，000元。
綜上，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)為656，756元。
在該交通事故中，原、被告對陽某縣公安局交警大隊(duì)作出“朱某負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告王某乙、朱某丙各負(fù)事故的次要責(zé)任，被告樊某無責(zé)任”的責(zé)任認(rèn)定書無異議，本院予以確認(rèn)。肇事車輛均在被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司陽某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，則原告的損失先由被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司陽某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償231，000元；超出部分425，756元，由被告王某乙、朱某丙各按15%比例承擔(dān)63，863.40元，其中因被告朱某丙駕駛機(jī)動(dòng)車載貨超過核定載質(zhì)量，被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司陽某支公司依約在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按超載免賠率10%扣減6，386.34元，扣減部分由被告朱某丙向原告賠償，故被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司陽某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)實(shí)際應(yīng)賠償121，340.46元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第三款、第十八條、第二十條、第二十七條、第二十九條和最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司陽某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某、朱某甲、朱某乙、王某各項(xiàng)損失352，340.46元。
二、被告朱某丙賠償原告趙某、朱某甲、朱某乙、王某損失6，386.34元。
以上（一）、（二）項(xiàng)給付款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告趙某、朱某甲、朱某乙、王某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7，388元，減半收取3，694元，由原告負(fù)擔(dān)2，586元，被告王某乙、朱某丙各負(fù)擔(dān)554元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)7，388元。湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號:17－154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告親屬因交通事故遭受死亡損失，其主張被告賠償?shù)脑V求符合法律規(guī)定，本院予以支持。本院對原告訴請的賠償項(xiàng)目依法審查確認(rèn)如下:
1、死亡賠償金，按2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24，852元計(jì)算二十年，死亡賠償金為497，040元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi):參照2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出16，681元計(jì)算，被撫養(yǎng)人朱某甲的撫養(yǎng)年限為15年，其生活費(fèi)為16，681元／年×15÷2﹦125，107.50元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入死亡賠償金，故死亡賠償金共計(jì)622，147.50元。
2、喪葬費(fèi)，按2015年度湖北省在崗職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月計(jì)箅，喪葬費(fèi)為21，608.50元（43，217元／年÷12×6）。
3、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工損失等合理費(fèi)用，按3人7天酌情確定為3，000元。
4、精神損害撫慰金，原告主張20，000元，本院酌定為10，000元。
綜上，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)為656，756元。
在該交通事故中，原、被告對陽某縣公安局交警大隊(duì)作出“朱某負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告王某乙、朱某丙各負(fù)事故的次要責(zé)任，被告樊某無責(zé)任”的責(zé)任認(rèn)定書無異議，本院予以確認(rèn)。肇事車輛均在被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司陽某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，則原告的損失先由被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司陽某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償231，000元；超出部分425，756元，由被告王某乙、朱某丙各按15%比例承擔(dān)63，863.40元，其中因被告朱某丙駕駛機(jī)動(dòng)車載貨超過核定載質(zhì)量，被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司陽某支公司依約在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按超載免賠率10%扣減6，386.34元，扣減部分由被告朱某丙向原告賠償，故被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司陽某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)實(shí)際應(yīng)賠償121，340.46元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第三款、第十八條、第二十條、第二十七條、第二十九條和最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司陽某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某、朱某甲、朱某乙、王某各項(xiàng)損失352，340.46元。
二、被告朱某丙賠償原告趙某、朱某甲、朱某乙、王某損失6，386.34元。
以上（一）、（二）項(xiàng)給付款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告趙某、朱某甲、朱某乙、王某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7，388元，減半收取3，694元，由原告負(fù)擔(dān)2，586元，被告王某乙、朱某丙各負(fù)擔(dān)554元。

審判長：李名輝

書記員：羅燕妮