原告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市宣化區(qū)。
原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市宣化區(qū)。
法定代理人：趙某（孫某某之母），住河北省張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：李鳳仙，河北海龍律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，住所地天津市南開區(qū)白堤路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：石洪峰，副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司，住所地山西省大同市城區(qū)迎賓大橋東檢察院南300米御東花園小區(qū)高層西北4號(hào)商鋪。
負(fù)責(zé)人：張忠，經(jīng)理。
委托訴訟代理人李麗霞，山西寶翰律師事務(wù)所律師。

原告趙某、孫某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某、孫某某委托訴訟代理人李鳳仙、被告平安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王建斌、人壽保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李麗霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某、孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告共同賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)17509.48元，誤工費(fèi)9327元，護(hù)理費(fèi)4500元，營養(yǎng)費(fèi)1800元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元，傷殘賠償金56498元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3821.2元和12418.9元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費(fèi)1400元，交通費(fèi)1000元，財(cái)產(chǎn)損失53750元，共計(jì)166134.58元。判令被告賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)6787.1元，護(hù)理費(fèi)1000元，營養(yǎng)費(fèi)450元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，鑒定費(fèi)400元，交通費(fèi)300元，共計(jì)9237.1元；2.訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月25日9時(shí)30分許，劉長(zhǎng)山駕駛天津市益璽運(yùn)輸有限公司所有的津Ａ×××××-津Ｃ×××××號(hào)重型半掛貨車，在張家口市××江家屯交叉路口路段與孫峰駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成小轎車內(nèi)的原告母子受傷，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉長(zhǎng)山負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。劉長(zhǎng)山駕駛的車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人壽保險(xiǎn)公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)，故訴至法院。
平安保險(xiǎn)公司辯稱，劉長(zhǎng)山駕駛車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)屬于間接損失不承擔(dān)。對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間及責(zé)任認(rèn)定無異議。
人壽保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及車輛投保情況無異議，事故車輛在我公司投保三者險(xiǎn)主車1000000元，掛車50000元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)原告的訴求應(yīng)先有承保的交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，不足部分在三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任，要求原告提供我公司承保車輛的駕駛?cè)藛T的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證等證據(jù)原件以確保不存在免賠事由。因我公司不是直接侵權(quán)人不是合同的相對(duì)方，原告直接起訴我公司沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法追加被告，即車主和駕駛?cè)?，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告對(duì)本次道路交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議，對(duì)劉長(zhǎng)山駕駛車輛的投保情況無異議。被告方對(duì)原告趙某主張的醫(yī)療費(fèi)17509.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元，對(duì)原告孫某某主張的醫(yī)療費(fèi)6787.1元、護(hù)理費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，無異議，本院予以確認(rèn)。
被告方對(duì)以下事項(xiàng)存有異議，本院認(rèn)定如下：1.被告人壽保險(xiǎn)公司不認(rèn)可鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)二原告的傷情出具的鑒定意見，并提出重新鑒定申請(qǐng)。本院認(rèn)為，被告人壽保險(xiǎn)公司僅憑主觀臆斷，未提供確實(shí)充分的證據(jù)證實(shí)其不認(rèn)可鑒定意見理由的合理性、合法性，其要求重新鑒定的理由，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，本院不予準(zhǔn)許。對(duì)二原告的鑒定意見確認(rèn)為有效證據(jù)予以采信；2.因原告趙某提供的證據(jù)不能證明因本事故造成其實(shí)際收入減少，故被告方不認(rèn)可其主張的誤工費(fèi)。被告方的意見合理合法，本院予以采納，對(duì)其誤工費(fèi)不予支持；3.原告趙某主張的護(hù)理費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)住院病例和鑒定結(jié)果具有合法性、合理性本院予以支持；4.被告平安保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告趙某沒有提供城鎮(zhèn)居住一年以上的證明，不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)按2015年農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。本院認(rèn)為，原告趙某提供證據(jù)雖有瑕疵，但足以證實(shí)其應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對(duì)待。對(duì)被告平安保險(xiǎn)公司提出的以2015年標(biāo)準(zhǔn)賠償，其理由不足，應(yīng)按法庭辯論終結(jié)時(shí)公布的上一年度標(biāo)準(zhǔn)確定，且原告雖之前撤訴但未過訴訟時(shí)效，故對(duì)殘疾賠償金56498元予以支持；5.原告趙某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)合理合法，本院予以支持；6.被告平安保險(xiǎn)公司認(rèn)可交通費(fèi)200元，本院予以采納；7.被告人壽保險(xiǎn)公司不認(rèn)可原告趙某主張的財(cái)產(chǎn)損失。本院認(rèn)為，原告提供的評(píng)估報(bào)告與實(shí)際修理的發(fā)票，兩份證據(jù)一致，故對(duì)原告主張的財(cái)產(chǎn)損失予以支持；8.對(duì)原告孫某某主張的營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，本院予以支持；9.被告方認(rèn)可原告孫某某交通費(fèi)100元，本院予以采納；10.二原告主張的鑒定費(fèi)，有鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。
綜上所述，原告趙某因本次事故所受損失為：醫(yī)療費(fèi)17509.48元、護(hù)理費(fèi)4500元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元、殘疾賠償金56498元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16240.1元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)200元、財(cái)產(chǎn)損失53750元，共計(jì)156007.58元。原告孫某某因本次事故所受損失為：醫(yī)療費(fèi)6787.1元、護(hù)理費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)450元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、鑒定費(fèi)400元、交通費(fèi)100元，共計(jì)9037.1元。二人總計(jì)165044.68元。

本院認(rèn)為，劉長(zhǎng)山駕駛機(jī)動(dòng)車因疏忽大意導(dǎo)致本次交通事故，因其對(duì)本事故承擔(dān)全部責(zé)任，故應(yīng)對(duì)原告的實(shí)際損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因劉長(zhǎng)山駕駛的車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人壽保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4500元、殘疾賠償金72738.1元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)200元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，賠償原告孫某某護(hù)理費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)400元、交通費(fèi)100元，共計(jì)95338.1元。剩余原告趙某醫(yī)療費(fèi)7509.48元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元、財(cái)產(chǎn)損失51750元，共計(jì)62169.48元；原告孫某某醫(yī)療費(fèi)6787.1元、營養(yǎng)費(fèi)450元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，共計(jì)7537.1元，二人總計(jì)69706.58元，由被告人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償趙某、孫某某95338.1元（匯入趙某名下）；
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償趙某、孫某某69706.58元（匯入趙某名下）；
三、駁回趙某、孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3807元，減半收取計(jì)1904元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)1092元（匯入趙某名下）,由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司負(fù)擔(dān)771元（匯入趙某名下）,由趙某、孫某某負(fù)擔(dān)41元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　康勝強(qiáng)

書記員：王海波