原告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住址河北省邢臺(tái)市任縣。
原告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住址河北省邢臺(tái)市任縣。
原告：馮瑞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，在校學(xué)生，住址河北省邢臺(tái)市任縣。
法定代理人：趙某（原告馮瑞母親），女，農(nóng)民，住址河北省邢臺(tái)市任縣。
原告：馮朝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，文盲，住址河北省邢臺(tái)市任縣。
原告：馮老臭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，文盲，住址河北省邢臺(tái)市任縣。
以上五原告委托訴訟代理人：賈現(xiàn)軍，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。
被告：苑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，住址河北省邢臺(tái)市內(nèi)丘縣。
委托訴訟代理人：趙雅男，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王曉明，河北君合欣律師事務(wù)所律師。

原趙某霞、馮某、馮瑞、馮朝、馮老臭與被告苑某某、牛麗美、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邢臺(tái)中心支公司(以下簡(jiǎn)稱太平公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告馮某、馮瑞、馮朝、馮老臭未到庭，原趙某霞及原趙某霞、馮某、馮瑞、馮朝、馮老臭的委托訴訟代理人賈現(xiàn)軍到庭，被告苑某某及其委托代理人趙雅男未到庭，委托訴訟代理人王曉明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原趙某霞、馮某、馮瑞、馮朝、馮老臭共同向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、責(zé)令被告太平公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償精神撫慰金、死亡賠償金11萬元。2、責(zé)令被告范增群、牛美麗賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被扶（撫）養(yǎng)人生活費(fèi)、停尸費(fèi)、交通費(fèi)各項(xiàng)損失86694元。3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟中原告將訴請(qǐng)數(shù)額變更為151524.85元。事實(shí)與理由：原告家屬馮小五2016年5月17日18時(shí)許駕駛無號(hào)牌三輪摩托車沿楊官線由東向西行駛，被告范增群駕冀Ｅ×××××7三輪汽車沿楊官線由西向東相對(duì)行駛，行駛至任縣澧河橋處相撞發(fā)生交通事故，造成馮小五死亡，雙方車輛損壞的嚴(yán)重后果。2016年7月13日任縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馮小五負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告苑某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。牛美麗冀Ｅ×××××7三輪汽車車主，并在被告太平公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告馮朝、馮老臭××病人，喪失勞動(dòng)能力，一直與馮小五共同生活，原告馮瑞系未成年人，馮小五去世后，均需要扶（撫）養(yǎng)費(fèi)生活。原告家庭損失為死亡賠償金221020元、喪葬費(fèi)23119.5元、情神撫慰金20000元、被扶（撫）養(yǎng)人生活費(fèi)133841元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)各項(xiàng)損失398980元。被告太平公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償精神撫慰金、死亡賠償金11萬元，剩佘損失288980元，由被告苑某某、牛美麗承擔(dān)30%為86694元。經(jīng)調(diào)解無效，訴至法院。
被告苑某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為駕駛冀Ｅ×××××7號(hào)汽車在太平公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告合理合法損失由太平公司賠償，不足部分按照責(zé)任比例30%計(jì)算賠償數(shù)額，已支付原告10000元，賠償時(shí)應(yīng)予扣除。

本院認(rèn)為，被告苑某某承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告在訴訟中撤回對(duì)原車主牛麗美的起訴，庭審后與被告太平公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償限額內(nèi)達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。是原告對(duì)自己民事權(quán)利的合法處分，本院依法照準(zhǔn)。原告馮朝、馮老臭訴訟中申請(qǐng)喪失勞動(dòng)能力鑒定，經(jīng)我院司法輔助辦公室委托河北醫(yī)科大學(xué)鑒定中心，該中心以委托事項(xiàng)超出本機(jī)構(gòu)司法鑒定業(yè)務(wù)范圍做出不予受理通知書，原告庭審時(shí)請(qǐng)求法庭酌定。為公正公平維護(hù)原告訴權(quán)，原告可在另行委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定后，另行訴訟。本案原告因其近親屬馮小五死亡所遭受的損失被告應(yīng)予賠償。原告在本次事故中所遭受的損失有：1、死亡賠償金。本案死者馮小五系農(nóng)村居民，死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民純收入的標(biāo)準(zhǔn)11051元/每年計(jì)算20年共221020元；2、喪葬費(fèi)。按受訴法院所在地上一年度職工平均工資52409元，計(jì)算六個(gè)月共26205元；3、精神損害撫慰金，綜合各賠償數(shù)額計(jì)算因素，精神損害撫慰金本院酌定為15000元；4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。原告馮瑞事發(fā)時(shí)15周歲，撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)計(jì)算至18周歲。按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)9023元/年計(jì)算三年共27069元，夫妻各負(fù)擔(dān)一半即13534.5元；5、交通費(fèi)。根據(jù)本案實(shí)際情況，酌定為500元。以上損失共計(jì)276259.5元。該損失太平公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)已調(diào)解給付原告11萬元（死亡賠償金95000元，精神損害撫慰金15000元），剩余166259.5元。被告負(fù)本事故次要責(zé)任，按30%賠償原告共49877.85元。減去被告已支付的10000元，被告應(yīng)再賠償原告39877.87元。
綜上所述。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告苑某某于判決生效后三日內(nèi)一次性賠償原趙某霞、馮某、馮瑞、馮朝、馮老臭死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)39877.87元；
二、駁回原趙某霞、馮某、馮瑞、馮朝、馮老臭的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)852元。由被告苑某某負(fù)擔(dān)399元，原趙某霞、馮某、馮瑞、馮朝、馮老臭負(fù)擔(dān)453元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳朝勇

書記員：吳彥川