上訴人（原審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人：王龍新，河北德匯律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：承德市金某保安押運(yùn)有限公司，住所地承德市雙橋區(qū)喇嘛寺交通支隊(duì)辦公樓。
法定代表人：姚炳武，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃亞新，河北德律律師事務(wù)所律師。
上訴人趙某某因與被上訴人承德市金某保安押運(yùn)有限公司勞動爭議糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2018）冀0802民初1515號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月16日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人趙某某及其委托訴訟代理人王龍新、被上訴人承德市金某保安押運(yùn)有限公司的委托訴訟代理人黃亞新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審審理中，趙某某向本院提供了本院作出的“（2018）冀08民特51號、52號民事裁定書”復(fù)印件各一份作為本案參考依據(jù)，欲證明案外人徐成龍、毛鑫在另案中就每工作5個工作日休息一天替代了帶薪休假的理由未被法院認(rèn)定的事實(shí)，本案趙某某亦屬于同種情況。承德市金某保安押運(yùn)有限公司對該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，認(rèn)為以上裁定書是部分生效部分未生效，不能作為本案認(rèn)定事實(shí)參考依據(jù)，不能達(dá)到證明目的。上訴人提供的第二份證據(jù)為河北青年報(bào)下載的違法收取服裝押金處罰決定公示復(fù)印件一份，欲證明承德市金某保安押運(yùn)有限公司因收取服裝押金被處罰，屬于未給勞動者提供勞動保護(hù)和勞動條件，勞動者提起勞動仲裁解除勞動合同的理由。承德市金某保安押運(yùn)有限公司認(rèn)為該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予質(zhì)證。本院認(rèn)為以上證據(jù)與本案所涉爭議事實(shí)均不具關(guān)聯(lián)性，不能達(dá)到證明目的，本院不予采信。承德市金某保安押運(yùn)有限公司向本院提供了“（2018）冀08民特51號民事裁定書”復(fù)印件一份作為本案參考依據(jù)，欲證明該裁定書認(rèn)定的加班費(fèi)已經(jīng)生效。趙某某對該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，對證明目的不予認(rèn)可。承德市金某保安押運(yùn)有限公司提供的第二份證據(jù)為加蓋社保機(jī)構(gòu)公章，給趙某某繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)的申報(bào)表一份，欲證明趙某某的社會保險(xiǎn)費(fèi)因保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)程序問題欠繳但已經(jīng)對其進(jìn)行了補(bǔ)繳。趙某某認(rèn)為該證據(jù)的真實(shí)性有待查詢，對證明目的不予認(rèn)可。本院認(rèn)為承德市金某保安押運(yùn)有限公司提供的證據(jù)與本案所涉爭議事實(shí)均不具關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。本院對一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，趙某某與承德市金某保安押運(yùn)有限公司簽訂了勞動合同書，雙方約定趙某某的工作時間實(shí)行不定時工作制，工作中趙某某也實(shí)際履行了合同約定的內(nèi)容，該合同是雙方真實(shí)意思表示達(dá)成一致的結(jié)果，并不違反法律規(guī)定，對雙方均具有約束力。勞動部關(guān)于印發(fā)《工資支付暫行規(guī)定》的通知第十三條規(guī)定，實(shí)行不定時工時制度的勞動者，不執(zhí)行支付加班費(fèi)的規(guī)定。趙某某提出由承德市金某保安押運(yùn)有限公司向其支付延時加班和休息日加班工資的上訴請求，于法無據(jù)，本院不予支持。《中華人民共和國勞動法》第三十九條規(guī)定，企業(yè)可依據(jù)生產(chǎn)特點(diǎn)實(shí)行其他休息辦法。承德市金某保安押運(yùn)有限公司依據(jù)行業(yè)特點(diǎn)實(shí)行不定時工作制，結(jié)合押運(yùn)員崗位實(shí)行的工時制度，趙某某在無運(yùn)鈔任務(wù)時可以休息，應(yīng)視為承德市金某保安押運(yùn)有限公司已為趙某某安排了補(bǔ)休。故趙某某提出要求承德市金某保安押運(yùn)有限公司向其支付未休年休假工資的上訴請求，不能成立。雙方的勞動關(guān)系因趙某某自行提起勞動仲裁要求解除勞動合同而終止的事實(shí)清楚，不符合勞動者提出解除勞動關(guān)系用人單位向勞動者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的法定情形，故趙某某要求承德市金某保安押運(yùn)有限公司向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的上訴主張，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，上訴人趙某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
審判長 羅樂平
審判員 冉雪芳
審判員 張喜艷
書記員： 劉笑彤
Be the first to comment