.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}興和縣人民法院民事判決書（2017）內(nèi)0924民初1649號原告：趙某，女，蒙古族，戶籍所在地：內(nèi)蒙古烏蘭察布市興和縣，現(xiàn)住址：興和縣。委托代理人：侯翔，系趙某朋友。被告：郭玉某，男，漢族，戶籍所在地：內(nèi)蒙古烏蘭察布市興和縣，現(xiàn)住址：興和縣。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司。負責人：段根元，系該公司經(jīng)理。委托代理人：郝永，系該公司職員。原告趙某訴被告郭玉某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年12月14日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。經(jīng)合法傳喚原告趙某及其委托代理人、被告郭玉某、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司的委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費7348.22元、營養(yǎng)費6100元、住院伙食補助費1100元、護理費6487.96元、誤工費10920元、傷殘賠償金65950元、精神撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人費生活費（父親趙振富）22744元、（母親范榮蘭）22744元、（長女尹娜）4548.80元、（長子尹杰）7960.4元、交通費875元、鑒定費2000元、訴訟費50元、財產(chǎn)損失（摩托車）2000元、（手表）792元，共計164619.98元。事實與理由：2017年9月18日19時00分左右，被告郭玉某駕駛蒙JGH068號起亞牌小型轎車，沿興和縣育才街由西向東行駛至信用社斜對面T型路口處右轉(zhuǎn)彎時，與同向右側(cè)行駛的由我騎乘的比德文牌二輪電動車發(fā)生碰撞，造成我受傷、兩車部件損壞的道路交通事故。興和縣交管大隊作出事故認定：被告郭玉某承擔事故的全部責任；我無責任?，F(xiàn)就賠償事宜與被告方協(xié)調(diào)未果，故訴請依法裁決。被告郭玉某辯稱，我的車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險30萬，并不計免賠，該次事故致原告受傷，產(chǎn)生的損失應由保險公司承擔。原告住院期間，我為其墊付醫(yī)療費533.41元，應予抵頂。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司辯稱，被告郭玉某車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，原告主張手表損失不予認可，電動車損失以定損應以定損為準；原告提供的誤工費證明不符合形式要件，主張以居民服務業(yè)標準賠付。原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：趙某的身份證；道路事故認定書；病歷、診斷證明、醫(yī)療費單據(jù)、費用明細；司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)；租車收據(jù)；興和縣宏偉房地產(chǎn)有限公司出具的工資表及證明材料；電動車及手表的購置票據(jù)；父母子女關(guān)系證明。被告提交證據(jù)：為原告墊付醫(yī)療費票據(jù)2張。本院認為：該起交通事故事實存在，原、被告各方對交管部門出具的事故認定沒有異議，故本院予以確認。關(guān)于醫(yī)療費，原告訴訟請求中未包括被告墊付的533.41元，庭審中被告郭玉某提交了墊付醫(yī)療費票據(jù)2張，認為應加入原告主張的醫(yī)療費總額中，原告對此無異議，故本院予以確認，經(jīng)審核原告有正規(guī)票據(jù)的醫(yī)療費總額為7683.63元；原告主張的外購藥198元，沒有正規(guī)票據(jù)不具備證據(jù)的形式要件，本院不予支持，所以原告治療所支出的醫(yī)療費仍應按7683.63元予以認定。關(guān)于誤工費、護理費、營養(yǎng)費，因烏蘭察布市司法鑒定機構(gòu)的鑒定意見為自治療終結(jié)之日起開始計算的期限，故應結(jié)合住院的實際天數(shù)與鑒定評估天數(shù)綜合計算，其實際住院天數(shù)為12天，鑒定評估意見休息期70-80日，護理期40-50日，營養(yǎng)期40-50日，綜合考慮酌定誤工期87天（12+75），護理期57天(12+45)，營養(yǎng)期57天(12+45)；關(guān)于誤工費，原告提供了事故發(fā)生前三個月的工資流水以及單位工資證明，保險公司辨稱原告未提供單位扣發(fā)工資證明，本院認為原告受傷后不能正常出勤導致公司扣發(fā)工資符合一般生活常理，故誤工費標準按照原告實際損失確認。關(guān)于傷殘賠償金和精神撫慰金，烏蘭察布市司法鑒定機構(gòu)的鑒定意見為原告趙某傷殘程度構(gòu)成十級，根據(jù)相關(guān)標準及傷殘等級予以確認。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告提供了被扶養(yǎng)人趙振富、范榮蘭、尹娜、尹杰身份證明和關(guān)系證明，趙振富和范榮蘭另育有一女；趙振富年屆53周歲未達到退休年齡，范榮蘭年屆49周歲未達到退休年齡，故不符合主張被扶養(yǎng)生活費的條件；尹娜年屆14周歲被扶養(yǎng)年限為4年，尹杰年屆11周歲被扶養(yǎng)年限為7年；壕塹派出所和新城社區(qū)居委會出具的居住證明，證明被扶養(yǎng)人均居住在城鎮(zhèn)，故本院依據(jù)居民服務業(yè)標準予以確認被扶養(yǎng)人生活費。關(guān)于財產(chǎn)損失，手表的損失未在道路事故認定書中予以明確，且原告提供的購買手表收據(jù)只能證明購買手表價格不能證明手表損失，故本院不予支持；電動車損失保險公司定損價格為100元，原告主張該項損失但未提供相關(guān)修理證明，故本院參考保險公司定損價格予以酌定該項損失為200元。關(guān)于交通費，被告方對于原告提供的過路費收據(jù)予以認可，該部分費用本院予以確認；原告提供的租車費用票據(jù)不符合證據(jù)形式，但考慮到原告前往烏蘭察布市鑒定會產(chǎn)生該費用，故酌定交通費575元。鑒定費，原告提供的鑒定中心出具的收據(jù)，本院予以確認。綜上所述，原告趙某的訴訟請求其合理范圍為：醫(yī)療費7683.63元、營養(yǎng)費5700元、住院伙食補助費1200元、護理費6062.52元、誤工費10440元、傷殘賠償金65950（32975×20×10%）元、精神撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人費生活費（長女尹娜）4548.80（22744×4×10%／2）元、（長子尹杰）7960.4（22744×7×10%／2）元、交通費575元、鑒定費2000元、訴訟費50元、摩托車財產(chǎn)損失200元，共計115370.35元。中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)按比例賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款之規(guī)定，判決如下：一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司應在交強險范圍內(nèi)醫(yī)療費項下賠償原告醫(yī)療費7683.63元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費1116.37元，計10000元；在傷殘賠償金項下賠償原告精神撫慰金3000元、傷殘賠償金65950元、護理費6062.52元、誤工費10440元、被扶養(yǎng)人費生活費（長女尹娜）4548.80元、（長子尹杰）7960.4元、交通費575元，計98461.72元；在財產(chǎn)損失項下賠償原告財產(chǎn)損失200元，以上共計：108736.72元。二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司應在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按比例賠償原告剩余營養(yǎng)費4583.63元。綜上，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司應賠償原告的理賠款為113320.35元。三、鑒定費2000元，由被告郭玉某承擔（被告在原告住院期間墊付的醫(yī)療費533.41元在賠付時予以沖減）。上述款項在本判決生效后給付，如果未按判決指定的期限履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條加倍支付遲延履行期間的債務利息。款匯至開戶名興和縣人民法院，（附言注明：1649號案件理賠款），開戶行名稱：中國農(nóng)業(yè)銀行興和縣支行，行號：103XXXXXXXX7，賬號：×××。案件受理費減半收取1300元，由被告郭玉某承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于烏蘭察布市中級人民法院。審判員魏國光二○一八年三月五日書記員吳梅、附法律條文：《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。《中華人民共和國保險法》第六十五條保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。