原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市高陽縣。
委托訴訟代理人：趙敏，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市高陽縣。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，地址保定市高新區(qū)北二環(huán)5699號保定電谷大學(xué)科技園主樓9樓。
負(fù)責(zé)人：王小昆，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：ＸＸ，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李海明，河北磅礴律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告李某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人趙敏、被告李某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人ＸＸ到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告方賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、伙食補助、交通費、保全費、精神損失費等共計15000元并負(fù)擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2018年8月3日16時許，被告李某駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車行駛至六合莊大隊十字路口處，與原告趙某某所騎電動自行車發(fā)生碰撞,造成趙某某與陳菲受傷，經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊認(rèn)定,李某、趙某某負(fù)事故的同等責(zé)任，陳菲無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告趙某某住院治療16天，被告李某至今未向原告進行任何賠償，被告李某駕駛車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司入有交強險和商業(yè)險，為維護原告合法權(quán)益特訴請法院判令二被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、伙食補助、交通費、保全費、精神損失費等共計15000元并負(fù)擔(dān)本案訴訟費用。
李某辯稱，對事故無異議。
保險公司辯稱，在依法核實駕駛證、行駛證真實有效后在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分在商業(yè)險內(nèi)賠償，保留另一傷者的賠償限額。被告車輛在我公司投保有交強險與第三者商業(yè)險100萬元，含不計免賠。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年8月3日16時許，李某駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車沿高陽縣六合莊村南北公路由北向南行駛至六合莊大隊南側(cè)十字路口處，與由東向西行駛原告趙某某所騎電動自行車發(fā)生碰撞,造成趙某某及其乘車人陳菲受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。此事故由高陽縣公安局交通管理大隊作出xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某、趙某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，陳菲無責(zé)任。事故發(fā)生后，趙某某到高陽縣醫(yī)院治療，住院16天，支出醫(yī)療費共計6200.2元，有醫(yī)療費票據(jù)4張。
另查明，李某駕駛的冀Ｆ×××××號小型普通客車在被告保險公司處投保有交強險和商業(yè)三者險50萬元，含不計免賠。
上述事實有住院病案、醫(yī)藥費票據(jù)、費用清單、事故認(rèn)定書及庭審筆錄等證據(jù)為證。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某、趙某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，陳菲無責(zé)任，各方均無異議，故本院酌定李某與趙某某分別承擔(dān)此次事故責(zé)任的50%。原告趙某某因此次事故造成的損失有：醫(yī)療費6200.2元，有原告提交的醫(yī)療費票據(jù)、住院病案予以證實，本院予以認(rèn)定。原告在高陽縣醫(yī)院住院治療共計16天，住院伙食補助費按100元天計算16天共計1600元，本院予以認(rèn)定。高陽縣醫(yī)院在出院診斷證明書中載明“增加營養(yǎng)”，原告主張營養(yǎng)費按100元天計算16天共計1600元，未超過一般標(biāo)準(zhǔn)，被告保險公司對原告主張營養(yǎng)費不認(rèn)可，但未能提交證據(jù)證明己說，故本院對原告主張營養(yǎng)費1600元予以認(rèn)定。原告主張住院期間由其丈夫陳瑞峰護理，按照河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)37349元年為基數(shù)計算住院期間16天護理費為1637元，被告保險公司對原告主張護理費標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，本院認(rèn)為原告主張標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)，對原告主張護理費1637元予以認(rèn)定。原告提交其工作單位高陽縣康盛紡織品制造有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、工資表證明原告誤工損失，被告李某無意見，被告保險公司對誤工證據(jù)的真實性無異議，本院對原告主張誤工費1866元予以認(rèn)定。原告主張交通費700元，被告保險公司對原告主張交通費金額不認(rèn)可，本院認(rèn)為原告主張金額較高，結(jié)合原告治療情況，本院酌定交通費200元。另原告主張精神撫慰金1377元無事實與法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，原告趙某某的損失為：醫(yī)療費6200.2元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費1600元、誤工費1866元、護理費1637元、交通費200元，共計13103.2元。
此次事故與本院審理的（2018）冀0628民初1735號案件中陳菲的損失系同一事故造成，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。本案趙某某的損失需在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償?shù)膿p失為3703元（誤工費1866元、護理費1637元、交通費200元）；需在交強險醫(yī)療費用賠償項下賠償?shù)膿p失為9400.2元（醫(yī)療費6200.2元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費1600元）。（2018）冀0628民初1735號案件中陳菲的損失需在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償?shù)膿p失為1021元（護理費921元、交通費100元）；需在交強險醫(yī)療費用賠償項下賠償?shù)膿p失為4415.72元（醫(yī)療費2615.72元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費900元）。
本案原告的損失與陳菲的損失按比例確定后，保險公司需在交強險10000元的醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告損失為6803.89元{9400.2元÷[4415.72元（陳菲）+9400.2元（本案）]×10000元}，超出部分2596.31元（9400.2元-6803.89元）由保險公司在商業(yè)險中承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即1298.16元=2596.31元×50%。
陳菲與本案原告在死亡傷殘賠償項下應(yīng)賠償?shù)慕痤~總和未超過保險限額，故保險公司需在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告的損失為3703元。綜上，保險公司應(yīng)賠償原告損失為11805.05元（6803.89元+1298.16元+3703元）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告趙某某損失共計11805.05元，判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費88元，保全費120元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 張文輝

書記員： 韓小美