原告：趙某某。
委托代理人：趙允濤，河北存鵬律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司。住所地：灤南縣倴城鎮(zhèn)友誼路幸福花園23號底商。
負責人：杜振友，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊立納，河北冀華律師事務所唐山分所律師。代理權限為特別授權代理。

原告趙某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司（以下簡稱人壽財險灤南支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由助理審判員史宇適用簡易程序于2016年2月24日公開開庭進行了審理。原告趙某某委托代理人趙允濤、被告人壽財險灤南支公司委托代理人楊立納到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，王永軍于2015年4月30日為原告趙某某所有的冀B×××××號倉柵式貨車在被告人壽財險灤南支公司處投保了交強險、機動車損失險（保險金額202500元）、第三者責任保險、不計免賠率等險種，保險期間自2015年5月3日0時起至2016年5月2日24時止，原告交納了相應保費。該交強險保單與機動車保險單均特別約定“被保險人與行駛證車主不符，被保險人為王永軍，行駛證車主為趙某某，被保險人與車輛的關系是：使用”。
2015年9月4日13時30分許，原告趙某某準許駕駛的駕駛員齊艷生駕駛冀B×××××號貨車沿保滄路由東向西行駛至石橋路段時發(fā)生單方事故，造成車輛損壞，河北省清苑縣公安局交通警察大隊出出具了道路交通事故證明予以證實。事故發(fā)生后王永軍委托河北正鴻保險公估有限公司對原告所有的冀B×××××號倉柵式貨車的車輛損失進行了評估，經(jīng)評估原告的車輛損失數(shù)額為46020元。原告司機齊艷生另支付保定市交通運輸局清苑縣養(yǎng)路工區(qū)路產(chǎn)損失4500元。
另查，事故發(fā)生時原告所有的冀B×××××號倉柵式貨車的車輛行駛證、司機的駕駛證、從業(yè)資格證均在有效期內(nèi)。
上述事實，有原、被告陳述、道路交通事故證明書、保險單、行駛證、駕駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證、公估報告書等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被保險人王永軍為原告所有的冀B×××××號倉柵式貨車在被告人壽財險灤南支公司處投保了交強險、第三者責任險機動車損失險以及不計免賠率等險種，雙方簽訂了保險合同，該保險合同系雙方當事人協(xié)商一致的真實意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定為合法有效，對雙方當事人具有法律約束力，雙方當事人均應嚴格按照合同約定行使權利和履行義務。原、被告簽訂的保險單約定“被保險人為王永軍，行駛證車主為趙某某，被保險人與車輛是使用關系”，原告趙某某作為冀B×××××號車輛的所有人，有權向被告主張權利。該被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應對原告在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔相應的賠償責任。冀B×××××號倉柵式貨車車輛損失經(jīng)河北正鴻保險公估有限公司評估為46020元。庭審中，被告方雖提出異議，但根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許”之規(guī)定，被告既未在法定的舉證期限內(nèi)申請重新鑒定，又未向本院提供足以反駁河北正鴻保險公估有限公司作出的公估報告的證據(jù)，且該公估報告系有資質(zhì)的機構與人員出具的，河北正鴻保險公估有限公司出具的公估報告，本院予以確認。施救費是被保險人為防止或減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，施救費應由被告在保險限額內(nèi)承擔，原告認可事故發(fā)生時車上載有貨物，但原告并未能提供充分證據(jù)證實該7500元系僅對車輛的施救，且施救費用過高，本院酌定4000元。原告已賠付保定市交通運輸局清苑縣養(yǎng)路工區(qū)路產(chǎn)損失4500元，并提交了收據(jù)等證據(jù)證實，原告要求被告在保險限額內(nèi)賠償理據(jù)充分，本院予以支持。原告雖主張公估費1380元，但未向本院提供充分證據(jù)予以證實，故本院不予支持。故依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司給付原告趙某某保險理賠款54520元（本判決生效即履行）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費1300元，減半收取650元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司負擔597元，原告趙某某負擔53元。此款已由原告預交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　史宇

書記員：魏杰