原告：趙林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省蘄春縣人，住蘄春縣。
委托訴訟代理人：李濤，湖北永銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中城匯日月灣（海南）沖浪文化產(chǎn)業(yè)有限公司。住所地：海南省萬(wàn)寧市萬(wàn)城鎮(zhèn)紅專中路生產(chǎn)資料服務(wù)公司401號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91469006MA5RC2LX5A。
法定代表人：和劍波，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：吳軍，海南外經(jīng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：符宇，海南外經(jīng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告趙林某與被告中城匯日月灣（海南）沖浪文化產(chǎn)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱日月灣公司）債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2017年4月7日受理后，依法組成由審判員駱驥擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員胡美琴、樊軍參加的合議庭。在答辯期內(nèi)，被告于2017年4月21日向本院提出管轄異議申請(qǐng)，本院經(jīng)審理后作出（2017）鄂11民初156號(hào)之一民事裁定，裁定駁回被告日月灣公司的管轄異議。2017年11月1日，本院公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告趙林某的委托訴訟代理人李濤，被告日月灣公司的委托訴訟代理人符宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙林某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告日月灣公司向原告趙林某支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓余款63497500元；2、請(qǐng)求判令被告日月灣公司支付原告趙林某違約金1000萬(wàn)元；3、由被告日月灣公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及保全費(fèi)。事實(shí)及理由：2015年11月23日，原、被告簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定原告趙林某將其在湖北省高級(jí)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行之中的債權(quán)按1.1億元人民幣的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給被告，同時(shí)約定被告在執(zhí)行案中申請(qǐng)執(zhí)行人的主體由原告變更為被告之日起七日內(nèi)，被告向原告支付3000萬(wàn)元人民幣的債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，余下8000萬(wàn)元人民幣的債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，自被告收到執(zhí)行款之日起三日內(nèi)向原告支付完畢，或者自法院將查封的房地產(chǎn)裁定給被告之日起十日內(nèi)，被告向原告支付完畢。2016年1月21日，湖北省高級(jí)人民法院依據(jù)原告與被告的共同申請(qǐng)，依法將申請(qǐng)執(zhí)行人的主體變更給了被告之后，被告未能按合同約定的期限向原告支付3000萬(wàn)元人民幣債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款。2016年11月29日，湖北省高級(jí)人民法院將位于海南省日月灣59333平方米土地使用權(quán)（原土地證號(hào)萬(wàn)寧縣國(guó)用（1993）字第854號(hào)）按拍賣成交價(jià)7912萬(wàn)元裁定給被告抵債。此后，原告僅收到被告累計(jì)支付的債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款共計(jì)4650.25萬(wàn)元，被告對(duì)下欠的6349.75元債權(quán)轉(zhuǎn)讓款及違約金1000萬(wàn)元至今未付。原告遂具狀訴至法院。
被告日月灣公司辯稱，2016年初，中城匯（萬(wàn)寧）文化旅游發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱文旅公司）法定代表人和劍波有意在海南投資開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目，經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了海南天澤律師事務(wù)所律師趙啟君（趙林某之子）。趙啟君稱其父趙林某對(duì)其實(shí)際控制的海南一橋置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱一橋公司）持有8455萬(wàn)元債權(quán)，現(xiàn)趙林某依上述8455萬(wàn)元債權(quán)向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，并查封了一橋公司位于海南省××市日月××［××］字××號(hào)國(guó)有土地使用權(quán)（以下簡(jiǎn)稱854地塊）。如和劍波購(gòu)得趙林某持有的一橋公司上述債權(quán)，和劍波即可作為新的債權(quán)人申請(qǐng)湖北省高級(jí)人民法院將854地塊進(jìn)行拍賣，亦可在拍賣過(guò)程中以持有的8455萬(wàn)元債權(quán)折抵相應(yīng)拍賣價(jià)款，最終以拍賣方式取得854地塊的開(kāi)發(fā)權(quán)。和劍波經(jīng)研究后，基本同意趙啟君提出的拍賣拿地方案。在和劍波準(zhǔn)備籌措資金購(gòu)買趙林某持有的債權(quán)時(shí)，趙啟君又找到和劍波稱其也想從事房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，希望與和劍波合作拿地。趙啟君稱其有一家實(shí)際控制的空殼公司日月灣公司，該公司注冊(cè)資本金1000萬(wàn)元整（未實(shí)際出資），股東張海英、林德盛均由其控制?，F(xiàn)雙方可以將該公司的注冊(cè)資本金增資至8455萬(wàn)元。增資后，張、林二人持股45%，相應(yīng)增資金額為3804.75萬(wàn)元，和劍波方持股55%，相應(yīng)增資金額為4650.25萬(wàn)元。上述注冊(cè)資本金增資到位后，即全部用于等價(jià)購(gòu)買趙林某對(duì)一橋公司持有的8455萬(wàn)元債權(quán)，債權(quán)購(gòu)買完畢后日月灣公司即變更為新的債權(quán)人，日月灣公司再向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制拍賣854地塊。和劍波經(jīng)考慮后同意上述增資方案并確定以文旅公司名義進(jìn)行增資。因趙啟君無(wú)錢繳納張、林二人的3804.75萬(wàn)元的增資款，要求文旅公司先行對(duì)日月灣公司增資4650.25萬(wàn)元，并持有日月灣公司55%的股權(quán)。該4650.25萬(wàn)元增資款到位后先支付給趙林某，作為部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓款。趙林某收到上述4650.25萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓款后，再將其中的3804.75萬(wàn)元轉(zhuǎn)回日月灣公司，作為張、林二人持有日月灣公司45%股權(quán)的增資款。上述3804.75萬(wàn)元增資款到日月灣公司后即再行支付給趙林某。經(jīng)過(guò)以上財(cái)務(wù)處理后，趙林某既取得全部8455萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓款，張、林二人也實(shí)際完成了3804.75萬(wàn)元的出資義務(wù)。鑒于雙方當(dāng)初合作關(guān)系尚好，和劍波同意了趙啟君的要求，并依上述思路于2016年8月3日以文旅公司名義與增資前的日月灣公司、張、林二人簽訂了《合同書(shū)補(bǔ)充協(xié)議》。合同簽訂后，趙啟君又提出由其外甥媳婦尹佳作為日月灣公司股東一起合作，故文旅公司又同意張、林二人將其持有的日月灣公司45%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給尹佳。2016年11月13日，萬(wàn)寧市工商局將日月灣公司45%的股東由張、林二人變更成尹佳。2016年11月16日，文旅公司向日月灣公司匯入人民幣4650.25萬(wàn)元完成了增資義務(wù)。日月灣公司又依據(jù)趙啟君要求于2016年11月17日、12月6日分兩筆將上述4650.25萬(wàn)元匯入趙林某賬戶。但趙林某一直未將其中的3804.75萬(wàn)元匯回日月灣公司，致尹佳的出資至今未到位。此時(shí)，湖北省高級(jí)人民法院已經(jīng)開(kāi)始對(duì)854地塊進(jìn)行拍賣，而尹佳的增資款又遲遲不能到位，文旅公司迫不得已只好獨(dú)自以日月灣公司名義參與854地塊競(jìng)拍。該854地塊競(jìng)拍成功后，文旅公司自行籌措資金以日月灣公司名義從事項(xiàng)目開(kāi)發(fā)，目前已累計(jì)投入1.6億元。2017年4月，日月灣公司收到傳票，方才知道在日月灣公司增資擴(kuò)股前，趙啟君已安排公司原股東，利用其控制公章的便利，于2015年12月23日與海南日月灣沖浪文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司（日月灣公司更名前的公司名稱）簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款為1.1億及違約金1000萬(wàn)元，文旅公司及和劍波對(duì)此均不知情。綜上，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，系惡意串通，損害文旅公司的權(quán)益，應(yīng)屬無(wú)效。即便債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效，雙方約定的違約金過(guò)高，請(qǐng)求法院依法予以調(diào)整。為維護(hù)日月灣公司的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法查清案件事實(shí)，并駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告趙林某為支持其訴訟請(qǐng)求，在舉證期屆滿前向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、原告趙林某的身份證復(fù)印件。擬證明原告的主體身份情況及接受貨幣的一方當(dāng)事人住所地在湖北省，蘄春縣人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。
證據(jù)2、2015年12月23日，趙林某與日月灣公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》。擬證明原、被告雙方簽訂了1.1億元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，合同對(duì)雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定，同時(shí)約定相關(guān)違約責(zé)任。
證據(jù)3、湖北省高級(jí)人民法院（2016）鄂執(zhí)異1號(hào)執(zhí)行裁定。擬證明合同項(xiàng)下支付轉(zhuǎn)讓款的條件成就，而被告未按約支付3000萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款，構(gòu)成違約。
證據(jù)4、湖北省高級(jí)人民法院（2016）鄂執(zhí)異2號(hào)執(zhí)行裁定。擬證明日月灣公司名稱及法人的變更情況。
證據(jù)5、湖北省高級(jí)人民法院（2015）鄂執(zhí)字第00018-3號(hào)執(zhí)行裁定。擬證明被告已實(shí)現(xiàn)了債權(quán)7912萬(wàn)元，按照合同約定應(yīng)當(dāng)向原告支付剩余的8000萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓款。
證據(jù)6、湖北省高級(jí)人民法院（2015）鄂執(zhí)字第00018-5號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)及送達(dá)回執(zhí)。擬證明被告實(shí)現(xiàn)了7912萬(wàn)元債權(quán)的法律文書(shū)已生效，并送達(dá)了相關(guān)協(xié)助執(zhí)行單位。
證據(jù)7、銀行收付憑證。擬證明被告分四次向原告支付了債權(quán)轉(zhuǎn)讓款4650.25萬(wàn)元，余款6349.75萬(wàn)元及違約金至今未付。
被告日月灣公司為反駁原告訴訟請(qǐng)求，在舉證期屆滿前向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)8、2016年2月28日，日月灣公司與文旅公司簽訂的《合同書(shū)》、2016年8月3日，日月灣公司、文旅公司與張海英、林德盛簽訂的《合同書(shū)補(bǔ)充協(xié)議》；2016年8月3日，張海英、林德盛與文旅公司簽訂的《中城匯日月灣（海南）沖浪文化產(chǎn)業(yè)有限公司增資擴(kuò)股合同書(shū)》。擬證明1、趙啟君安排其控制的日月灣公司與和劍波約定將日月灣公司注冊(cè)資本金由1000萬(wàn)元增至8455萬(wàn)元，其中文旅公司增資4650.25萬(wàn)元，持股55%，張、林二人增資3804.75萬(wàn)元，持股45%。且在增資合同中披露的趙林某對(duì)日月灣公司持有的債權(quán)金額僅為8455萬(wàn)元，而非1.1億元。2、根據(jù)合同第三條約定，日月灣公司償還趙林某8455萬(wàn)元債權(quán)的方式為，文旅公司先增資4650.25萬(wàn)元，增資款到位后先支付給趙林某，趙林某收到4650.25萬(wàn)元后，再將其中的3804.75萬(wàn)元轉(zhuǎn)回日月灣公司，待日月灣公司收到3804.75萬(wàn)元后，再支付給趙林某。至此，趙林某對(duì)日月灣公司持有的8455萬(wàn)元的債權(quán)即全部結(jié)清。
證據(jù)9、2016年8月30日，張海英與文旅公司簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》、2016年9月1日，日月灣公司作出的股東會(huì)決定、2016年9月1日，日月灣公司作出的股東會(huì)決議、2016年11月12日，張海英與尹佳簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)、2016年11月12日，林德盛與尹佳簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)、2016年11月13日，日月灣公司作出的股東會(huì)決議兩份、2016年11月13日，日月灣公司作出的董事會(huì)決議。上述證據(jù)擬證明文旅公司與張、林二人簽訂增資合同及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，趙啟君誘騙文旅公司同意張、林二人將其持有的日月灣公司45%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給其外甥媳婦尹佳，以便進(jìn)一步實(shí)施其騙取文旅公司增資的詐騙方案。
證據(jù)10、2016年11月13日，日月灣公司作出的章程修正案兩份、2016年11月13日，日月灣公司作出的董事會(huì)決議、2016年11月16日賬戶交易明細(xì)回單、2016年11月16日?？谥刑烊A信會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的《中城匯日月灣（海南）沖浪文化產(chǎn)業(yè)有限公司驗(yàn)資報(bào)告》一份。上述證據(jù)擬證明文旅公司已按照增資合同及日月灣公司系列決議的內(nèi)容，依法向日月灣公司增資4650.25萬(wàn)元，成為占日月灣公司55%股權(quán)的股東。
證據(jù)11、2016年11月17日日月灣公司付款審批單、2016年11月17日中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書(shū)兩份、2016年11月17日趙林某出具的收條、2016年12月6日日月灣公司付款審批單、2016年12月6日中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書(shū)兩份、2016年12月6日趙林某出具的收條、日月灣公司2016年度企業(yè)年度報(bào)告書(shū)。上述證據(jù)擬證明文旅公司4650.25萬(wàn)元增資款到日月灣公司后，和劍波即依補(bǔ)充協(xié)議第三條約定，于2016年11月17日、12月6日將上述4650.25萬(wàn)元匯入趙林某賬戶，作為部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓款。趙林某收到上述4650.25萬(wàn)元后，至今未將其中的3804.75萬(wàn)元匯回日月灣公司作為尹佳的增資款。日月灣公司實(shí)繳注冊(cè)資本股東至今僅有文旅公司一家。
證據(jù)12、2015年12月23日趙林某與日月灣公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》、湖北省高級(jí)人民法院作出的（2016）鄂執(zhí)異1號(hào)、2號(hào)裁定各一份、2016年1月26日，湖北省高級(jí)人民法院作出的（2015）鄂執(zhí)字第00018-1號(hào)民事裁定、2016年1月26日海南省工商行政管理局出具的核準(zhǔn)變更登記通知書(shū)、2016年9月6日公司登記（備案）申請(qǐng)書(shū)、2016年11月13日公司登記（備案）申請(qǐng)書(shū)兩份、2017年6月13日日月灣公司企業(yè)機(jī)讀檔案登記資料。上述證據(jù)擬證明日月灣公司增資擴(kuò)股的2015年12月23日，趙啟君即已安排日月灣公司原股東，利用其控制公章的便利，事先與原日月灣公司簽訂了轉(zhuǎn)讓價(jià)款為1.1億元、違約金為1000萬(wàn)元的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》。文旅公司于2016年11月16日才完成全部增資工作成為日月灣公司股東，文旅公司及增資后的日月灣公司對(duì)2015年12月23日簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》完全不知情。
證據(jù)13、海南天澤律師事務(wù)所網(wǎng)站關(guān)于趙啟君律師建立介紹頁(yè)面截圖。擬證明趙啟君系職業(yè)律師，其利用其掌握的法律專業(yè)知識(shí)，策劃了先簽訂巨額債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，再誘騙文旅公司增資擴(kuò)股，待文旅公司增資完成后，即利用巨額債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同追究日月灣公司的法律責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)1、4、6，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提供的證據(jù)2、3、5、7，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》及此后的申請(qǐng)執(zhí)行人名稱變更均系趙林某與趙啟君兩人惡意串通所為，《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》應(yīng)為無(wú)效合同。本院經(jīng)審核認(rèn)為上述證據(jù)客觀、真實(shí)，且來(lái)源合法，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信。對(duì)于被告提出的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》是否合法、有效，本院在論理部分再予分析評(píng)判。被告日月灣公司提交的證據(jù)8、9、10、13與本案審理的債權(quán)轉(zhuǎn)讓法律關(guān)系并無(wú)關(guān)聯(lián)，本院不予采信。對(duì)證據(jù)11、12，原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為原告實(shí)際收到4650.25萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，但并不能證明日月灣公司已全部履行完支付款項(xiàng)的義務(wù)，本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以采信，但證據(jù)并不能達(dá)到其擬證目的，故本院對(duì)證據(jù)11、12的擬證目的不予采信。
本院經(jīng)審理查明，2015年12月23日，趙林某與海南日月灣沖浪文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。合同約定，趙林某將生效的湖北省高級(jí)人民法院（2015）鄂民二初字第00007號(hào)民事判決書(shū)項(xiàng)下債權(quán)（即趙林某享有一橋公司及海南益鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的債權(quán)本金7300萬(wàn)元人民幣、利息2129.1667萬(wàn)元、違約金500萬(wàn)元、案件訴訟費(fèi)541300元及逾期付款利息）全部轉(zhuǎn)讓給海南日月灣沖浪文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司，轉(zhuǎn)讓價(jià)款為1.1億元。趙林某應(yīng)于合同簽字之日起三日之內(nèi)，書(shū)面通知債務(wù)人一橋公司及海南益鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事宜，并自債務(wù)人收到通知書(shū)之日起三日內(nèi)，協(xié)助海南日月灣沖浪文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)變更案件執(zhí)行主體。海南日月灣沖浪文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司應(yīng)在湖北省高級(jí)人民法院將案件執(zhí)行主體由趙林某變更到其名下之日起七日內(nèi)，支付趙林某3000萬(wàn)元，余下款項(xiàng)由海南日月灣沖浪文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司收到執(zhí)行款項(xiàng)之日起三日內(nèi)向趙林某支付完畢，或者上述余款自法院將查封的房地產(chǎn)裁定給海南日月灣沖浪文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司之日起十日內(nèi)支付完畢。合同還約定，雙方均不得違法合同約定，若違約則由違約方支付對(duì)方違約金1000萬(wàn)元人民幣。合同簽訂后，趙林某于2015年12月26日向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)變更海南日月灣沖浪文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司為案件申請(qǐng)執(zhí)行人。2016年1月18日，湖北省高級(jí)人民法院組織趙林某、海南日月灣沖浪文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司、一橋公司及海南益鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司就變更案件申請(qǐng)執(zhí)行人召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，在聽(tīng)證會(huì)上，各方參與人對(duì)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》均無(wú)異議。湖北省高級(jí)人民法院遂于2016年1月21日作出（2016）鄂執(zhí)異1號(hào)執(zhí)行裁定，認(rèn)為趙林某與日月灣對(duì)（2015）鄂民二初字第00007號(hào)民事判決書(shū)所確認(rèn)債權(quán)的轉(zhuǎn)讓真實(shí)有效，程序合法，日月灣公司申請(qǐng)變更案件申請(qǐng)執(zhí)行人符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第18條第1款第（2）項(xiàng)的規(guī)定，裁定變更海南日月灣沖浪文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司為案件的申請(qǐng)執(zhí)行人。2016年1月26日，海南日月灣沖浪文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司在海南省工商行政管理局將企業(yè)名稱變更為中城匯日月灣（海南）沖浪文化產(chǎn)業(yè)有限公司，同年3月25日，該公司法定代表人由張海英變更為邱彬。同年3月26日，日月灣公司向湖北省高級(jí)人民法院遞交變更公司和法定代表人名稱的申請(qǐng)。2016年5月4日，湖北省高級(jí)人民法院作出（2016）鄂執(zhí)異2號(hào)執(zhí)行裁定，裁定變更申請(qǐng)執(zhí)行人海南日月灣沖浪文化投資有限公司企業(yè)名稱為日月灣公司，法定代表人為邱彬。2016年2月18日，湖北省高級(jí)人民法院委托湖北利德拍賣有限公司和湖北嘉隆國(guó)際拍賣有限公司拍賣被執(zhí)行人一橋公司所有的位于海南省日月灣的土地使用權(quán)（即本案訴爭(zhēng)的854號(hào)地塊）。2016年11月9日，日月灣公司以7912萬(wàn)元的最高價(jià)競(jìng)得854地塊。2016年11月29日，湖北省高級(jí)人民法院作出（2015）鄂執(zhí)字第00018-3號(hào)執(zhí)行裁定，裁定854號(hào)地塊的財(cái)產(chǎn)權(quán)利自裁定書(shū)送達(dá)買受人日月灣公司時(shí)轉(zhuǎn)移歸其所有。2016年11月30日，海南省萬(wàn)寧市國(guó)土資源局收到湖北省高級(jí)人民法院發(fā)出的協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。
另查明，被告日月灣公司于2016年11月17日、12月6日分兩筆將4650.25萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓款匯入至原告趙林某賬戶。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條規(guī)定：“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓”。本案中，原告趙林某與被告日月灣公司簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，所轉(zhuǎn)讓的債權(quán)真實(shí)有效，且不屬于上述法律規(guī)定禁止轉(zhuǎn)讓的情形，同時(shí)原告轉(zhuǎn)讓債權(quán)后向債務(wù)人履行了通知義務(wù)，湖北省高級(jí)人民法院亦組織債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的轉(zhuǎn)讓方、受讓方及債務(wù)人進(jìn)行了聽(tīng)證，并作出（2016）鄂執(zhí)異1號(hào)執(zhí)行裁定對(duì)轉(zhuǎn)讓協(xié)議予以了確認(rèn)，故上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效。債權(quán)受讓人日月灣公司依據(jù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議取得債權(quán)，同時(shí)負(fù)有向債權(quán)轉(zhuǎn)讓人趙林某支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款之義務(wù)。因被告日月灣公司未按照債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定履行支付轉(zhuǎn)讓款之義務(wù)而釀成糾紛，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告日月灣公司已支付4650.25萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓，雙方均無(wú)異議，本院予以確定。原告主張按照合同約定，日月灣公司還應(yīng)向趙林某支付6349.75萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。對(duì)于被告日月灣公司認(rèn)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同屬無(wú)效合同的抗辯，因湖北省高級(jí)人民法院（2016）鄂執(zhí)異1號(hào)執(zhí)行裁定已對(duì)本案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓效力予以確認(rèn)，同時(shí)作為受讓債權(quán)一方的當(dāng)事人日月灣公司對(duì)該裁定并未提出異議，故本院對(duì)被告日月灣公司主張合同無(wú)效的上訴理由，不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條第二款規(guī)定：“約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條規(guī)定：“當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決”。當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。本案中，日月灣公司認(rèn)為約定違約金1000萬(wàn)元過(guò)高，請(qǐng)求人民法院予以減少，而趙林某未舉證證明其因日月灣公司逾期支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓款造成的損失，故本院酌定認(rèn)定趙林某的損失為遲延支付期間以6349.75萬(wàn)元為本金按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)收的罰息，即遲延支付期間以6349.75萬(wàn)元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的1.5倍計(jì)算，日月灣公司應(yīng)支付趙林某的違約金為遲延支付期間以6349.75萬(wàn)元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的1.95倍（1.5倍×1.3倍）自應(yīng)付款之日起計(jì)算之款項(xiàng)付清之日止。根據(jù)雙方轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定，日月灣公司下欠的6349.75萬(wàn)元應(yīng)在法院將查封的房地產(chǎn)裁定給日月灣公司之日起十日內(nèi)，即2016年11月29日起十日內(nèi)支付完畢，故違約金計(jì)算的起始日為2016年12月9日。

綜上所述，原告趙林某要求被告日月灣公司支付下欠的債權(quán)轉(zhuǎn)讓款6349.75萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求成立，應(yīng)予支持。其請(qǐng)求被告日月灣公司支付違約金1000萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院酌情予以調(diào)整，部分支持其訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第七十九條、第八十條、第一百一十四條第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中城匯日月灣（海南）沖浪文化產(chǎn)業(yè)有限公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告趙林某下欠的債權(quán)轉(zhuǎn)讓款6349.75萬(wàn)元及違約金（以6349.75萬(wàn)元為本金按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.95倍自2016年12月9日起計(jì)算至款項(xiàng)清償之日止）。
二、駁回原告趙林某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)409288元，由被告中城匯日月灣（海南）沖浪文化產(chǎn)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)360000元，由原告趙林某負(fù)擔(dān)49288元。
如不服本判決，可以在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 駱驥
審判員 樊軍
審判員 胡美琴

書(shū)記員： 劉雄