原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　委托訴訟代理人：朱建華，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海鑫慧勞務(wù)服務(wù)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：周冠海，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：方志鑫。
　　原告趙某某與被告上海鑫慧勞務(wù)服務(wù)有限公司承包經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員朱志磊獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人朱建華及被告委托訴訟代理人方志鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告款項(xiàng)人民幣145,748元(以下幣種均為人民幣)并賠償逾期付款利息損失(以145,748元為基數(shù)，自2018年4月10日起至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；2、判令被告支付原告律師費(fèi)14,000元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：自2017年1月起，原、被告之間形成承包關(guān)系，由原告承包被告在重慶輪胎廠的部分業(yè)務(wù)。2018年3月29日，原、被告之間的業(yè)務(wù)終止，雙方簽訂了《解除勞動(dòng)合同(承包)協(xié)議書》，確認(rèn)被告支付原告145,748元，應(yīng)于一周內(nèi)付清。嗣后，被告未能付款，原告多次催討未果。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告上海鑫慧勞務(wù)服務(wù)有限公司辯稱：對(duì)原告陳述的事實(shí)無異議，雙方確于2018年3月29日終止了合作，并簽訂了《解除勞動(dòng)合同(承包)協(xié)議書》，當(dāng)時(shí)確認(rèn)由被告支付原告145,748元。實(shí)際上，被告于當(dāng)天以現(xiàn)金方式向原告付清了145,748元，已不欠原告任何款項(xiàng)。既然被告不欠原告款項(xiàng)，更不應(yīng)支付律師費(fèi)。因此，請(qǐng)求駁回原告訴請(qǐng)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)上述采信的證據(jù)及當(dāng)事人的訴辯意見，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：
　　1、2018年3月29日，原告(乙方)與被告(甲方)簽訂《解除勞動(dòng)合同(承包)協(xié)議書》，主要內(nèi)容為：由乙方提出，甲方同意，甲乙雙方勞動(dòng)關(guān)系于2018年1月31日終結(jié)；由乙方支付的李洪恩工傷治療等前期費(fèi)用，作為乙方承包期內(nèi)相應(yīng)支出，后續(xù)涉及費(fèi)用由甲方承擔(dān)，乙方不再支付；乙方承諾自2011年10月1日至2018年1月31日勞務(wù)承包期間所發(fā)生的員工工資等相關(guān)費(fèi)用已全額支付，如若發(fā)生后續(xù)勞資糾紛產(chǎn)生費(fèi)用，由乙方自行承擔(dān)責(zé)任，與甲方無關(guān)；甲方返還乙方押金(保證金)66,000元，甲方支付乙方2018年1月利潤79,748元，兩項(xiàng)合計(jì)145,748元，甲方于本協(xié)議簽訂生效之日起一周內(nèi)支付給乙方，以現(xiàn)金方式支付45,748元，以銀行轉(zhuǎn)賬方式支付100,000元；甲乙雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)(承包)期間的爭(zhēng)議事項(xiàng)處理完畢，無其他爭(zhēng)議；本協(xié)議自簽字蓋章之日起生效，甲乙雙方應(yīng)嚴(yán)格遵守；本協(xié)議一式二份，甲乙雙方各執(zhí)一份，具有相同的法律效力。甲方落款處由方志鑫簽字并加蓋了被告公章，乙方落款處由原告簽字。
　　2、審理中，被告稱前述145,748元已由方志鑫于2018年3月29日以現(xiàn)金方式支付給了原告，但未能提供付款憑證或收條。
　　3、審理中，原告提交了委托代理合同及發(fā)票，證明原告為此次訴訟支出了律師費(fèi)14,000元。
　　被告對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為被告不欠原告款項(xiàng)，更不應(yīng)支付律師費(fèi)。
　　本院認(rèn)為：原、被告之間簽訂的《解除勞動(dòng)合同(承包)協(xié)議書》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格履行各自義務(wù)。根據(jù)該協(xié)議書，被告應(yīng)支付原告款項(xiàng)145,748元?，F(xiàn)被告辯稱已付清該款項(xiàng)，但未能提供充分證據(jù)予以證實(shí)，本院難以采信。因此，原告要求被告支付款項(xiàng)145,748元的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。逾期支付的，理應(yīng)賠償逾期付款利息損失。涉案協(xié)議書于2018年3月29日簽訂并生效，而該協(xié)議書約定被告應(yīng)在生效之日起一周內(nèi)付清款項(xiàng)，現(xiàn)原告自2018年4月10日起按中國人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)主張逾期付款利息損失，并無不當(dāng)，本院可予支持。關(guān)于律師費(fèi)，因涉案協(xié)議書并未約定，原告的主張缺乏依據(jù)，本院難以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第一百零九條、第一百一十三條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海鑫慧勞務(wù)服務(wù)有限公司支付原告趙某某款項(xiàng)145,748元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告上海鑫慧勞務(wù)服務(wù)有限公司賠償原告趙某某逾期付款利息損失(以145,748元為基數(shù)，自2018年4月10日起至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、對(duì)原告趙某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)減半收取為1,748元(原告已預(yù)繳)，由原告負(fù)擔(dān)104元，被告負(fù)擔(dān)1,644元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，同時(shí)按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，并按上訴狀請(qǐng)求金額預(yù)繳上訴受理費(fèi)，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：朱志磊

書記員：劉雪婷