原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，臨城縣聯(lián)通公司職工?，F(xiàn)住臨城縣。委托訴訟代理人：劉書法，河北正邦律師事務(wù)所律師。被告：臨城縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局法定代表人：陳會(huì)連，該局局長(zhǎng)住所：臨城縣。委托訴訟代理人：ＸＸＸ，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。該單位職工。委托訴訟代理人：張瑞，河北張瑞律師事務(wù)所律師。被告：臨城縣房屋保障建設(shè)投資有限公司法定代表人：劉現(xiàn)茹，該公司董事長(zhǎng)住所：臨城縣。委托訴訟代理人：張瑞，河北張瑞律師事務(wù)所律師。

原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決原告和臨城縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局簽訂的《臨城縣長(zhǎng)征路（普利街—建設(shè)街）貫通工程房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議》有效；2、二被告按協(xié)議履行，將協(xié)議約定的抵押房屋、儲(chǔ)藏間及車位交付原告并協(xié)助原告辦理房屋登記手續(xù)；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告房屋位于臨城縣，因貫通長(zhǎng)征路需要拆除原告房屋，2015年12月1日，臨城縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局（下稱“城建局”）和原告簽訂《臨城縣長(zhǎng)征路（普利街—建設(shè)街）貫通工程房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議》（下稱“安置協(xié)議”），協(xié)議約定以臨城縣房屋保障建設(shè)投資有限公司（下稱“建投公司”）建設(shè)完成的玉泉住宅小區(qū)三套保障房和三個(gè)儲(chǔ)藏間及兩個(gè)車位抵押給原告，具體房屋、儲(chǔ)藏間位置分別是13號(hào)樓1單元605室、705室、805室三套，13號(hào)樓負(fù)一層6號(hào)、63號(hào)儲(chǔ)藏間各一個(gè)，13號(hào)樓負(fù)二層6號(hào)儲(chǔ)藏間一個(gè)，小區(qū)車位兩個(gè)（約17.16平米／個(gè)）。待藍(lán)天片區(qū)改造項(xiàng)目（兩年內(nèi)）啟動(dòng)實(shí)施后，依據(jù)原告和城建局簽訂的安置補(bǔ)償方案，原告再與藍(lán)天片區(qū)項(xiàng)目單位簽訂房屋置換協(xié)議后，原告退回抵押的房屋、儲(chǔ)藏間和車位。2018年2月藍(lán)天片區(qū)改造項(xiàng)目開始啟動(dòng)，原告找到藍(lán)天片區(qū)改造項(xiàng)目指揮部（下稱“藍(lán)天指揮部”），藍(lán)天指揮部稱藍(lán)天片區(qū)改造與長(zhǎng)征路貫通無關(guān)，藍(lán)天指揮部不負(fù)責(zé)安排長(zhǎng)征路拆遷戶，拒絕與原告簽訂房屋置換協(xié)議。原告找到二被告要求按協(xié)議履行，把抵押的房屋、儲(chǔ)藏間及車位用于原告房屋置換安置補(bǔ)償，二被告拒不安置。故訴至法院要求支持原告訴訟請(qǐng)求。原告為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交以下證據(jù)：一、《臨城縣長(zhǎng)征路（普利街—建設(shè)街）貫通工程房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議》，證明二被告把玉泉住宅小區(qū)保障房和儲(chǔ)藏間及車位抵押給原告，待藍(lán)天片區(qū)改造項(xiàng)目啟動(dòng)后，原告與藍(lán)天片區(qū)再簽訂房屋置換協(xié)議后，原告退回抵押的房屋和儲(chǔ)藏間及車位；二、《藍(lán)天片區(qū)（東街村）改造一期工程指揮部關(guān)于不負(fù)責(zé)安置長(zhǎng)征路拆遷戶的情況說明》，證明藍(lán)天指揮部拒絕安置原告拆遷補(bǔ)償房屋；三、城建局證明，證明二被告把訴爭(zhēng)的房屋和儲(chǔ)藏間及車位抵押給原告。被告城建局辯稱，原告所訴安置協(xié)議情況屬實(shí)，是原被告雙方的真實(shí)意思表示，答辯人堅(jiān)持依協(xié)議履行，目前藍(lán)天片區(qū)改造項(xiàng)目部分主體已封頂，如原告同意，答辯人愿意協(xié)調(diào)在藍(lán)天片區(qū)改造項(xiàng)目?jī)?nèi)予以安置。被告城建局提交如下證據(jù)：一、《關(guān)于趙某某、高風(fēng)海、沈金鎖安置協(xié)議的情況說明》，證明安置協(xié)議是真實(shí)的，目前藍(lán)天片區(qū)改造項(xiàng)目部分主體已封頂，答辯人及臨城鎮(zhèn)仍負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)在藍(lán)天片區(qū)改造項(xiàng)目?jī)?nèi)予以安置。二、《安置協(xié)議》，證明內(nèi)容同證據(jù)一。被告建投公司辯稱，本答辯人知道訴狀所涉安置協(xié)議的全部?jī)?nèi)容，同意第一被告的安排意見，該案所涉抵押房屋在我公司已經(jīng)備案。被告建投公司提交如下證據(jù)：《情況說明》，證明答辯人知道訴狀所涉安置協(xié)議的全部?jī)?nèi)容，同意第一被告的安排意見，該案所涉抵押房屋在我公司已經(jīng)備案。經(jīng)審理查明，2015年12月1日，原告趙某某和被告城建局簽訂安置協(xié)議，協(xié)議約定原告選擇產(chǎn)權(quán)置換的方式，由被告城建局提供安置房，新置換房屋原則上位于藍(lán)天片區(qū)改造范圍之內(nèi)，回遷住宅面積為242.02平方米。將玉泉住宅小區(qū)三套保障房、三個(gè)儲(chǔ)藏間及兩個(gè)車位作為抵押，具體位置為13號(hào)樓1單元605室、705室、805室各一套，13號(hào)樓負(fù)一層6號(hào)、63號(hào)儲(chǔ)藏間各一個(gè)，13號(hào)樓負(fù)二層6號(hào)儲(chǔ)藏間一個(gè)，小區(qū)車位兩個(gè)。待藍(lán)天片區(qū)改造項(xiàng)目啟動(dòng)實(shí)施后，依據(jù)原告和城建局簽訂的安置補(bǔ)償方案，原告與藍(lán)天片區(qū)項(xiàng)目單位簽訂房屋置換協(xié)議，置換協(xié)議簽訂后原告退回抵押的房屋及車位。藍(lán)天片區(qū)改造項(xiàng)目實(shí)施后，因原告安置房沒有列入其改造項(xiàng)目，藍(lán)天片區(qū)改造項(xiàng)目指揮部拒不安置原告。訴訟中，原告堅(jiān)持用抵押物實(shí)現(xiàn)安置協(xié)議的全部權(quán)利。另查明，原告與城建局簽訂的安置協(xié)議，被告建投公司知道安置協(xié)議的全部?jī)?nèi)容，同意城建局的安排意見，該案所涉抵押房屋已在建投公司備案。
原告趙某某與被告臨城縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局（下稱“城建局”）、臨城縣房屋保障建設(shè)投資有限公司（下稱“建投公司”）確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人、被告城建局、建投公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2015年12月1日，被告城建局與原告趙某某簽訂安置協(xié)議，該安置協(xié)議合法有效，雙方應(yīng)遵循誠信原則，恪守承諾?，F(xiàn)藍(lán)天指揮部明確表示拒絕安置原告，致使原告的合法權(quán)益受到侵害。依據(jù)雙方約定，玉泉小區(qū)抵押的房屋和儲(chǔ)藏間及車位用于原告房屋置換安置補(bǔ)償，故雙方應(yīng)予履行。被告建投公司雖未在安置協(xié)議上簽字蓋章，但簽訂的協(xié)議建投公司知情并同意城建局的安排意見，且該抵押已在被告建投公司備案。故二被告應(yīng)交付給原告抵押的三套房屋、三個(gè)儲(chǔ)藏間及兩個(gè)車位，并協(xié)助原告辦理房屋登記手續(xù)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第七條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第四十四條、第六十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條、三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告趙某某和被告臨城縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局簽訂的《臨城縣長(zhǎng)征路（普利街—建設(shè)街）貫通工程房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議》有效；二、被告臨城縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局、臨城縣房屋保障建設(shè)投資有限公司按協(xié)議履行，將協(xié)議約定的抵押房屋、儲(chǔ)藏間及車位【即13號(hào)樓1單元605室、705室、805室各一套，13號(hào)樓負(fù)一層6號(hào)、63號(hào)儲(chǔ)藏間各一個(gè)，13號(hào)樓負(fù)二層6號(hào)儲(chǔ)藏間一個(gè)，小區(qū)車位兩個(gè)（約17.16平米／個(gè)）】交付原告趙某某，并協(xié)助原告辦理房屋登記手續(xù)。案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告臨城縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　魏愛朝

書記員：馮寶靜