原告：趙某某，職工。
委托代理人：于建秀，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告：趙某，司機(jī)。
被告：黃驊市公共汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱公共汽車公司）。住所地：河北省黃驊市東外環(huán)路。
法定代表人：許元生，總經(jīng)理。
委托代理人：李冰，該公司法務(wù)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司）。住所地：河北省黃驊市迎賓路市政府南200米。
委托代理人：李樹(shù)敏，該公司職員。

上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫福祥獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某的訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告方賠償原告各項(xiàng)損失193600元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2016年2月15日8時(shí)55分，被告趙某駕駛冀J×××××號(hào)車沿黃驊市神華大街由北向南行駛至與新海路交口南20米處時(shí)，與沿新海路由東向南左轉(zhuǎn)彎原告趙某某所騎電動(dòng)自行車相撞，造成原告趙某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。趙某某所受傷經(jīng)醫(yī)療部門診斷為：頭面部外傷后致額下血腫、右眼球鈍挫傷、右側(cè)視神經(jīng)挫傷、右眼眶皮下出血、右球結(jié)膜下出血、蝶骨骨折、篩骨骨折、右側(cè)上頜竇及蝶竇內(nèi)積氣，經(jīng)治療愈后，致右眼盲目4級(jí)以上；胸部外傷后致右側(cè)4、5、6、7、8、9肋骨骨折。該事故經(jīng)黃驊市交警隊(duì)處理作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告趙某某與被告趙某負(fù)事故的同等責(zé)任。
又查，冀J×××××號(hào)車的車主為被告公共汽車公司，趙某系公共汽車公司的雇傭司機(jī)，是在從事雇傭活動(dòng)期間發(fā)生交通事故，該車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查，被告趙某持有的駕駛證與其在本事故中所駕駛的冀J×××××號(hào)車的車型不符。原告趙某某受傷后，被告公共汽車公司為其墊付醫(yī)療費(fèi)46939元，庭審中原告認(rèn)可。
原告趙某某請(qǐng)求賠償?shù)膿p失事項(xiàng)中，應(yīng)予確認(rèn)的部分如下：
一、醫(yī)藥費(fèi)23656.39元（證據(jù)是收費(fèi)收據(jù)、用藥清單、診斷證明、病歷）；
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元（100元／天×52天，證據(jù)是病歷）；
三、誤工費(fèi)5400元（原告請(qǐng)求誤工費(fèi)7200元，主張誤工天數(shù)120天屬請(qǐng)求時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，根據(jù)原告的傷情并參照公安部的相關(guān)規(guī)定，誤工天數(shù)應(yīng)確認(rèn)為90天。根據(jù)原告提供的證據(jù)，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按1800元／月計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)確認(rèn)為5400元）；
四、護(hù)理費(fèi)7462元（143.5元／天×52天。證據(jù)是病歷、護(hù)理人戶口頁(yè)）；
五、傷殘賠償金162142.4元（按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元／年×20年×31%。證據(jù)是傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)、結(jié)婚證、房產(chǎn)證、居委會(huì)證明、村委會(huì)證明）；
六、鑒定、檢查費(fèi)1477.8元（證據(jù)是鑒定、檢查收費(fèi)收據(jù)）；
七、精神損害撫慰金9000元（原告負(fù)事故的同等責(zé)任且評(píng)定為八級(jí)、十級(jí)傷殘，本院酌定）；
八、交通費(fèi)1500元（本院酌定）。
上列應(yīng)予確認(rèn)的損失合計(jì)為215838.59元。

本院認(rèn)為，本案涉及的交通事故，經(jīng)交警部門處理作出的事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告趙某某與被告趙某負(fù)事故的同等責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，本院予以采信。因在本次事故發(fā)生時(shí)原告趙某某駕駛的電動(dòng)自行車屬非機(jī)動(dòng)車輛，根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條的相關(guān)規(guī)定，被告趙某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)75%的賠償責(zé)任。被告趙某在事故發(fā)生時(shí)所持有的駕駛證與所駕車型不符，故被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司應(yīng)在被告公共汽車公司所有的冀J×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)，對(duì)原告經(jīng)本院確認(rèn)支持的各項(xiàng)損失承擔(dān)預(yù)先墊付義務(wù)，庭審中被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司提出事故發(fā)生后，被告公共汽車公司已為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)，承保公司不應(yīng)再履行墊付義務(wù)的主張，理?yè)?jù)不足，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。故被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司應(yīng)在該車所投交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下墊付原告趙某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在傷殘項(xiàng)下墊付原告趙某某各項(xiàng)損失110000元。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司履行墊付義務(wù)后，取得對(duì)實(shí)際侵權(quán)人被告公共汽車公司的追償權(quán)。其余95838.59元，由被告公共汽車公司以75%的責(zé)任比例，賠償原告趙某某各項(xiàng)損失71879元，扣除被告公共汽車公司在事故發(fā)生后已墊付的46939元，被告公共汽車公司尚應(yīng)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失24940元。被告趙某系被告公共汽車公司的雇傭司機(jī)，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第六項(xiàng)、第十五條第一款第六項(xiàng)、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條，并參照河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司在被告黃驊市公共汽車有限公司所有的冀J×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)，向原告趙某某墊付各項(xiàng)損失120000元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司履行墊付義務(wù)后，取得向被告黃驊市公共汽車有限公司追償?shù)臋?quán)利；
三、被告黃驊市公共汽車有限公司依責(zé)賠償原告各項(xiàng)損失24940元；
四、被告趙某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院（開(kāi)戶行：工商銀行黃驊支行，賬號(hào)：04×××43）。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2086元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司承擔(dān)1350元，由被告黃驊市公共汽車有限公司承擔(dān)736元（限本判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)向滄州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫福祥

書(shū)記員：史瞳杰