上訴人（原審原告）：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。。
委托代理人：曹金祥，河北浮陽律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：滄州福陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司少林項目部，住所地滄州市交通北大道華陽大廈五樓。組織機構(gòu)代碼證66774846-3。
負責(zé)人：張金英，該單位經(jīng)理。。
委托代理人：李秀樹、劉超，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

上訴人趙某某、滄州福陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司少林項目部（以下簡稱福陽房地產(chǎn)少林項目部）因勞動爭議糾紛一案，不服河北省滄州市新華區(qū)人民法院（2015）新民初字第794號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月27日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人趙某某及其委托代理人曹金祥，上訴人福陽房地產(chǎn)少林項目部的委托代理人劉超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人趙某某上訴請求：一、請求二審法院維持一審判決第一項并且在維持原第二項的基礎(chǔ)上對第二項重新判決：上訴人和被上訴人在2013年6月至2Ol4年11月存在雇傭關(guān)系，被上訴人應(yīng)該給付拖欠上訴人2013年6月至2014年11月的工資54400元并且按照法律規(guī)定給付補償金；二、判令本案和一審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一審判決認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤。經(jīng)過一審法庭調(diào)查可以證明上訴人在2013年6月至2014年11月一直在被上訴人處工作，因為上訴人達到退休年齡雙方屬于雇傭關(guān)系，但是上訴人還是從事在單位以前的工作，工作性質(zhì)沒有改變，被上訴人應(yīng)該給付上訴人工資待遇，一審法院沒有支持上訴人的訴求屬于認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤。懇請貴院依法予以改判。
二審經(jīng)審理查明，二審中，上訴人趙某某提供以下證據(jù)：1、雙方關(guān)于少林項目中有關(guān)問題的決議，證明自2008年4月少林喜寶派到福陽房地產(chǎn)少林項目部工作人員的工資和福利由福陽房地產(chǎn)少林項目部列支。2、交接表一份，證明原先的會計李青霞辭職后由現(xiàn)任會計趙某某接任。3、2012年8月至2014年12月趙某某在福陽房地產(chǎn)少林項目部擔(dān)任會計時的記賬本，證明趙某某在福陽房地產(chǎn)少林項目部工作。4、2013年6月至2014年12月部分趙某某擔(dān)任會計的記賬憑證，上面有福陽房地產(chǎn)少林項目部的公章，證明趙某某在福陽房地產(chǎn)少林項目部工作。
上訴人福陽房地產(chǎn)少林項目部對以上證據(jù)質(zhì)證意見：證據(jù)1、對證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，該協(xié)議沒有具體負責(zé)人簽字，沒有協(xié)議形成時間，同時，該決議中并沒有趙某某的名字，因此不能證實趙某某提出的工資由我司承擔(dān)。證據(jù)2、該證據(jù)系復(fù)印件，沒有公司的簽章或者法人的簽字，對該證據(jù)的三性均不認(rèn)可。證據(jù)3、根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，公司的財務(wù)賬目應(yīng)當(dāng)由公司保管，趙某某不應(yīng)當(dāng)持有這些證據(jù)，其證據(jù)的來源應(yīng)當(dāng)向法庭陳述。證據(jù)4、這些證據(jù)不足以證實趙某某與我司存在勞動關(guān)系，不能證實趙某某自己的主張。
上訴人趙某某二審申請證人穆某、劉某出庭作證，穆某出庭證實2014年8月15日其購買房屋的房款交給了會計趙某某，福陽房地產(chǎn)少林項目部給其出具了收到房款的證明。劉某出庭證實其與趙某某系同事，當(dāng)時9個人一起去的福陽房地產(chǎn)少林項目部工作，工資由福陽房地產(chǎn)少林項目部發(fā)放。趙某某對證人證言質(zhì)證認(rèn)為，兩位證人能夠證實趙某某系福陽房地產(chǎn)少林項目部的會計，2014年8月15日仍在福陽房地產(chǎn)少林項目部上班，工資由其發(fā)放。福陽房地產(chǎn)少林項目部對證人證言質(zhì)證認(rèn)為證人穆某只是業(yè)主，其不清楚在福陽房地產(chǎn)少林項目部工作的人員系由兩個單位工作人員組成。因喜寶公司與我司合作，趙某某等喜寶公司的職工被派駐我司上班，因此拖欠趙某某工資不應(yīng)由我司承擔(dān)。二審經(jīng)審理查明的其他事實與原審一致。

本院認(rèn)為，上訴人趙某某與上訴人福陽房地產(chǎn)少林項目部雖未簽訂書面勞動合同，但根據(jù)上訴人趙某某原審提供的上訴人福陽房地產(chǎn)少林項目部為其發(fā)放工資的工資表，結(jié)合上訴人趙某某二審提供的相關(guān)證據(jù)，能夠證實自2011年10月至2013年6月上訴人趙某某與上訴人福陽房地產(chǎn)少林項目部存在勞動關(guān)系。上訴人福陽房地產(chǎn)少林項目部主張其與上訴人趙某某不存在勞動關(guān)系理據(jù)不足，本院不予支持。上訴人趙某某雖于2013年6月份已達法定退休年齡，但根據(jù)上訴人趙某某二審提供的記賬本、記賬憑證及證人穆某、劉某出庭作證的證言，能夠證實至2014年11月上訴人趙某某一直在上訴人福陽房地產(chǎn)少林項目部從事會計工作，故上訴人福陽房地產(chǎn)少林項目部應(yīng)當(dāng)按每月3200元支付上訴人趙某某自2013年6月至2014年11月期間的工資共計54400元。上訴人福陽房地產(chǎn)少林項目部應(yīng)當(dāng)支付拖欠上訴人趙某某的工資總額為76800元（22400元+54400元）。上訴人福陽房地產(chǎn)少林項目部主張上訴人趙某某2013年6月份已達法定退休年齡，其無義務(wù)向其支付勞動報酬沒有事實及法律依據(jù)，本院不予支持。上訴人趙某某二審上訴請求上訴人福陽房地產(chǎn)少林項目部給付其經(jīng)濟補償金，因該項訴求其在原審中并未提出，故本院不予審理。原審判決有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省滄州市新華區(qū)人民法院（2015）新民初字第794號民事判決的第一項；
二、撤銷河北省滄州市新華區(qū)人民法院（2015）新民初字第794號民事判決的第二項；
三、上訴人滄州福陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司少林項目部于本判決生效后十日內(nèi)向上訴人趙某某支付拖欠工資76800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費10元，由上訴人趙某某承擔(dān)；二審案件受理費10元，由上訴人滄州福陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司少林項目部承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　位海珍 審判員　　常秀良 審判員　　陳　華

書記員：葉爽