原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省秦某某市青龍滿族自治縣。
委托代理人曹玉強，河北韓柏律師事務所律師。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司
法定代表人王輝，職務：總經(jīng)理
組織機構(gòu)代碼：67033320X
地址河北省秦某某市海港區(qū)海陽路49號。
委托代理人呂國亮，河北清亮律師事務所律師。

原告趙某某與被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張穎麗獨任審判，并于2016年2月26日公開開庭審理了本案。原告的委托代理人曹玉強，被告的委托代理人呂國亮到庭參加訴訟，原告趙某某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司的法定代表人王輝經(jīng)法院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告趙某某于2015年4月20日在被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司為自有轎車冀Ｃ×××××投保了交強險及商業(yè)險，其中，商業(yè)險中車輛損失險為45.18萬元、第三者責任保險50萬元，且以上保險均有不計免賠險。保險期間為2015年5月13日起至2016年5月12日止。2015年12月1日14時左右，原告趙某某駕駛冀Ｃ×××××號小型轎車自西向東行駛至青龍滿族自治縣干溝鄉(xiāng)石蓋子村路段，因冰雪路滑致使車輛翻入路下，造成冀Ｃ×××××號小型普通客車受損，無人員受傷。此次事故，經(jīng)青龍滿族自治縣公安交警大隊委托秦某某衡泰價格評估事務所有限公司對車損進行了價格評估，車輛損失價值為110110元，并產(chǎn)生評估費5500元，上述屬實有相關證據(jù)予以證實。另，原告支付了吊車費及拖車費3000元。上述損失費用合計118610元。原告認為此次事故在保險期間，且符合保險合同約定的理賠范圍。為維護自身合法權(quán)益，提起訴訟，請求人民法院依法判決被告在機動車交通事故責任強制險及車輛損失險限額范圍內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失118610元，并由被告承擔本案的訴訟費用。

本院認為，原告車輛駕駛?cè)粟w某某駕駛車輛自西向東行駛至青龍滿族自治縣干溝鄉(xiāng)石蓋子村路段，因冰雪路滑致使車輛翻入路下，發(fā)生冀Ｃ×××××號小型普通客車受損，無人員受傷的交通事故。本院依據(jù)交警部門出具的事故認定書，確認原告此次交通事故發(fā)生的經(jīng)過。事故中，原告趙某某的車損經(jīng)評估部門鑒定，損失價格為110110元。雖被告在庭審中提出評估費用過高并對鑒定人出庭證言提出異議，但被告并未出示關于評估費用過高的證據(jù)，應視為被告對其權(quán)利的處分，應承擔舉證不能的法律后果。對鑒定機構(gòu)和鑒定人員均有合法資質(zhì)的前提下出具的鑒定結(jié)論并在被告要求鑒定人員出庭時鑒定人員積極出庭接受質(zhì)詢，并對其專業(yè)性問題作出相關解釋，可以認定該份鑒定結(jié)論具有證據(jù)效力。故，對被告的辯解本院不予采信，對原告的訴訟請求本院予以支持。另，原告在此次事故中還發(fā)生了吊車費及拖車費3000元、車輛評估費5500元，被告質(zhì)證認為費用過高，但被告并未出示相關證據(jù)予以佐證，且原告出具了相關的正規(guī)發(fā)票予以佐證其費用支出，本庭綜合考慮該部分支出系保險事故發(fā)生后正常的、必要的費用支出，應得到法律的支持。故，對原告的訴訟請求本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告趙某某保險賠償金118610元。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2670元，減半收取1335元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某市中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦某某市中級人民法院。

代理審判員　　張穎麗

書記員：殷麗麗