原告：趙某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住大城縣，。
委托訴訟代理人：劉文悅、魏紅霞，河北劉文悅律師事務(wù)所律師。
被告：王更發(fā)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住大城縣，。
委托訴訟代理人：商艷霞、劉一正，河北恩為律師事務(wù)所律師。
被告：張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住滄縣，。

原告趙某與被告王更發(fā)、張某所有權(quán)糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某的委托訴訟代理人魏紅霞、被告王更發(fā)委托訴訟代理人商艷霞以及被告張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某向本院提出訴訟請求：1.依法確認(rèn)涉案車輛轉(zhuǎn)讓行為無效；2.責(zé)令二被告立即返還原告涉案車輛（價(jià)值三十萬元）3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告自購?qiáng)W迪牌小型轎車一輛，并依法辦理車輛登記手續(xù)，車牌號碼：冀Ｊ×××××。2016年3月，原告因故將該車暫借被告王更發(fā)使用。期間，王更發(fā)未經(jīng)原告同意，擅自代為辦理車輛轉(zhuǎn)讓手續(xù)，并將該車轉(zhuǎn)讓與被告張某，二被告行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，請求法院支持原告的訴求。
被告王更發(fā)未提交書面的答辯狀，庭審時口頭辯稱，王更發(fā)
與原告及其丈夫楊尚昆有業(yè)務(wù)往來，因購買房屋趙某欠王更發(fā)50萬元，后趙某和其丈夫楊尚昆將涉案車輛以50萬的價(jià)格，抵給了王更發(fā)，王更發(fā)具有占有使用出賣的權(quán)利，其將車輛轉(zhuǎn)讓給張某的行為有效并由原告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告張某未提交書面的答辯狀，庭審時口頭辯稱，車輛是我和王更發(fā)簽訂協(xié)議后，由王更發(fā)賣給我的，請求法院駁回原告訴訟，并由原告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求陳述并依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。
原告為支持其主張，提交如下證據(jù)：
1、提交申請法院調(diào)取的滄州市公安局交警支隊(duì)歸檔保存的車輛情況及車輛行駛證一份，以證實(shí)該車由原告購買，并登記于原告名下，但后來在原告不知情的情況下過戶轉(zhuǎn)賣的事實(shí)；
2、二手車銷售發(fā)票一張，以證實(shí)涉案車輛以40500元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給張某，改價(jià)格明顯不合理，不排除雙方惡意串通侵害原告的合法權(quán)益。
3、機(jī)動車檔案資料、機(jī)動車查驗(yàn)登記表、機(jī)動車注冊、轉(zhuǎn)移、注銷登記、轉(zhuǎn)入申請一份，以證實(shí)車輛在原告趙某不知情的情況下被轉(zhuǎn)移登記的事實(shí)。
被告王更發(fā)的質(zhì)證意見為對證據(jù)1的真實(shí)性沒有異議，這幾份材料證實(shí)了被告張某是通過合法手續(xù)獲得原告的車輛。對證據(jù)2是雙方減少稅款負(fù)擔(dān)，所寫的價(jià)款，實(shí)際價(jià)格為50萬，有協(xié)議可以證實(shí)。對證據(jù)3沒有異議。
被告張某的質(zhì)證意見是對證據(jù)沒有異議。當(dāng)時是原告給我的手續(xù)，我去辦理的過戶。
被告王更發(fā)為支持其主張，提交如下證據(jù)：
1:王更發(fā)和趙某簽定的協(xié)議書一份，以證實(shí)王更發(fā)將一輛黑色奧迪A8賣給張某，價(jià)款50萬元。
2、申請證人袁某出庭，袁某陳述的主要內(nèi)容為：我和被告王更發(fā)認(rèn)識，其他不認(rèn)識。我和王更發(fā)在村里合伙蓋的樓，楊尚昆和王志偉買我們的樓，當(dāng)時沒有錢，楊尚昆以一輛奧迪A8抵給王更發(fā)，具體車牌我不知道，聽說趙某和楊尚昆是夫妻。當(dāng)時奧迪價(jià)值不清楚，楊尚昆說車是他所有。趙某未參與楊尚昆和王志偉二人買樓，沒有看到車楊尚昆親手交付王更發(fā)了，我后來看到王更發(fā)開著車了。
原告的質(zhì)證意見為：對證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，協(xié)議顯示價(jià)款為50萬元，與原車的實(shí)際價(jià)值相差近半數(shù)，僅有該協(xié)議沒有相關(guān)的轉(zhuǎn)賬記錄等予以佐證，其真實(shí)性存在瑕疵，該車實(shí)際登記人為趙某，真如被告所述，證件由趙某轉(zhuǎn)交，買車方應(yīng)為趙某，更具真實(shí)性。對該協(xié)議證據(jù)不予認(rèn)可。對證人證言的意見為證言內(nèi)容和本案無關(guān)，僅僅說明王更發(fā)和楊尚昆之間可能存在經(jīng)濟(jì)糾紛，但真實(shí)性需要考證，沒有其他證據(jù)佐證，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，證人也明確說明趙某未參與該經(jīng)濟(jì)糾紛被告張某質(zhì)證為對協(xié)議沒意見，我是現(xiàn)金交付的王更發(fā)，對證人證言的意見為沒有意見。楊尚昆是趙某的丈夫，具體什么時候結(jié)婚，現(xiàn)在為夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
被告王更發(fā)對證人證言的質(zhì)證意見為證人的陳述足以證實(shí)趙某的丈夫楊尚昆和王更發(fā)有經(jīng)濟(jì)往來，并將涉案車輛抵賬交付王更發(fā)的事實(shí)。
被告張某為支持其主張，提交如下證據(jù)：
1、王更發(fā)和趙某簽定的協(xié)議書一份，以證實(shí)王更發(fā)將一輛黑色奧迪A8賣給張某，價(jià)款50萬元。2、機(jī)動車行駛證一份，以證實(shí)車輛所有權(quán)屬于我。3、車管所辦理車輛過戶時的照片一份，以證實(shí)車輛過戶手續(xù)合法。
原告的質(zhì)證意見為：對協(xié)議書同被告1提交質(zhì)證意見。被告張某稱價(jià)款現(xiàn)金交易，明顯不符合常理，50萬屬于大型財(cái)產(chǎn)交易，對所述不予認(rèn)可。行駛證及照片僅僅能證實(shí)現(xiàn)在車輛在張某名下，不能證實(shí)合法購得。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告稱其將該車暫借被告王更發(fā)使用，被告王更發(fā)未經(jīng)其同意，擅自代為辦理車輛轉(zhuǎn)讓手續(xù)，并將該車轉(zhuǎn)讓與被告張某，要求確認(rèn)涉案車輛轉(zhuǎn)讓行為無效，二被告返還原告涉案車輛，但其提交的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的訴訟規(guī)則，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告訴訟請求。
案件受理費(fèi)2900元，訴訟保全費(fèi)2020元。由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 白西云

書記員： 康學(xué)生