原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：雷靜，河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司。住所地：趙某自強(qiáng)路17號。
負(fù)責(zé)人：劉軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王克成，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師

原告趙某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司（以下簡稱中國人保趙某公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人雷靜、被告委托代理人王克成到庭參加訴訟。庭審時被告對原告提交的鑒定結(jié)論書有異議，于2016年9月8日向我院提交重新鑒定申請，我院委托廣源行保險公估有限公司對原告的事故車輛進(jìn)行鑒定，該鑒定期間應(yīng)扣除審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告保險賠償金173800元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實和理由，2016年5月12日5時20分，趙英凱駕駛原告所有的冀Ａ×××××號重型自卸貨車，沿232省道由東向西行駛至事故地點(diǎn)時，與沿正南線由北向南徐書軍駕駛的冀Ａ×××××、冀A92V8掛號重型半掛車相撞，造成趙英凱受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊認(rèn)定，趙英凱應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。另原告的冀Ａ×××××號重型自卸貨車在被告公司投有機(jī)動車損失險（保險金額260550元）且有不計免賠。事故發(fā)生后，原告的損失被告一直未能賠付，故訴至法院。
被告中國人保趙某公司對冀Ａ×××××號車輛投保情況及事故發(fā)生的經(jīng)過和事故認(rèn)定均無異議，對原告提交的價格鑒定結(jié)論書不認(rèn)可，申請重新鑒定。
本院查明事實同原告所訴事實一致。另查明原告的冀Ａ×××××號車輛掛靠在靈壽縣利豐汽車運(yùn)輸有限公司名下。該車經(jīng)我院委托的廣源行保險公估有限公司進(jìn)行評估，車輛損失額為157000元。對事故車輛施救花去施救費(fèi)2000元。

本院認(rèn)為，原告的冀Ａ×××××號車輛在被告公司投保了車輛損失險且有不計免賠，在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成車輛損失，被告應(yīng)在保險金額內(nèi)賠償。被告對原告主張的施救費(fèi)2000元無異議，本院予以確認(rèn)。對原告主張的車輛損失額不認(rèn)可，經(jīng)重新評估，該車損失金額確定為157000元，對此被告應(yīng)予賠償。綜上，被告應(yīng)賠償原告損失157000元+2000元=159000元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司在判決生效后十日內(nèi)給付原告趙某保險賠償金159000元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3776元，減半收取1888元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　呂書香

書記員：馮竹