原告趙某，男，漢族，住西安市長安區(qū)東大鎮(zhèn)。
委托代理人王曉云，寶雞市148法律服務所法律工作者。
被告趙某某，男，漢族，農(nóng)民，住山西省侯某市高村鄉(xiāng)。
被告侯某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)尹某運輸有限公司。住所地：侯某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)新天路自來水公司家屬院1號樓1單元101房間。
法定代表人：張義，任總經(jīng)理。
委托代理人龍清明，男，漢族，該公司事故處理員，住山西省翼城縣紅旗街。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司翼城營銷服務部。住所地：山西省臨汾市翼城縣陵下段質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局大樓一層。
負責人：朱存義，任公司經(jīng)理。
委托代理人李海軍，陜西金寶律師事務所律師。

原告趙某與被告趙某某、被告侯某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)尹某運輸有限公司（以下簡稱：尹某運輸公司）、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司翼城營銷服務部（以下簡稱：大地保險臨汾公司翼城營銷部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2016年6月15日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某、被告尹某運輸公司委托代理人龍清明、被告大地保險臨汾公司翼城營銷部委托代理人李海軍到庭參加訴訟。原告趙某的委托代理人王曉云經(jīng)本院通知后無正當理由未到庭參加訴訟，提交了書面代理意見。被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某的訴訟請求：1、請求判令被告大地保險臨汾公司翼城營銷部在交強險限額內(nèi)賠償原告因交通事故造成的各項損失80685元，商業(yè)險中賠償14000元，合計94685元；2、被告趙某某、被告尹某運輸公司對超過保險的損失承擔連帶賠償責任；3、訴訟費由被告趙某某、被告尹某運輸公司承擔。事實與理由：原告是寶雞金臺區(qū)某裝飾材料經(jīng)銷部吊裝工，長期租住寶雞。2016年1月19日，原告乘坐的小轎車與被告趙某某駕駛被告尹某運輸公司的晉LB2603號重型半掛牽引車（拖掛晉LM300）在寶雞市陳倉區(qū)310國道釣渭鎮(zhèn)東崖村路段發(fā)生相撞事故，造成原告受傷致殘。故而起訴。
經(jīng)審理查明：2016年1月19日8時許，被告尹某運輸公司的駕駛員被告趙某某駕駛晉LB2603號重型半掛牽引車拖掛晉LM300重型半掛車，沿310國道行駛至寶雞市陳倉區(qū)釣渭鎮(zhèn)東崖村路段，駛?cè)雽Ψ杰嚨罆r，與對面駛來的翟寶良駕駛的陜CF2932號微型轎車相撞，造成乘坐陜CF2932號車的原告趙某受傷，兩車受損。該事故經(jīng)公安機關(guān)認定，被告趙某某負事故全部責任，原告及翟寶良無責任。原告頭面部受傷，以鼻損傷NOS、唇損傷、耳廓損傷住院治療30天。2016年5月26日經(jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定：趙某面部遺留疤痕的傷情構(gòu)成十級傷殘；后期整容費用約需10500元；誤工期限評定為60天，護理期限評定為30天、營養(yǎng)期限評定為30天。
被告趙某某駕駛的晉LB2603號重型半掛牽引車及拖掛的晉LM300重型半掛車均系被告尹某運輸公司所有、經(jīng)營，被告大地保險臨汾公司翼城營銷部給該車承保了機動車交強險和商業(yè)第三者責任險，主車保額100萬元、掛車保額5萬元，均約定不計免賠率。
2016年3月15日《2015年陜西省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，全年農(nóng)村居民人均可支配收入8689元。
事故造成原告趙某的經(jīng)濟損失有：
1、醫(yī)療費11713.55元（住院費）、
2、后續(xù)治療費10500元、
3、住院伙食補助費30天×30元/天=900元、
4、營養(yǎng)費30天×20元/天=600元、
5、護理費30天×60元/天=1800元、
6、誤工費60天×120元/天=7200元、
7、殘疾賠償金8689元×20年×10%=17378元、
8、鑒定費2400元、
9、交通費120元、
10、精神損害撫慰金2000元
以上共54611.55元經(jīng)濟損失。被告尹某運輸公司墊付原告住院費11713.55元。
上述事實，有當事人身份證及營業(yè)執(zhí)照、道路交通事故認定書、寶雞陳倉醫(yī)院的診斷證明書、出院證、住院病案、住院費票據(jù)、交通費票據(jù)、法醫(yī)鑒定結(jié)論、鑒定費發(fā)票、當事人陳述等證據(jù)在卷佐證。
本案當事人對原告發(fā)生交通事故的事實、事故車輛晉LB2603號重型半掛牽引車及晉LM300重型半掛車在被告大地保險臨汾公司翼城營銷部投保的事實沒有爭議。焦點為原告的殘疾賠償金應當按照城鎮(zhèn)居民的可支配收入計算還是應當按照農(nóng)村居民的可支配收入計算的問題。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認為：1.原告提交的用工單位的誤工證明和工資表勞動合同、營業(yè)執(zhí)照復印件，用以證明原告是寶雞市金臺區(qū)博尚裝飾材料經(jīng)銷部的職員、在城鎮(zhèn)工作的證明目的；被告保險公司的委托代理人對上述證據(jù)的真實性提出了反駁意見：營業(yè)執(zhí)照的注冊日期是2015年6月4日，勞動合同簽訂日期卻為2014年2月26日，上述證據(jù)之間的矛盾未能提供證據(jù)予以排除，不予采信；原告沒有提供其具有固定收入的證據(jù)或三年來的收入憑證，對其誤工損失的請求不予采信。本院結(jié)合原告沒有提供用人單位辦理的勞動保險證明印證其主張，故上述證據(jù)和證明目的本院不予采信。2.原告提交的租房合同和房產(chǎn)證復印件、宏文南路社區(qū)證明、證人楊寶平的證言，用以證明原告在寶雞市金臺區(qū)十里鋪街道宏文南路社區(qū)居住的目的；上述證據(jù)因被告保險公司的委托代理人提出了反駁意見：民訴法司法解釋規(guī)定：單位提供書面證明材料的應當由單位的負責人或出具人簽名，否則不具有證據(jù)的效力；房屋登記證復印件沒有原件可供核對，也沒有支付租金的票據(jù)，故租房居住的主張不予采信。結(jié)合法律規(guī)定：公民離開原居住地超過一年的，應當在當?shù)毓矙C關(guān)申報登記、辦理居住證明，故原告的上述證據(jù)和證明目的本院不予采信。

本院認為，原告在交通事故中受傷，保險車輛司機負全部責任，依法應當由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。原告的經(jīng)濟損失中誤工費、護理費、交通費依據(jù)法律規(guī)定和實際情況核算確定。被告尹某運輸公司墊付原告住院費，被告保險公司同意一并處理，故應直接賠付給被告尹某運輸公司。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，第二十條、第二十一條第一、二款，第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《陜西省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十七條、第六十八條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司翼城營銷服務部于本判決生效后十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告趙某因交通事故造成的醫(yī)療費11713.55元、后續(xù)治療費10500元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費600元、護理費1800元、誤工費7200元、殘疾賠償金17378元、鑒定費2400元、交通費120元、精神損害撫慰金2000元等經(jīng)濟損失共計54611.55元。其中42898元賠付給原告趙揚，墊付款11713.55元賠付給被告侯某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)尹某運輸有限公司。
二、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
如上述被告未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2168元，由原告趙某負擔867元，被告侯某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)尹某運輸有限公司負擔1301元，原告趙某預交的1301元退還給原告趙某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審　判　長　　閆　浩 人民陪審員　　張軍錄 人民陪審員　　袁　波

書記員：高媛