趙權(quán)
詹彥平（黑龍江慶虹律師事務(wù)所）
張某

原告趙權(quán)，男，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省。
委托代理人詹彥平，黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，漢族，個(gè)體，住大慶市。
原告趙權(quán)與被告張某勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙權(quán)及其委托代理人詹彥平到庭參加了訴訟，被告張某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
欠據(jù)一份，證明被告張某欠原告趙權(quán)工資16000元。被告張某經(jīng)法院合法傳喚未到庭參加訴訟及質(zhì)證，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
本案在舉證期限內(nèi)，被告張某未向法院提交證據(jù)。
依據(jù)上述證據(jù)及原告趙權(quán)的陳述，確定本案法律事實(shí)如下:
2014年7月23日，被告張某欠原告趙權(quán)工資16000元，被告張某給原告趙權(quán)出具欠據(jù)一份。后經(jīng)原告趙權(quán)向被告張某催要該筆欠款未果，2014年11月17日，原告趙權(quán)訴至法院，要求被告張某給付工資16000元，利息880元，并由被告張某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，本案系勞務(wù)合同糾紛。被告張某給原告趙權(quán)出具的欠據(jù)上明確了欠款16000元的事實(shí)，故本院對原告趙權(quán)要求被告張某給付工資16000元的訴訟請求予以支持。原告趙權(quán)要求被告張某給付利息880元的訴訟請求，按照銀行同期貸款利率計(jì)算應(yīng)為16000元×5.6%÷365天×117天=287.21元，故本院予以部分支持287.21元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某于本判決生效后立即給付原告趙權(quán)工資款16000元及利息287.21元共計(jì)16287.21元。
二、駁回原告趙權(quán)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)222元，由原告趙權(quán)承擔(dān)15元，由被告張某承擔(dān)207元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系勞務(wù)合同糾紛。被告張某給原告趙權(quán)出具的欠據(jù)上明確了欠款16000元的事實(shí)，故本院對原告趙權(quán)要求被告張某給付工資16000元的訴訟請求予以支持。原告趙權(quán)要求被告張某給付利息880元的訴訟請求，按照銀行同期貸款利率計(jì)算應(yīng)為16000元×5.6%÷365天×117天=287.21元，故本院予以部分支持287.21元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某于本判決生效后立即給付原告趙權(quán)工資款16000元及利息287.21元共計(jì)16287.21元。
二、駁回原告趙權(quán)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)222元，由原告趙權(quán)承擔(dān)15元，由被告張某承擔(dān)207元。

審判長：賈麗
審判員：劉迎蘋
審判員：丁瑩瑩

書記員：張美薇