趙某某
談兵（湖北竟成律師事務所）
劉某
當陽市金輪運輸有限責任公司
劉培德
陳忠貴
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司
陳云飛（湖北楚雄律師事務所）
劉金波（湖北楚雄律師事務所）

原告趙某某
委托代理人談兵（特別授權），湖北竟成律師事務所律師。
被告劉某
被告當陽市金輪運輸有限責任公司
二
被告
委托代理人劉培德，當陽市金輪運輸有限公司職員。
二
被告
委托代理人陳忠貴，當陽市金輪運輸有限公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司。
委托代理人陳云飛，湖北楚雄律師事務所律師。
委托代理人劉金波，湖北楚雄律師事務所律師。
原告趙某某訴被告劉某、當陽市金輪運輸有限責任公司（以下簡稱金輪公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司（以下簡稱財保當陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員朱小華獨任審判，于2013年11月22日公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人談兵，被告劉某，被告劉某及被告金輪公司的委托代理人劉培德、陳忠貴，被告財保當陽支公司的委托代理人陳云飛、劉金波均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償；仍有不足部分，按照法律規(guī)定應當由侵權人根據(jù)過錯承擔賠償責任。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。本案中，被告劉某負事故全部責任，原告趙某某不負事故責任，被告金輪公司為肇事車輛在被告財保當陽支公司投保了交強險及商業(yè)三者險（約定不計免賠），故被告財保當陽支公司應當在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)先行進行賠付，不足部分由被告劉某的用人單位即被告金輪公司承擔賠償責任。被告劉某系被告金輪公司的司機，在執(zhí)行工作任務過程中發(fā)生交通事故，其個人無需承擔賠償責任。原告趙某某主張的醫(yī)療費86039.90元、后期治療費49500元、鑒定費2400元，有發(fā)票及鑒定結(jié)論證實，本院予以支持；護理費，本院參照湖北省2013年居民服務和其他服務業(yè)平均工資標準計算90天為5825.10元（23624元／年÷365天×90天），原告趙某某請求的金額5400元，未超過該標準，本院予以支持；誤工費14960元，原告趙某某雖已年滿64周歲，但其受傷之后確實存在誤工損失，故本院亦予以支持；精神損害撫慰金5000元，因原告趙某某的傷情嚴重，痛苦較大，本院予以支持；殘疾賠償金，本院參照湖北省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算16年為103366.40元（20840元／年×16年×0.31），超過部分不予支持；住院伙食補助費，按20元／天的標準計算53天為1060（20元／天×53天），超過部分不予支持；交通費，本院根據(jù)原告趙某某就醫(yī)治療情況酌情認定400元；營養(yǎng)費無證據(jù)證實，本院不予支持。被告財保當陽支公司辯稱不承擔鑒定費，但其提交的商業(yè)三者險免責條款中未列舉鑒定費，故該辯論意見本院不予采納。為減少當事人的訴累，被告劉某墊付的醫(yī)療費77939.90元本院一并予以處理。故原告趙某某因交通事故造成的實際損失為268126.30元【醫(yī)療費86039.90元、后期治療費49500元、住院伙食補助費1060元、護理費5400元、誤工費14960元、殘疾賠償金103366.40元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2400元、交通費400元】，由被告財保當陽支公司在交強險限額內(nèi)承擔120000元（醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金103366.40元、誤工費1633.60元、精神損害撫慰金5000元）；下余148126.30元，由被告財保當陽支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)負責賠付。被告劉某墊付的77939.90元，原告趙某某應予返還。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告趙某某因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計人民幣268126.30元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司賠償；原告趙某某向被告劉某返還77939.90元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
上述應履行事項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1350元，減半收取675元（原告已預交），由被告當陽市金輪運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提起上訴并提交上訴狀四份。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償；仍有不足部分，按照法律規(guī)定應當由侵權人根據(jù)過錯承擔賠償責任。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。本案中，被告劉某負事故全部責任，原告趙某某不負事故責任，被告金輪公司為肇事車輛在被告財保當陽支公司投保了交強險及商業(yè)三者險（約定不計免賠），故被告財保當陽支公司應當在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)先行進行賠付，不足部分由被告劉某的用人單位即被告金輪公司承擔賠償責任。被告劉某系被告金輪公司的司機，在執(zhí)行工作任務過程中發(fā)生交通事故，其個人無需承擔賠償責任。原告趙某某主張的醫(yī)療費86039.90元、后期治療費49500元、鑒定費2400元，有發(fā)票及鑒定結(jié)論證實，本院予以支持；護理費，本院參照湖北省2013年居民服務和其他服務業(yè)平均工資標準計算90天為5825.10元（23624元／年÷365天×90天），原告趙某某請求的金額5400元，未超過該標準，本院予以支持；誤工費14960元，原告趙某某雖已年滿64周歲，但其受傷之后確實存在誤工損失，故本院亦予以支持；精神損害撫慰金5000元，因原告趙某某的傷情嚴重，痛苦較大，本院予以支持；殘疾賠償金，本院參照湖北省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算16年為103366.40元（20840元／年×16年×0.31），超過部分不予支持；住院伙食補助費，按20元／天的標準計算53天為1060（20元／天×53天），超過部分不予支持；交通費，本院根據(jù)原告趙某某就醫(yī)治療情況酌情認定400元；營養(yǎng)費無證據(jù)證實，本院不予支持。被告財保當陽支公司辯稱不承擔鑒定費，但其提交的商業(yè)三者險免責條款中未列舉鑒定費，故該辯論意見本院不予采納。為減少當事人的訴累，被告劉某墊付的醫(yī)療費77939.90元本院一并予以處理。故原告趙某某因交通事故造成的實際損失為268126.30元【醫(yī)療費86039.90元、后期治療費49500元、住院伙食補助費1060元、護理費5400元、誤工費14960元、殘疾賠償金103366.40元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2400元、交通費400元】，由被告財保當陽支公司在交強險限額內(nèi)承擔120000元（醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金103366.40元、誤工費1633.60元、精神損害撫慰金5000元）；下余148126.30元，由被告財保當陽支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)負責賠付。被告劉某墊付的77939.90元，原告趙某某應予返還。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告趙某某因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計人民幣268126.30元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司賠償；原告趙某某向被告劉某返還77939.90元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
上述應履行事項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1350元，減半收取675元（原告已預交），由被告當陽市金輪運輸有限公司負擔。

審判長：朱小華

書記員：金偉