原告：趙本義，男，生于1980年1月2日，漢族，丹江口市人，住湖北省丹江口市。委托訴訟代理人：李金苗，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：楊某某，男，生于1975年3月29日，漢族，丹江口市人，住湖北省丹江口市。被告：吳某某，女，生于1980年10月14日，漢族，丹江口市人，住湖北省丹江口市。被告：十堰市新合作超市有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路3號東明廣場7樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91420300773918286M。法定代表人：王仁剛。委托訴訟代理人：姜華，湖北獻真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解。

原告趙本義向本院提出訴訟請求：1、請求被告支付貨款18160元，并自2017年2月6日起按銀行同期貸款利率支付利息直至還清本息為止。三被告承擔連帶責任；2、訴訟費用由被告共同承擔。事實與理由：第一、第二被告于2015年2月合作經(jīng)營新合作超市石鼓店（加盟店：加0051）。在經(jīng)營期間，與我約定了供貨協(xié)議，由我向新合作超市石鼓店供應(yīng)蔬菜以及生鮮菜品等貨物。截止2017年1月，我已供貨合計23160元。期間新合作超市楊某某支付貨款5000元，剩余貨款18160元一直未付。經(jīng)多次找二被告索要，二被告拒不支付貨款。特向貴院依法提起訴訟，望貴院支持我的訴訟請求。被告楊某某辯稱：所欠貨款數(shù)額屬實，支付欠款及利息沒有意見，但欠款及利息應(yīng)是我與第二被告吳某某共同承擔。被告新合作超市辯稱：十堰市新合作超市有限公司與原告趙本義之間不存在買賣合同關(guān)系，不是買賣合同的相對方，與本案沒有直接的利害關(guān)系。楊某某個人注冊的有“丹江口市石鼓鎮(zhèn)明國超市”，系個體工商戶性質(zhì)，與我公司分屬不同的法律主體，個體工商戶的債務(wù)以個人財產(chǎn)承擔，或者以家庭財產(chǎn)承擔，與我公司無關(guān)。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。庭審中，原告當庭陳述僅要求被告楊某某和吳某某承擔連帶清償責任。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告楊某某、吳某某于2015年2月6日與被告新合作超市簽訂了連鎖店特許加盟合同合作經(jīng)營新合作超市石鼓店（加盟店：加0051），在經(jīng)營期間，與原告趙本義約定了供貨協(xié)議，由原告向被告楊某某、吳某某合作經(jīng)營的新合作超市石鼓店供應(yīng)蔬菜以及生鮮菜品等貨物。截止2017年1月，尚欠原告趙本義貨款18160元，經(jīng)多次找被告楊某某和吳某某索要，被告楊某某于2017年2月6日向原告趙本義出具證明條一張，內(nèi)容為：楊某某、吳某某經(jīng)營新合作超市石鼓店期間欠趙本義菜款貳萬叁仟壹佰陸拾元，已付5000元，下欠18160元。并在證明條后簽名。2017年1月被告楊某某和吳某某將其共同經(jīng)營的新合作超市石鼓店轉(zhuǎn)讓，但雙方并未進行合伙清算。
原告趙本義與被告楊某某、吳某某、十堰市新合作超市有限公司（以下簡稱：新合作超市）買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙本義及其委托訴訟代理人李金苗、被告楊某某到庭參加了訴訟。被告吳某某、新合作超市經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告趙本義與被告楊某某和吳某某經(jīng)營的新合作超市石鼓店加盟店買賣合同關(guān)系系雙方當事人真實意思表示，未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人應(yīng)依約履行各自的權(quán)利義務(wù)。原告趙本義在向新合作超市石鼓店加盟店提供貨物后，經(jīng)雙方結(jié)算，被告楊某某向原告趙本義出具證明，之后未及時支付貨款，被告楊某某和吳某某存在違約行為，故對原告趙本義要求被告楊某某和吳某某支付貨款的訴訟請求本院予以支持。但雙方并未就違約支付貨款如何處理進行約定，故對原告要求被告自2017年2月6日起按銀行同期貸款利率支付利息直至還清本息為止的訴求本院部分予以支持；被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理拒不到庭參加訴訟，視為其自愿放棄抗辯權(quán)和對原告方所提交證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由其自行承擔。原告當庭陳述僅要求被告楊某某和吳某某承擔連帶責任是對其自身權(quán)利的處置，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某和吳某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙本義欠款18160元，并從2018年4月23日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息至貨款付清時止；二被告對該筆欠款承擔連帶清償責任。二、駁回原告趙本義的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費254元，減半收取127元，由被告楊某某和吳某某共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　楊迪

書記員：丁楠